Mitä elitistit katsovat?

Reilulta parilta viikolta.

Tornatore: Una Pura formalità VHS

Todella mielenkiintoinen ja jännittävä mysteerielokuva. Piti ainakin minut todella valppaana alusta loppuun. Gérard Depardieun ja Roman Polanskin huimat roolisuoritukset. Suosittelen!

Lauri Lehtinen ( 28.2.2006 11:30)

Ilja Rautsi ( 28.2.2006 13:00)

The Fog

Arvio osuisi varmaan nappiin jos Usva olisi elokuva, jonka ainoa olennainen taso on juoni, sen rakenne ja uskottavuus (sisäinen tai realistinen). Elokuva tekee kuitenkin johdantojaksoissa selväksi, että kyse on unen ja nuotiotarinan välillä liikkuvasta fiilistelystä. Tässä suhteessa Usva voisi olla paljonkin huonompi, vaikka tunnelma ei tietenkään tartu kaikkiin katsojiin. Tulee mieleen vanhat Hohdon jenkkiarviot, joiden mukaan elokuva on lähinnä parin tunnin kooste erilaisia mokia – usein ihan perusteltua narinaa, mutta menee silti tietyllä tavalla ohi.

No jos olisin kirjoittanut "oikean arvion" enkä vain sekalaista purkautumista niin olisin kommentoinut tarkemmin (...joo maailman paras argumentti...). Kun tuo unituokiofiilistely ei napannut yhtään ei paljon muuta tekemistä ollut kuin miettiä noita erinäisiä hölmöyksiä. Ja nuotiotarinassahan juuri pitäisi olla hyviä koukkuja, jotka tuo rakenne vetää lööperiksi kun ei ole mitään tarvetta katsojan ihmetellä mistä oikein onkaan kyse.

Jaa että joka vuosi?

No en mene vannomaan tuota lausuntoani, mutta en myöskään aio katsoa elokuvaa uudestaan ottaakseni selvää. Eikö siinä kuitenkin selvästi viitattu siihen että näitä murhia on tapahtunut aiemmin jne. ? Toki tajusin että haamut innostuivat kunnolla vasta nyt 100-vuotispäivänä.

Ilja Rautsi ( 28.2.2006 20:43)

Lauri Lehtinen ( 28.2.2006 11:30)

Ilja Rautsi ( 28.2.2006 13:00)

The Fog

Arvio osuisi varmaan nappiin jos Usva olisi elokuva, jonka ainoa olennainen taso on juoni, sen rakenne ja uskottavuus (sisäinen tai realistinen). Elokuva tekee kuitenkin johdantojaksoissa selväksi, että kyse on unen ja nuotiotarinan välillä liikkuvasta fiilistelystä. Tässä suhteessa Usva voisi olla paljonkin huonompi, vaikka tunnelma ei tietenkään tartu kaikkiin katsojiin. Tulee mieleen vanhat Hohdon jenkkiarviot, joiden mukaan elokuva on lähinnä parin tunnin kooste erilaisia mokia – usein ihan perusteltua narinaa, mutta menee silti tietyllä tavalla ohi.

No jos olisin kirjoittanut "oikean arvion" enkä vain sekalaista purkautumista niin olisin kommentoinut tarkemmin (...joo maailman paras argumentti...). Kun tuo unituokiofiilistely ei napannut yhtään ei paljon muuta tekemistä ollut kuin miettiä noita erinäisiä hölmöyksiä. Ja nuotiotarinassahan juuri pitäisi olla hyviä koukkuja, jotka tuo rakenne vetää lööperiksi kun ei ole mitään tarvetta katsojan ihmetellä mistä oikein onkaan kyse.

Jaa että joka vuosi?

No en mene vannomaan tuota lausuntoani, mutta en myöskään aio katsoa elokuvaa uudestaan ottaakseni selvää. Eikö siinä kuitenkin selvästi viitattu siihen että näitä murhia on tapahtunut aiemmin jne. ? Toki tajusin että haamut innostuivat kunnolla vasta nyt 100-vuotispäivänä.

En muista Usvasta juuri lainkaan mainittuja juonellisia hölmöyksiä vaikka niitä siellä varmaan on, parhaiten ovat jääneet mieleen tietyt tehokkaat kuvat, perustunnelma ja musiikki. Yleisemmällä tasolla pidän kauhufantasioita aika irrationaalis-idioottimaisena lajina, jonka omimmat vahvuudet ovat jossain muualla kuin loistavissa syy-seuraus-ketjuissa. 2000-luvun mainstream-kummitusjutut ovat kyllä keskimäärin "fiksumpia" kuin 70/80-luvun anti. Käsikirjoitusten järkevyyteen ja motiivien ymmärrettävyyteen satsataan enemmän kuin Carpenterin parhaina päivinä, mutta en tiedä onko rakenteellinen stressaus kaiken vaivan arvoista – kukaan täysijärkinen ei kuitenkaan ota lopputulosta todesta, ja liian usein eskapismikin menee vituiksi vailla hölmöyksistä seuraavaa liikkumatilaa.

Unohtui tosiaan mainita että musiikki oli elokuvan paras anti.

Syy-seurausketjuista ja niiden tarpeellisuudesta tietynlaisessa kauhussa olen sinänsä samaa mieltä, mutta jos elokuvaan luotu maailma ei onnistu vakuuttamaan, on fantasiaan mahdotonta mennä mukaan kovin onnistuneesti. Unen logiikka taas pitäisi viedä tarpeeksi pitkälle että se toimisi sellaisena, jos ollaan yksi jalka johdonmukaisessa "todellisuudessa" ja yksi osittain unessa, eivät ainekset natsaa keskenään yhteen. Usvassa käy minusta näin, ja jutun painajaismaisuus jää siten ikävän alikorostetuksi.

Brotherhood of war



Etelä-Korealainen elokuva Korean sodasta. Tehosteiden puolesta ihan asiallinen tekele, ainoastaan pari CGI-kohtaa hiukan pisti silmään. ***



Deep Rising



Kököhköä merihirviökauhuilua. *



Riot-on!



Vissiin kertaalleen telkustakin tullut dokkari uusmediahiippareista. ***

Humphrey Bogart ( 28.2.2006 12:40)

Marienbad ( 27.2.2006 22:44)

Boorman: "Exorcist II: The Heretic" (1977) – yllättävän asiallinen ja tunnelmallinen jatko-osa, jossa ei niin vanhoillista sävyä kuin alkuperäisessä. Juonessa on joitain huvittavia hetkiä (telepatia-masiina), mutta kauhukohtaukset ovat rauhallisuudessaan uhkaavia ja painostavia. Kerrankin ensimmäisen elokuvan kohtauksia kierrätetään hyvin ja taidolla, ei 1:1 toistolla. Ilmalentokuvat ovat hienoja kuin Kubrickin Hohdossa. Lisäksi jatkis on rytmitetty oivallisesti mikä tekee seuraamisesta entistä helpompaa; loppua kohden syntyy jo kiitettävän infernaalinen tunnelma ilman halpoja shokkikeinoja. Jos elokuvassa on näin paljon heinäsirkkoja ja ilkeitä lähikuvia niistä, ei elokuva voi olla aivan turha. Hyvä esimerkki siitä miten taitava ohjaaja voi synnyttää tuoreen vision jatko-osan käsikirjoituksesta.

Tämä on varmaan ensimmäinen kerta kun näen jonkun oikeasti kehuvan tätä elokuvaa.

Manaaja kakkonen on melkein kaksi kertaa parempi kuin ykkönen (ykkönen **1/2, kakkonen ****).

Slipstream (2005) – Kevyesti amatööri pohjalta sekoilua, tai ei edes kevyesti. Räjähtävä bussikuski ja fbi-poliisipäälikkö vetävät sanattomaksi. Muutenkin seilataan aikakännyllä koko ajan muutama minuutti taakse päin. Sanotaan että moneltakin kantilta hupaisan paska.

As Good as It Gets (1997) – ****



Relative Values (2000) – ihan kiva



Dead Men Don't Wear Plaid (1982) – ihan taitavasti yhdistelty ja kehitelty juonta vanhoista rainoista, juu.

Flash ( 28.2.2006 21:17)

Manaaja kakkonen on melkein kaksi kertaa parempi kuin ykkönen (ykkönen **1/2, kakkonen ****).

Perustelut kehiin, kerro lisää!

Flash ( 28.2.2006 23:17)

Humphrey Bogart ( 28.2.2006 12:40)

Marienbad ( 27.2.2006 22:44)

Boorman: "Exorcist II: The Heretic" (1977) – yllättävän asiallinen ja tunnelmallinen jatko-osa, jossa ei niin vanhoillista sävyä kuin alkuperäisessä. Juonessa on joitain huvittavia hetkiä (telepatia-masiina), mutta kauhukohtaukset ovat rauhallisuudessaan uhkaavia ja painostavia. Kerrankin ensimmäisen elokuvan kohtauksia kierrätetään hyvin ja taidolla, ei 1:1 toistolla. Ilmalentokuvat ovat hienoja kuin Kubrickin Hohdossa. Lisäksi jatkis on rytmitetty oivallisesti mikä tekee seuraamisesta entistä helpompaa; loppua kohden syntyy jo kiitettävän infernaalinen tunnelma ilman halpoja shokkikeinoja. Jos elokuvassa on näin paljon heinäsirkkoja ja ilkeitä lähikuvia niistä, ei elokuva voi olla aivan turha. Hyvä esimerkki siitä miten taitava ohjaaja voi synnyttää tuoreen vision jatko-osan käsikirjoituksesta.

Tämä on varmaan ensimmäinen kerta kun näen jonkun oikeasti kehuvan tätä elokuvaa.

Manaaja kakkonen on melkein kaksi kertaa parempi kuin ykkönen (ykkönen **1/2, kakkonen ****).

Olisikohan aika ruveta itsekin bannaamaan elitistejä, kun näin järjettömiä mielipiteitä saa lukea.

Humphrey Bogart ( 1.3.2006 12:49)

Flash ( 28.2.2006 23:17)

Humphrey Bogart ( 28.2.2006 12:40)

Marienbad ( 27.2.2006 22:44)

Boorman: "Exorcist II: The Heretic" (1977) – yllättävän asiallinen ja tunnelmallinen jatko-osa, jossa ei niin vanhoillista sävyä kuin alkuperäisessä. Juonessa on joitain huvittavia hetkiä (telepatia-masiina), mutta kauhukohtaukset ovat rauhallisuudessaan uhkaavia ja painostavia. Kerrankin ensimmäisen elokuvan kohtauksia kierrätetään hyvin ja taidolla, ei 1:1 toistolla. Ilmalentokuvat ovat hienoja kuin Kubrickin Hohdossa. Lisäksi jatkis on rytmitetty oivallisesti mikä tekee seuraamisesta entistä helpompaa; loppua kohden syntyy jo kiitettävän infernaalinen tunnelma ilman halpoja shokkikeinoja. Jos elokuvassa on näin paljon heinäsirkkoja ja ilkeitä lähikuvia niistä, ei elokuva voi olla aivan turha. Hyvä esimerkki siitä miten taitava ohjaaja voi synnyttää tuoreen vision jatko-osan käsikirjoituksesta.

Tämä on varmaan ensimmäinen kerta kun näen jonkun oikeasti kehuvan tätä elokuvaa.

Manaaja kakkonen on melkein kaksi kertaa parempi kuin ykkönen (ykkönen **1/2, kakkonen ****).

Olisikohan aika ruveta itsekin bannaamaan elitistejä, kun näin järjettömiä mielipiteitä saa lukea.

Manaaja ***

Manaaja 2 **

Manaaja 3 **

Rennyn Manaaja **1/2



Amityville 2 ***1/2

Itse asiassa Manaaja 3 on aika hyvä elokuva, vähintään jotain ***½ ja Rennyn Manaaja ***.

Mites toi Amityville tähän liittyy?

Manaaja ***** (sekä originaali että The version you have...)

Manaaja 2 **½ (ekalla kerralla toimi kohtuullisesti, mutta toisella kerralla vaikutti järkyttävän typerältä ja kömpelöltä, lopussa oli jo vaikeuksia keskittyä katsomaan oikeaan suuntaan. ja minä olen sentäs suuri Boorman-fani)

Manaaja 3 *** (nähty kauan sitten, pitäis tarkistaa. kaksi kohtausta jäänyt elämään päässä)

Manaaja 4 ***½



Amityville 2 ****



The Mummy (1932) *



Edit: Unohtui The Fog (Carpenter). ****

Shocky ( 1.3.2006 13:58)

Manaaja 3 *** (nähty kauan sitten, pitäis tarkistaa. kaksi kohtausta jäänyt elämään päässä)

Pakko kysyä tähän väliin, että sattuuko toinen olemaan se pirun pitkä ja hiljainen, pirun tehokas otto, jossa paikallaan oleva kamera kuvaa sairaalan käytävää ja hiljalleen etääntyvää olikosenyt siivoojaa, ja kauempana sitten se kaapuveikko iskee?

Wong:

Neonpyhimys (Leffassa), Tämä on enemmän kuin Chungking Expressin sisarteos, tämä on CE:n erimunainen kaksonen. Samat teemat (hieman hajanaisemmin käsiteltynä), sama kaupunki (hieman hektisempänä ja "helvetillisempänä"), hieman rujommat rakkaustarinat. Eli näiden järjestykseen laittaminen tukeutuu pikkuseikkoihin, koska Wongin oma, helposti tunnistettava tyyli on nimenomaan näissä kahdessa parhaiten konjunktuurissa sisällön kanssa. (Myöhemmissä mestariteoksissaan, kuten Happy Together ja In the Mood for Love Wong on hieman tinkinyt komppiksien ja leikkauksien rajuudesta). Eli: ****1/2



Martino: Der Scwanz des Skorpions (DVD), pettymys. Ei yllä lähellekään esim. All the Colours of the Darkin meininkiä, koska Scwanz des Skorpions on liian arkipäiväinen. Ihmiset on taviksia, tapahtumapaikat arkisia, ja jopa valaistukset ja lavastukset aika plassuja (alkaa loppua sanavarasto...) Juonikaan ei jaksa kiinnostaa, jopa George Hilton on aivan unessa. No, tulipahan sekin todistettua, että (mulle) ei toimi gialloissa "Ken Loach"- asenne... **



Sotos: Nuori, kaunis, kuollut (VHS), Elikkä Oxford videon leikattu Forced Entry. Todella amaatöörimäistä ja tylsää scheissea. Mitään ei tapahdu, kukaan henkilöistä ei ole millään tavalla kiinnostava, kaikessa on menty siitä, missä aita on matalin. Toisaalta: luulenpa, että tämän leffan "sisältö" ja on harvinaisen kokonaisvaltaisesti jätetty leikkamon lattialle. Tälle versiolle: *



Pudovkin: Äiti (Leffassa),

Kohtausten huippuunsa viritetty lataus ja kuvakerronnan loistokkuus tekevät Äidistä montaasin juhlaa, mutta tarinasta en suuremmin perustanut.

Täysin samaa mieltä C.W.:n kanssa, paitsi, että perustin tarinastakin tosi kovasti! *****



Hark: Mad Mission 3 (VHS), ***

QCine ( 1.3.2006 14:11)

Shocky ( 1.3.2006 13:58)

Manaaja 3 *** (nähty kauan sitten, pitäis tarkistaa. kaksi kohtausta jäänyt elämään päässä)

Pakko kysyä tähän väliin, että sattuuko toinen olemaan se pirun pitkä ja hiljainen, pirun tehokas otto, jossa paikallaan oleva kamera kuvaa sairaalan käytävää ja hiljalleen etääntyvää olikosenyt siivoojaa, ja kauempana sitten se kaapuveikko iskee?

Jep. Toinen on sitten sellainen tavallaan irrationaalinen ja täysin yllättävä kohtaus, johon liittyy hoitsu ja . The stuff nightmares are made of.