Mitä elitistit katsovat?

Taas on ollut laadukkaita elokuvahetkiä.

Von Trier: Dogville (dvd) – ****1/2



Tsukamoto: Tetsuo II: Body Hammer (dvd) – ****



Bergman: Persona (dvd) – *****



Halonen: Aleksis Kiven Elämä (tv) – ***

C.W. Leadbeater (10.10.2005 17:35)

MiR (10.10.2005 14:17)

James Cameron: Terminator 2: Judgment Day (1991)

Katsoin Cameronin parhaimman elokuvan pidemmän version, taannoisen "lyhyt versio vs. pitkä DVD-versio" keskustelun innoittamana. Pitkä versio on ainakin tässä tapauksessa vielä selkeästi parempi.

Pisimmän version eläkeläismummo muistelee ‑lopetus onkin jo sitten ihan esi-Titanicia.

Pidempi versio muuten ei lopu noin, tuo siirappipäätös löytyy vain sieltä extrapuolelta – luojan kiitos.

MiR (11.10.2005 08:14)

C.W. Leadbeater (10.10.2005 17:35)

MiR (10.10.2005 14:17)

James Cameron: Terminator 2: Judgment Day (1991)

Katsoin Cameronin parhaimman elokuvan pidemmän version, taannoisen "lyhyt versio vs. pitkä DVD-versio" keskustelun innoittamana. Pitkä versio on ainakin tässä tapauksessa vielä selkeästi parempi.

Pisimmän version eläkeläismummo muistelee ‑lopetus onkin jo sitten ihan esi-Titanicia.

Pidempi versio muuten ei lopu noin, tuo siirappipäätös löytyy vain sieltä extrapuolelta – luojan kiitos.

Mutta eikös ainakin Artisanin R1 ultimate editionissa, saa tuon siirappipäätöksen ja jotain muuta lisättyä mukaan, kun naputtelee valikoihin tuomionpäivän ja aukeaa valinta Extended Special Edition?



Ainakin siinä levyllä on 3 versiota kyseisestä leffasta.

Rikhard (11.10.2005 09:23)

Mutta eikös ainakin Artisanin R1 ultimate editionissa, saa tuon siirappipäätöksen ja jotain muuta lisättyä mukaan, kun naputtelee valikoihin tuomionpäivän ja aukeaa valinta Extended Special Edition?

Juuri näin, Artisanin versiossa tuon paskalopetuksen saa lisättyä suoraan itse elokuvaan.

Kitakubo Hiroyuki:

Blood: The Last Vampire dvd

****



Shibata Go:

Late Bloomer r&a

****



Miike:

Izo r&a

x5



Tetsuya Nakashima:

Kamikaze Girls: The Shimotsuma Story r&a



To51 1hq ja 51lleen.



Richie Cunningham:

Apollo 13 tv

**

Kiinnostava aihe, mutta muuten tyypillinen särmätön Cunningham-elokuva.



Håfström:

Ondskan tv

***

Plussaa paska-ämpärikohtauksesta.



Kitano:

Sonatine dvd uusinta

*****

Parhautta.

Shaolin Soccer

Loistavaa slapstick huumoria. Pitäisi vaan nähdä myös alkuperäinen versio, eikä Miramaxin pätkimää versiota. ***



Tsui Hark's Vampire Hunters

Juoni tuntui jotenkin huteralta, sankareiden kemia ei oikein toiminut ja muutenkin jäi huono maku elokuvasta suuhun. Noh, ei elokuva kuitenkaan ole huonoimmasta päästä, mutta en toista kertaa sitä käy katsomaan. **

Kaksi viikkoa:

Stephen Sommers: Van Helsing

Mielentila tätä katsoessa taisi napsahtaa kivasti kohdalleen. Oikeastaan kaikki tässä oli todellista kökköilyä ja kuitenkin samanaikaisesti viihdyttävää. This is Hollywood. Vain masokisteille. **½



Jacopetti/Prosperi: Goodbye Uncle Tom (Addio Zio Tom)

Monisyinen ja vaikuttava mondoilu mondoilun kuninkailta. Ei säväyttänyt aivan yhtä paljon kuin Africa Addio, mutta toimi silti todella hyvin. Suosittelen mondodokkareiden ystäville. ***½



Kenji Mizoguchi: Tales of Ugetsu (Ugetsu monogatari)

***½



Ralph E. Portillo: One of them

Muistan katsoneeni tämän reilu viikko sitten, mutta jostain syystä kaikki muistijäljet tapahtumasta ovat pyyhkiytyneet pois aivoistani. Ei tähtiä siis tällä kertaa...



Phil Alden Robinson: The Sum of All Fears

Jouduin katsomaan tämän uudelleen, mutta yllättäen se oli vieläkin ihan hyvä. Johtuuko se sitten siitä, että jenkeissä räjähtää tässä iso pommi, en tiedä. ***



Danny Boyle: Trainspotting

Osuva ja realistisen tuntuinen elokuva, joka tuntuu tuoreelta useista katsomiskerroista huolimatta. ****



Peter Duffell: The House That Dripped Blood

Keskivertoa parempi episodielokuva Hammerin rakkaimmalta viholliselta. Omissa jaksoissaan pääosissa olivat vakionaamat Cushing ja Lee. Kelpo tarinoita lukuunottamatta viimeistä ja tylsintä "The Cloak" ‑juttua. ***½



John Waters: A Dirty Shame

Roskamestarin viimeisin. Parempi kuin Cecil B. DeMented, mutta ei tietenkään silti mikään erityisen "hyvä". Iskuja päähän, seksiä ja aiheen paisuttelua loppuun asti. Hasselhoff erityisen hyvässä cameoroolissa. ***



Chris Fisher: The Hillside Strangler

Yllättävän hyvä tositapahtumiin perustuva elokuva, joka sisälsi mukavat määrät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa (misogynismi sai melkein Fulcimaiset mitat) ja tietysti paljasta pintaa. Vuokralevy oli ja meni, mutta kyllä tämä täytyy hyllyynkin hankkia. Clifton Collins Jr. oli erityisen hyvä valinta päärooliin Tomas Aranan pariksi ja veti osansa vakuuttavasti. ****



Mamoru Oshii: Ghost in the Shell (Kôkaku kidôtai)

Uusinnan uusinta. ****½



Irvin Berwick: Strange Compulsion

Paljon tissejä. Hyvä elokuva? Ei. (Päähenkilön "taistelusta" omia halujaan vastaan sentään jonkinlaista plussaa). *



...lisäksi Hiidenvirtaa, Azumanga Daiohia ja Hopeanuolta (kaksi jaksoa jäljellä).



edit. No nyt muistin -> One of Them oli melkoisia wtf-ilmiöitä sisältävä, hieman kalkkunankatkuinen straight-to-video halpis. Pahoja satanistimunkkeja (tai jotain vastaavaa), heinäsirkkaparvi, jonkinverran hassua halpisgorea, epäloogisuuksia ja äärimmäisen huonoja näyttelijäsuorituksia. Kaikki tämä jossain eristäytyneessä tyttökoulussa. Silti edes paljasta pintaa ei muistaakseni ollut, joten *½ voisi olla aika lähellä.

Twilight Samurai (2002)

Kyllä on Hiroyuki Sanada on yksi Japanin parhaista näyttelijöistä ja sille seikallehhan ei vain voi mitään. ****



Memories of murder (2003)

Tämän vuoden puolella yksi parhaista näkemistäni elokuvista. Elokuvassa ei ole mitään mikä tekisi siitä huonon, ei edes vihjausta siihen suuntaan. ****1/2



Winged migration (2001)

Loistavaa dokumenttimatskua, vaikkakin muutamia kohtauksia olikin lavastettu (lintu öljyssä, rapujen lounas jne...) lopputulos oli tyydyttävä. En vain jaksa ymmärtää joidenkin kiukkuamisen aihetta lavastetuissa kohtauksissa tyyliin imdb. (Aivan kun näin ei tapahtuisi oikeasti luonnossa, mutta idioottikaisen palautteenhan on kirjoittanut amerikkalainen jurpo).****



Lainaus imdb:7 out of 10 (minus 1 point for the use of domesticated birds and minus 2 for putting ridiculously staged drama scenes in an otherwise beautiful nature film).



Happiness of the Katakursis (2001)

Miiken draamakauhuanimaatiomusikaali. ***

-KosminenLahna- (15.10.2005 23:15)

Winged migration (2001)

Loistavaa dokumenttimatskua, vaikkakin muutamia kohtauksia olikin lavastettu (lintu öljyssä, rapujen lounas jne...) lopputulos oli tyydyttävä. En vain jaksa ymmärtää joidenkin kiukkuamisen aihetta lavastetuissa kohtauksissa tyyliin imdb. (Aivan kun näin ei tapahtuisi oikeasti luonnossa, mutta idioottikaisen palautteenhan on kirjoittanut amerikkalainen jurpo).****



Lainaus imdb:7 out of 10 (minus 1 point for the use of domesticated birds and minus 2 for putting ridiculously staged drama scenes in an otherwise beautiful nature film).

Paljon lavastettuja kohtauksia enemmän häiritsee koko roskan markkinoiminen dokumenttina, vaikka siinä on vain parikymmentä lausetta juontoa. Siivekkäästä Muutosta ei jää muuta infoa mieleen kuin se, että jotkut linnut muuttavat talveksi etelään. Ai helvetti, onko tosiaan näin!?! Tuo on enemmän luotoaiheinen rentoutus/takkavideo kuin mikään dokumentti. Ei sillä että ymmärtäisin lavastettujen kohtausten lisäämistä muuten aitoa materiaalia sisältävään tuotokseen, mitä ne siellä tekevät? **½ viihteenä.

THaavisto (15.10.2005 23:26)

Paljon lavastettuja kohtauksia enemmän häiritsee koko roskan markkinoiminen dokumenttina, vaikka siinä on vain parikymmentä lausetta juontoa. Siivekkäästä Muutosta ei jää muuta infoa mieleen kuin se, että jotkut linnut muuttavat talveksi etelään. Ai helvetti, onko tosiaan näin!?! Tuo on enemmän luotoaiheinen rentoutus/takkavideo kuin mikään dokumentti. Ei sillä että ymmärtäisin lavastettujen kohtausten lisäämistä muuten aitoa materiaalia sisältävään tuotokseen, mitä ne siellä tekevät? **½ viihteenä.

Jos lähdetään tuolle linjalle, niin aikalailla kaikki kohtaukset, missa on kuvattu "leimattuja" hanhia, haikaroita jne. on lavastettuja, mutta kyseessähän vain pelkästään kuvattu lintujen muuttoa, kuten jo nimikin siihen viittaa. Ja toisaalta kuinkas muuten kuvaajat olisivat päässeet ottamaan loistavia lähikuvia lintujen lentäessä paikasta toiseen (joita ei aikaisemmin ole pystytty kuvaamaan)? Myönnän, että kyseessä on enemmänkin takkavideo kuin dokumentti, missä on kuitenkin enemmän luonnetta kuin 90% Hollywood räpellyksissä, joita markkinoidaan elokuvina.



Vaikkakin tässä ns. takkatulidokumentissa on lavastettuja kohtauksia, on näissä tarkoituksissa luotu järjestetty kohtaus asioille, joita oikeasti tapahtuu, mutta niitä ei kuitenkaan tapahdu niin usein, että niitä vain voisi mennä kuvamaan äkkiseltään. Ja vääristeleekö lavastetut kohtaukset todellisuutta tässä tapauksessa niin paljon, että siitä pitaisi kyrpiintyä?



Edit: Typo

Vaikkakin tässä ns. takkatulidokumentissa on lavastettuja kohtauksia, on näissä tarkoituksissa luotu järjestetty kohtaus asioille, joita oikeasti tapahtuu, mutta niitä ei kuitenkaan tapahdu niin usein, että niitä vain voisi mennä kuvamaan äkkiseltään. Ja vääristeleekö lavastetut kohtaukset todellisuutta tässä tapauksessa niin paljon, että siitä pitaisi kyrpiintyä?

Pointtini oli se, että Siivekäs Muutto ei ole dokumentti vaan kokoelma kauniita kuvia olemattomalla informaatioarvolla. Siihen on lavastettu kohtauksia, koska tekijät eivät pystyneett purkittamaan haluamiaan jaksoja tositilanteessa mutta ovat kuitenkin halunneet mukaan jänniä "juonenkäänteitä", joiden informaatioarvo lintujen muutosta on aika nolla, esim. kohtaus, jossa joku pikkulintu melkein jää puimurin alle. Minkälainen dokumentti se on mikä ei anna juuri mitään tietoa kertojaäänen kautta eikä myöskään visuaalisesti, koska monet kohtaukset eivät edes ole aitoja? Koko tekele on aidoissakin kohtauksissa rasittavuuteen asti dramatisoitu ja (luonto)romantisoitu, hanhet tuntuvat aina lentävän jotain kaunista auringoslaskua vasten, klassinen musiikki soi taustalla jne. Todellisuuden kuvaamisen kanssa tuollaisella luontoromantikon päiväunella ei ole paljoakaan tekemistä, mistä syystä en sitä oikein voi pitää dokumenttina, minä sitä kuitenkin markkinoidaan. Jos tuota myytäisiin Anttilassa uuden vuosituhannen kalleimpana takkavideona tms. niin asia olisi aivan ok, nyt ei.



En ymmärrä, mikä on elokuvan "luonne" tai miten "Hollywoodin räpellykset" liittyvät asiaan.

THaavisto (16.10.2005 01:23)

Pointtini oli se, että Siivekäs Muutto ei ole dokumentti vaan kokoelma kauniita kuvia olemattomalla informaatioarvolla...



Minkälainen dokumentti se on mikä ei anna juuri mitään tietoa kertojaäänen kautta eikä myöskään visuaalisesti, koska monet kohtaukset eivät edes ole aitoja? Koko tekele on aidoissakin kohtauksissa rasittavuuteen asti dramatisoitu ja (luonto)romantisoitu, hanhet tuntuvat aina lentävän jotain kaunista auringoslaskua vasten, klassinen musiikki soi taustalla jne...



Todellisuuden kuvaamisen kanssa tuollaisella luontoromantikon päiväunella ei ole paljoakaan tekemistä, mistä syystä en sitä oikein voi pitää dokumenttina...

Elokuvan katselemisessa saa käyttää aivojaan, eikä kertojaäänen aina tarvitse selittää tuskallisen yksinkertaisesti kaikista asioista, ja kuten itsekkin aikaisemmin sanoit että kyseessä on pelkästään kokoelma kauniita kuvia olemattomalla informaatioarvolla, joten ihmettelen kiukuttelua kertojaäänen puuttumisesta.



Ja jos mielestäsi kyseisessä dokumenttielokuvassa (jos vain sallit käyttää moista ilmaisua) ei ole visuaalista informaatioarvoa niin voisit sitten samalla lopettaa kaikkien luontodokumenttien (viittaan luontodokumentilla NGC ja Discoveryn dokkareihin) katsomisen. Ja tietenkinhän tiedät sen faktan, että melkein jokaiseen nykyiseen luontodokumenttiin (NGC ja Discoveryn) lisätään ja lavastatetaan monia kohtauksia, joita ei ole kuvattu paikan päällä. Joten luet siis nämäkin dokkarit visuaalisesti tiedottomaksi, koska ne lavastettuja?



Ja valitettavaa on sekin seikka, että hanhet (ja kaikki muuttolinnut) tuppaavat lentämään tyynellä säällä ja aina aamuisin ja iltaisin, joten sen auringon on todellakin pakko joko nousta tai laskea siellä taustalla koko ajan. Mutta onneksi huomasit tämänkin seikan "dokumentista" ja ymmärsit sen lavastetuksi kohtaukseksi, jonka arvo on visuaalisesti nolla (muista faktoista puhumattakaan).



Hyvää päivänjatkoa.

Raoul Walsh: The Big Trail (dvd) ****

Varsin viihdyttävä elokuva länteen matkaavista karavaanareista. Jos pitää James Cruzen The Covered Wagonista, pitää varmasti tästäkin.



Buster Keaton: Go West (dvd) ***½

Keskivertoa Keatonia.



Frank Capra: Mr. Smith Goes to Washington (dvd) ****½

Capran paras 30-luvun klassikko. James Stewart oli parempi kuin yhdessäkään tätä aiemmin tehdyssä Capran elokuvassa.



Robert Wiene: Das Kabinett des Doktor Caligari (dvd) ****½

Aina yhtä hieno ja kiehtova.



Michael Curtiz: Captain Blood (dvd) ***½

Hyvää viihdettä. Miekkailua olisi saanut olla enemmän, mutta menettelee näinkin.



Klaus Härö: Äideistä parhain ****½

Laadukkaasti toteutettu, hyvien näyttelijäsuoritusten siivittämä draama. Ehkäpä Eeron äitiä olisi voinut näyttää hieman enemmän, nyt jäi hahmoista kaikkein etäisimmäksi. Musiikkikin oli hyvää, vaikka onkin saanut jonkin verran kritiikkiä osakseen.



Mikael Håfström: Ondskan (dvd) ****

Tuli missattua Canalin esitys, niin piti vuokrata. Eivätkä menneet rahat hukkaan.



Sam Raimi: Evil Dead 2 (dvd) **

Parempi kuin muistin.



D. W. Griffith: A Romance of Happy Valley (vhs) ****

Kauan odotettu katselunautinto. Griffithin pienimuotoisten draamojen parhaimmistoa.

Broken Flowers

Hieno.



Hellboy

Toinen ja luultavasti viimeinen katselukerta. Toimivaa ja sisällötöntä purkkaa. Ron Perlman on kyllä roolissaan mainio.



Sin

Huono elokuva, jossa on surkea käsikirjoitus. Gary Oldmanin hieman tavallista monipuolisempi näyttely oli silti kivaa.



Haute Tension

Toimi loistavasti sinne loppumetreille saakka. Yllätyskäänne pilasi paljon ja tyylitajukin hukkui sen jälkeen.

Tears of the Sun

Hellyyttävä kertomus valiosotilaista, jotka löytävät omantuntonsa. Paatosta, vetistelyä ja typeryyksiä kyllästymiseen asti. Fuqua on silti sen verran pätevä ohjaaja, että kyllä tämän ilman pahempia irvistelyja katsoi.

Tamahori:

Die Another Day **

Itse asiassa tämän alku oli parempi kuin muistin surffauskohtauksesta huolimatta ja jonkinlaista innostusta Bond-sarjan jatkoon heräsi. Mutta viimeistään näkymätön auto pilaa hommat lopulta ihan täysin. Koko Islanti-jakso oli kyllä ihan paskaa. Liian pitkä. Huonoin Bond.



Adamson: Jessi's Girls

Tissejä, mutta nukahdin.



Jessua: Harmagedon ***



"Al Bradley": Blood and Bullits ***



Kaufman: Invasion of Body Snatchers *****

Nyt vasta näin. Ei mahdu ihan mun kauhuelokuvat top-20 ‑listalle. Erittäin hyvä silti, kenties parasta heiluvan kameran vinksahtaneessa kuvakulmassa käyttöä.



Moore: Bowling for Columbine ***

Krapulassa paikoin koskettavakin. Olisi kaivannut kyllä tiivistämistä, nyt rönsyiltiin liikaa ja Mooren pointti hukkuu.



Friedkin: To Live and Die in L.A. ****

Parempi kuin muistin, vähemmän 80-lukuinen kuin muistin, homompi kuin muistin.



Strange Compulsion *1/2

Ihan oikea elokuva päinvastoin kuin I Was a Man, mutta vastaavasti tylsempi.



Smut Peddler *

Ihan kamala. käsittämättömän huono, mutta niin tylsä, ettei siinä ole mitään hauskaa. Se helvetin Wien-sessio oli viedä tajun pitkäveteisyydessään. Jos sitä ennen tapahtui jotain edes etäisesti hauskaa, muistikuvat siitä katosivat valokuvauslobomian aikana. Jos elokuva on elämää, josta on leikattu tylsätty kohdat pois, oli Smut Peddler 60-luvun Jallun kuvaussessio, josta on leikattu pois kaikki mielenkiintoiset kohdat. Strange Compulsion ja tämä tekivät kyllä tuskallisen selväksi, että Russ Meyer oli oikeasti nero, koska äijän vastaavatkin teokset pystyy kivutta katsomaan.



Meyer: Skyscrapers and Brassieres ****

Näin se homma hoidetaan. Viisi minuuttia on juuri sopiva aika esitellä rintaliivien valmistaminen ja luennoida fysiikasta, kauempaa ei jaksaisikaan katsoa. Tämä olisi voinut olla Meyer-parodia ja ehkä olikin, vaikka eihän RM vakava ollut muutenkaan.