No sen sinä saat kuule päättää ihan itse.
Mitä elitistit katsovat?
Tositapahtumiin perustuva dokkari on kyllä ihan asiallista.
netzach (26.10.2004 13:50)Tositapahtumiin perustuva dokkari on kyllä ihan asiallista.
Näin minäkin asian ajattelin, mutta kaikkia ei voi miellyttää.
Täällä on käynnissä dokumentti-sanan uudelleenmäärittely. Siis please kertokaa mulle mikä tekee Manson Familystä dokkarin? Tai mikä on "tositapahtumiin perustuva dokkari"? Oliko esim loppukohtaus dokumenttimateriaalia? Tai mikään sitä ennen?
Ai se oli snuffia.
Fräntimäistä meininkiä, totta tosiaan.
"Van Bebberin snuff-dokumentti Mansonin perhe on niitä elokuvia, jotka vievät ilon elämästä. Väkisin tehtyä, väkisin katsottavaa amerikkalaiselokuvaa."
"Ns. snuffia oleva Manson- dokumentti sisältää paljon inhottavaa väkivaltaa. Alastomanakin juoksennellaan. Vaan katsokaapa kuinka Charlie heiluttaa veistä!"
Nyt menin ihan sekaisin. Onko se Fist of Fear, Touch of Death nyt sitten snuffia, dokkari, vai tositapahtumiin perustuva dokkari?
FoFToD on valheisiin perustuva dokkari.
"Susi on luotu tietokoneanimaationa, luulisin"
‑Mikael Fränti Susien klaanista
Taju meinasi mennä.
Dokumentista Monster tuttu Charlize Theron esiintyi eilen tv:ssä tositapahtumiin perustuvassa dokumentissa Men of Honor.
FofToD:stä voisi käyttää Helena Yläsen määritelmää "faktoista punottua valhetta", jos siinä olisi faktoja.
Eikä "to be the best you got to beat the best" ole muka fakta?
Normaalisti ei kannata uskoa yhteenkään läppään, jonka esittäjän nimi on "Adolph" tai "Caesar".
Lauri Lehtinen (26.10.2004 15:45)Normaalisti ei kannata uskoa yhteenkään läppään, jonka esittäjän nimi on "Adolph" tai "Caesar".
Ilmeisesti sitten ei pidä uskoa Dawn of the Deadin radiomainoksiin.
Radiomainosta ei voi pitää dokumenttina, vaikka se perustuisi tositapahtumiin.