Mitä elitistit katsovat?

sorsimus 30.5.2005 21:18

Heh, esimerkillistä tekstin "vastakarvaan" lukemista! Se on Poron enää turha väittää, etteikö elokuvan merkitys syntyisi vasta vastaanotossa...

laugh.gif
Flash 30.5.2005 21:25

Melville: Le Samouraï / Ajojahti (35mm) ****1/2





De Palma: Phantom of the Paradise (35mm) *****



Tavianit: La notte di San Lorenzo / Tähtikirkas yö (35mm) ****



Leiser: Eichmann und das dritte Reich / Eichmann ja kolmas valtakunta (35mm) ****



Leiser: Den blodiga tiden / Taisteluni (35mm) ***1/2
k-mikko 30.5.2005 21:43
Dirty Harry Edelleen todella loistava. Jo pelkät alkutekstit on täydelliset, ja tämän Hellraiser-hepun (en jaksa tsekata IMDB:stä) ylinäyttely pahiksena on mainiota. *****



Magnum Force En kauheasti muistanut tästä, mutta aika yllättävää, että Harry pistetään vigilanteja vastaan. Kiinnostaisi tietää syyt. ***



Enforcer Ja nyt sillä on nainen parina. Aika paljon The Rockia messissä, ja loppu yllätti. ***



Sudden Impact Ja sitten parani. 80-lukua ei huomaa kuin musiikissa, onneksi. Nyt on suhtautuminen oman käden oikeuteen kohdallaan. Koirasidekick nyt oli aika heikko. ****



Riot On! Varsin viihdyttävä dokkari, vaikka aihe ei kauheasti kiinnostanutkaan. Riittävän sekopäistä sakkia. En edes kiinnittänyt huomiota siihen klassiseen musiikkiin, ja animaatiot jne. piristi ihan hyvin. ***



Hitcher in the Dark Ei ollut niin huono kuin pari väitti. Paskaa näyttelyä ehkä Bissettiä lukuunottamatta. Aika sleazy ja kyllähän tämä sentään eteni kohtuullisesti, vaikka kahdessa erässä katsoinkin (ei jaksanut loppuun kesäretkikrapulassa). **
Antti Tohka 31.5.2005 09:00
k-mikko (30.5.2005 19:44)
Dirty Harry Edelleen todella loistava. Jo pelkät alkutekstit on täydelliset, ja tämän Hellraiser-hepun (en jaksa tsekata IMDB:stä) ylinäyttely pahiksena on mainiota. *****




Mä en tätä itse keksinyt, mutta e-kriitikko K. Kinnunen totesi, että kohtaus missä tää Hellraiser- psyko huomaa bussin kaapattuaan Harryn siellä rinteellä "venailemassa", on erittäin suuri klassikko. Hemmo näyttää siltä, että tortut tuli housuun oikeasti. Kalle oli aivan oikeassa. Kun fiilistelen nykyään tuolla leffalla, en mieti näitä kliseisiä "make my day punk"- kohtauksia vaan tuota.

Likainen Harry on muuten elokuva, jolle Fränä antoi ekalla esityskerralla yhden tähden ja tokalla muistaakseni neljä. Viisihän sille olisi pitänyt antaa.
k-mikko 31.5.2005 09:18
Antti Tohka (31.5.2005 08:01)
k-mikko (30.5.2005 19:44)
Dirty Harry Edelleen todella loistava. Jo pelkät alkutekstit on täydelliset, ja tämän Hellraiser-hepun (en jaksa tsekata IMDB:stä) ylinäyttely pahiksena on mainiota. *****




Mä en tätä itse keksinyt, mutta e-kriitikko K. Kinnunen totesi, että kohtaus missä tää Hellraiser- psyko huomaa bussin kaapattuaan Harryn siellä rinteellä "venailemassa", on erittäin suuri klassikko. Hemmo näyttää siltä, että tortut tuli housuun oikeasti. Kalle oli aivan oikeassa. Kun fiilistelen nykyään tuolla leffalla, en mieti näitä kliseisiä "make my day punk"- kohtauksia vaan tuota.

Likainen Harry on muuten elokuva, jolle Fränä antoi ekalla esityskerralla yhden tähden ja tokalla muistaakseni neljä. Viisihän sille olisi pitänyt antaa.





Mulla oli toi sama kommentti mielessä kun kävin katsomaan (en kyllä muistanut kuka sen sanoi), mutta tuo kohtaus ei ole suinkaan ainoa vastaava, mutta kieltämättä eräitä niistä, jotka eivät vaikuta (liikaa) ylinäyttelyltä.



Ai niin, Lalo Schifrinin score on ygösessä loistava, nelosessa ihan paska. Ja ylipäätään, tässä ekassa ei vielä ole huumoria mukana, jatko-osissa on, eikä sovi kuvioihin yhtään.
Spiritual Boxer 31.5.2005 16:26
Antti Tohka (31.5.2005 09:01)
Mä en tätä itse keksinyt, mutta e-kriitikko K. Kinnunen totesi, että kohtaus missä tää Hellraiser- psyko huomaa bussin kaapattuaan Harryn siellä rinteellä "venailemassa", on erittäin suuri klassikko.




Tuo kohtaus jäi itsellä leffasta parhaiten mieleen jo ensimmäisellä katselukerralla joskus kymmenisen vuotta sitten, ehdottomasti vaikuttavin otos muutenkin hienossa elokuvassa.
Plissken 31.5.2005 16:28
Antti Tohka (31.5.2005 08:01)
Likainen Harry on muuten elokuva, jolle Fränä antoi ekalla esityskerralla yhden tähden ja tokalla muistaakseni neljä. Viisihän sille olisi pitänyt antaa.





Mulla on vahva mielikuva siitä, että Fränä olisi paukauttanut Harrille täydet viisi tähteä 1995 maikkarin esityksen yhteydessä (korjatkaa, jos horisen omiani). Seuraavalla esityskerralla tähdet sitten muistaakseni tipahtivat kolmeen.
Antti Tohka 31.5.2005 16:53
Plissken (31.5.2005 14:29)
Antti Tohka (31.5.2005 08:01)
Likainen Harry on muuten elokuva, jolle Fränä antoi ekalla esityskerralla yhden tähden ja tokalla muistaakseni neljä. Viisihän sille olisi pitänyt antaa.





Mulla on vahva mielikuva siitä, että Fränä olisi paukauttanut Harrille täydet viisi tähteä 1995 maikkarin esityksen yhteydessä (korjatkaa, jos horisen omiani). Seuraavalla esityskerralla tähdet sitten muistaakseni tipahtivat kolmeen.







Fränä = THaavisto+sorsimus+ wacko.gif
sorsimus 31.5.2005 18:38

Ei kaikkien ole pakko arvostaa Dirty Harrya.

angry.gif
k-mikko 1.6.2005 15:22
Dead Pool Kommentoidaan heti tuoreeltaan kun nuo muut Harryt tuli raportoitua äskettäin. Eastwood ei ollut enää edellisessäkään kovin uskottava, nyt hivenen vanhempana melkein parempi kiukkuinen äijä. Uskottavuutta sen sijaan söi konepistoolien tyhjentäminen autoon/hissiin, josta Callahan nousee vahingoittumattomana ylös ja täräyttää sinänsä tylyn otsanapin pahikseen. Juoni ei kiinnosta (kauhuelokuvien sotkeminen messiin ei toimi ollenkaan), takaa-ajo radio-ohjattavan auton kanssa on todella typerä, Jim Carrey huulisynkkaamassa W. Axl Rosea naurettavaa. Ihan hyvä, että sarja loppui tähän. **1/2



Sorsimus todellakin = wacko.gif
Bastard 1.6.2005 16:26
Goose (25.5.2005 16:44)
Kun otitte puheeksi nuo komediaspagut niin tässä yhteydessä on hyvä kysyä tuosta Suomessa teatteri nimeltään Preerian rämäpäät elokuvasta. Löytyykö tästä FIx-kassua? Jos kenen julkaisu ja millä nimellä. Laittakaa elokuvan nähneet kommentteja tästä.



Katselin tänään saksalaisen dvd:n tästä. Kielitaidottomuuteni takia juoni jäi osittain hieman hämärän peittoon, mutta toiminnasta pääsi silti nauttimaan. Parhaimpia näkemiäni komediaspaguja, varsinkin kun leffa sisältää myös kunnon ammuskelu- ja toimintajaksoja eikä pelkkää nyrkkitappelua. Gemma ja Benvenuti vetävät karismaattiset pääosat.



Hieman samankaltainen leffa kuin Gemman toinen komediallinen spagu "And for a Roof a Skyfull of Stars".
Romero 1.6.2005 22:23

On ollut vähän hiljaista viime aikoina...





Curse Of The Demon



Tätä Tourneurin mestariteosta ei ole kehuttu turhaan, näkemistäni saman aikakauden elokuvista yksikään ei ole yltänyt samanlaiseen vääjäämättä yltyvään uhkaavuuteen kuin tämä. Todella maltillisesti luotu koko ajan painostavammaksi käyvä ilmapiiri saa selkäpiihin kylmät väreet.



Blood Camp Thatcher



Varsin suoraviivainen ja väkivaltainen vankileiri/ihmisjahtivariaatio joka jaksaa kuitenkin pitää mielenkiinnon yllä loppuun saakka, oikeastaan ainoa todella häiritsevä asia on loppupuolella mukaan tungettu friikkihirviö joka ei oikein tunnu istuvan millään tapaa koko muuhun elokuvaan. Olivia Hussey-namunen kompensoi onneksi tilannetta.



Cleopatra Jones



Jotkut väittävät tätä liian yksinkertaiseksi bläkkäriksi, mutta minä pidin vaikka kyse kieltämättä aika keveästä ja harmittomasta viihteestä onkin: Vähän sellaista "aivot tyhjäkäynnille"-kamaa mutta nykyisistä vastaavista poiketen mielenkiintoisessa genressä ja sopivasti aiheenmukaisia kliseitä viljellen.



Emanuelle, Queen Of The Desert



Yksi vähiten eksploitatiivisistä Gemser-elokuvista jotka olen nähnyt, tässä ei ratsasteta ylenpalttisella paljaan indonesialaispinnan esittelyllä tai täyslaidallisella raakuuksia vaan pääosassa on hyvin toimiva ja loogisesti etenevä kostotarina. Myös henkilöhahmojen roolit on onnistuttu luomaan onnistuneesti ja kaikista heistä saa hyvin inhimillisen vaikutelman, tuloksena teos joka on tarpeeksi maanläheinen onnistuakseen saamaan katsojan elämään mukanaan toisin kuin useimmat muut Gemserit joiden tarkoituksena on joko pöyristyttää tai toimia lähinnä runkkausmateriaalina.



+ 4 elokuvaa joiden kaikkien katsomisen aikana olen onnistunut nukahtamaan kesken, pitänee kai alkaa miettimään uudelleen mihin elokuvaharrastajan stereotypiaan tässä kuuluukaan.
Korson Antti 1.6.2005 23:10
sorsimus (31.5.2005 18:39)
Ei kaikkien ole pakko arvostaa Dirty Harrya.  angry.gif





Ei niin, se on oma valinta jos haluaa vaikuttaa dorkalta. Pidän kanssa kohdasta jossa Harry kiikaroi, Ben Affleck ei olisi suostunut tuohon koska sellaiset tekee imagolle pahaa
sorsimus 1.6.2005 23:18

Nyt musta tuntuu kuin olisin sanonu Demin foorumilla, että Titanic ei olekaan maailman paras leffa, alkaa olla porukan perustelut jo sitä luokkaa...





Dirty Harry on ihan OK, mutta not great. Edes "hurjassa" nuoruudessani Harryn ensikatselu ei muistaakseni säväyttänyt. Sen koko pointti jää vähän hämäräksi (ehkä vika on minussa, mutta lopunperinkään en osaa sanoa onko elokuvan point of view Harryn kanssa samaa mieltä, vai esitetäänkö Harry varoittavan esimerkkinä vigilantismin vaaroista.) Tottakai leffassa on paljon elementtejä kohdallaan, musat, miljööt, ym.



Kuitenkin Siegelin Charley Varrick on leffana parempi, coolimpi, kovempi ja teemoiltaan kiinnostavampi.



Harrylle ***

Charleylle *****
Antti Tohka 1.6.2005 23:27
sorsimus (1.6.2005 21:19)
Nyt musta tuntuu kuin olisin sanonu Demin foorumilla, että Titanic ei olekaan maailman paras leffa, alkaa olla porukan perustelut jo sitä luokkaa...



Dirty Harry on ihan OK, mutta not great. Edes "hurjassa" nuoruudessani Harryn ensikatselu ei muistaakseni säväyttänyt. Sen koko pointti jää vähän hämäräksi (ehkä vika on minussa, mutta lopunperinkään en osaa sanoa onko elokuvan point of view Harryn kanssa samaa mieltä, vai esitetäänkö Harry varoittavan esimerkkinä vigilantismin vaaroista.) Tottakai leffassa on paljon elementtejä kohdallaan, musat, miljööt, ym.



Kuitenkin Siegelin Charley Varrick on leffana parempi, coolimpi, kovempi ja teemoiltaan kiinnostavampi.



Harrylle ***

Charleylle *****





No on Charley parempi elokuva, mutta Harry on enemmän kuin elokuva. Musta tota Harryä tajuaa paljon paremmin nykyään, kun osaa yhdistää useita aikakauteen liittyviä kulttuurillisia seikkoja elokuvan tapahtumiin (ööh, se on vähän niinkuin munille potku tätä "uutta hollywoodia" vastaan. Ekat 5 minsaa (ilman Harryä) riittävät nostamaan teoksen unohtumattomaksi.