Mitä elitistit katsovat?

Lauri Lehtinen 30.7.2008 00:28
Antti Tohka ( 28.7.2008 13:28)
A Nightmare on Elm Street. Tämän katsoin viimeksi yläasteella (noin 21 vuotta sitten). Silloin elokuva oli erittäin valuuttavaa viiden tähden kamaa. Kyllä eka Elm Street edelleen tuntuu, kaikesta kasarimaisuudestaan huolimatta, mainiolta elokuvalta. Ilmestymisajankohtaansa nähden monet elementit olivat todella tuoreita ja itse idea on hyvä. Langenkamp on todella onneton näyttelijä, mutta toisaalta neidin vaisuus toimii aika hyvin, koska tarkoitus on kuvata hyvin väsynyttä henkilöä. Sivuosissa on paljon parasta a-ryhmää.


Ekasta katselusta on kulunut suunnilleen saman verran aikaa ja vaikutelmat olivat muutenkin samantyyppisia... Leffa tuntui yllattavan off-Hollywood-maiselta, yleisen epamaaraisuuden ja ‑loogisuuden seka surrealistisen ja stydin painajaiskuvaston yhdistelmista tuli hyvassa ja pahassa mieleen 1980-luvun Lucio Fulci – myos loppuratkaisussa, joka tuntui silloin joskus pelkalta vedatykselta, mutta sisaltaa myos mielenkiintoisia tasoja. Hyvaa musiikkia. Ja hauska huomata, etta mr Krueger ei ollut debyytissaan nimeltaan "Freddy" vaan ihan vaan Fred.
Goldberg 30.7.2008 03:13

Päätimme juuri Masan ja TompoKempolan kanssa että varaamme yksinoikeuden Dracula 3000:n arvosteluun Elitistille että vaadimme jotta Toimitus ei sallisi kenenkään tekevän sitä meitä ennen. Kiitos jo etukäteen!

Goldberg 30.7.2008 03:15

Jos ette tiedä mitä katsoa seuraavaksi....JUTSKUT!.... niin tsekatkaa tää:

www.churchoftrueisrael.com whistling.gif wow.gif shock.gif wow.gif wink.gif wow.gif shock.gif wow.gif shock.gif
Goldberg 30.7.2008 03:17

HHHHHAAAAAAVVVVVEEEEE FFFFUUUUUNNNNN!!!!!!!!!

Goldberg 30.7.2008 11:05

Coenit: Menetetty maa



Kyllä pidin. Tommy Lee Jonesin sheriffi toi Fargo/Twin Peaks hengessä huumoria.



Hessler: KISS meets the Phantom of the Park

Uusintana kassulta. Ei toimi ihan yhtä hyvin kuin aikoinaan kankaalta, mutta symppishenki kulki läpi leffan.



Ja Tadaa!: Dracula 3000

Tämä Roodtin mestariteos pisti kyllä pasmat sekaisin aika huolella kuten ylemmistä viesteistä käynee ilmi. Tässä ketjussa aiemmin arvostelleiden sanaan kannattaa uskoa ja ehdottomasti katsoa tämä! Ei tästä enempää sillä luvattu arvostelu tulossa. Huh!
xav 30.7.2008 12:04
Uuno muuttaa maalle

Joo... kyllähän tämän siinä iltasella katseli. Muutamia hauskoja kohtauksia, mutta ikä alkoi painaa ryhmää selkeästi.

Uunon runo on edelleen rautaa.



Der Teufel hat sieben Gesichter / Il Diavolo a sette facce

Peruspaskaa. Ei tässä oikein mitään erikoista ollut. Kyllä tämän silti kertaalleen katseli

suht mainiosti. Tissi&veri-osasto jäi puuttumaan tyystin. Ei tämä ihan niin huono mielestäni ollut kuin mitä

esim. imdb:ssä oleva arvostelu mutta eihän tämä nyt todellakaan ole mikään edes keskiverto giallo jos edes gialloksi

kehtaa sanoa. Aika normi jännäri kuitennii.



Transporter

Pettymys. Ihan ok, mut kun se ei riitä. Kannattaako jatko-osaa katsoa?
Jakel 30.7.2008 12:31
xav ( 30.7.2008 12:05)
Transporter

Pettymys. Ihan ok, mut kun se ei riitä. Kannattaako jatko-osaa katsoa?




Audi, ei kannata.
Antti Tohka 30.7.2008 12:42
Jakel ( 30.7.2008 10:32)
xav ( 30.7.2008 12:05)
Transporter

Pettymys. Ihan ok, mut kun se ei riitä. Kannattaako jatko-osaa katsoa?




Audi, ei kannata.






Kakkonen on selkeästi parempi kuin ykkönen, vähän sellainen esi-Crank.
Humphrey Bogart 30.7.2008 13:51

Uh, Crankiin vertaaminen ei ainakaan lupaa hyvää.

Antti Tohka 30.7.2008 13:53
Humphrey Bogart ( 30.7.2008 11:52)
Uh, Crankiin vertaaminen ei ainakaan lupaa hyvää.




Kukaan ei onneksi kysynytkään mitään sulta.
Ilja Rautsi 30.7.2008 14:08
Goldberg ( 30.7.2008 03:14)
Päätimme juuri Masan ja TompoKempolan kanssa että varaamme yksinoikeuden Dracula 3000:n arvosteluun Elitistille että vaadimme jotta Toimitus ei sallisi kenenkään tekevän sitä meitä ennen. Kiitos jo etukäteen!




Ei hätää, näpyttelin siitä jo Tähtivaeltajaan aiemmin...Transilvanian galaksissa kelpaa hengailla.
xav 30.7.2008 15:10
Humphrey Bogart ( 30.7.2008 13:52)
Uh, Crankiin vertaaminen ei ainakaan lupaa hyvää.




Höpönlöpö, mulle Crankiin vertaaminen on ehdoton kehu elokuvaa kohtaan.



Eli siis Transporter 2 katsomislistalle. Tattis Tohka.
Fantomas 30.7.2008 16:23
Antti Tohka ( 30.7.2008 12:43)
Jakel ( 30.7.2008 10:32)
xav ( 30.7.2008 12:05)
Transporter

Pettymys. Ihan ok, mut kun se ei riitä. Kannattaako jatko-osaa katsoa?




Audi, ei kannata.






Kakkonen on selkeästi parempi kuin ykkönen, vähän sellainen esi-Crank.




Lainasit ton edellisen multa? whistling.gif Ainakin olen aina väittänyt nuin.
Young Hova 30.7.2008 16:31

No tuon vertauksen tehdäkseen ei todellakaan tartte olla mikään uniikkiyksilö...

JMustonen 30.7.2008 16:42

Reid:

Baby Love (1968) ***(½)

– Tuolloin 15-vuotiaan Linda Haydenin esikoinen. Pehmeämpi, joskin rohkeampi elokuva kuin samaa aihepiiriä hieman sivuavat Kubrickin ja Lynen Lolita-elokuvat. Köyhälistön tyttö muuttaa asumaan edesmenneen äitinsä rikkaan poikaystävän luo kosto mielessä. Seksuaalinen herääminen sekä leikittely rakkaudella ja mustasukkaisuudella porisee pinnan alla ulkokultaisen perheidyllin kulisseissa. Reidin kerronta oli miellyttävän rauhallista ja lopetuskin ihan pätevä. Sisälsi yllättäviä seksuaalisia viittauksia 60-luvun brittielokuvaksi.



Uusintoja:



Corbucci: Senkka nenästä pojat! ***(½)

Barboni: Turpiin vaan ja tuplaten ***(½)

Barboni: Turpiin vaan ja onnea! ***

– Kaikissa kerrassaan nerokkaita turpasaunoja, litsareita ja äänitehosteita. Bud Spencerin nyrkissä on se jokin, mikä miehen nyrkissä kuuluukin olla.

Borowczyk: La Marge **½

Lenzi: Man from Deep River **