25.6.2009 15:51
No tulipa tuo nyt hätäisesti muotoiltua miten sattuu.SpoileriTarkoitin jotakuinkin, että lopun shokkiarvo on tietenkin mennyttä, mutta kun nyt huomio kiinnittyi lopputwistin yllättävyyteen, toisella kerralla se voisi toimia paremmin luonnollisena jatkumona ja päätepisteenä päähenkilöä piinaaville näyille. Muistelisin myös jostain lukeneeni, että elokuvasta löytää tarkemmin katsomalla aika paljon visuaalisia vihjeitä tulevista tapahtumista. Sadetakkisen pikkutytön paljastuminen rumaksi kääpiöksi oli kuitenkin minusta enemmän koomista kuin pelottavaa. Toisella kerralla sekin laimentunee "voi ei, en saisi nauraa"-reaktiosta vähintäänkin miedompaan "äh, ei tää ihan toimi vieläkään"-reaktioon.
Miksei tuota lopetusta vois ottaa hieman enemmän ironisena/sarkastisena vitsinä suoranaisen pelottavan käänteen sijasta? Itse koin sen aika pitkälle just semmosena loppuirvailuna muutenkin melko hämmentävälle elokuvalle.
Spoileri
Tässä lopussahan ikään kuin vedetään Sutherlandin hahmolta – joka ympäri Venetsiaa toilailtuaan, kuvittelee vihdoin tietävänsä "mitä todella tapahtuu" – matto alta.