Mitä hiekkalaatikon väki katsoo?

Goose ( 23.9.2006 05:00)

Jeremias Rahunen ( 22.9.2006 14:03)

Die Hard (1988) ***

Varsin keskiverto toimintaelokuva, jonka hahmot hyvinkin puustaveistettyjä. Toimintakohtaukset ja kuvaus nostavat tämän arvoa jonkin verran. Silti mielestäni yliarvostettu, koska parempiakin toimintaleffoja löytyy monta. Viihdyttää ajoittain.

En tiedä mitkä toimintaelokuvat edustavat sinulla sitä ylintä huippua mutta Die Hard on millä tahansa mittarilla kaikkea muuta, kuin keskiverto ja yliarvostettu.

Die Hardia katsoessa ensimmäisen puolen tunnin aikana oli täysin selvää miten leffa viedään läpi ja miten se tulee loppumaan. Eli puolitoista tuntia eteenpäin sai haukotella ja katsella räjähdyksiä ja pyrotekniikkaa, missä sinälleen ei ollut mitään moittimista. Juoni ja henkilöt olivat kaikki klisekokoelmasta reväistyjä.

Die Hardin lopussa ollut kohtaus, jossa se musta, traumoista kärsinyt poliisi ampuu pahiksen, joka tietysti

nousee verissään lopussa vielä pystyyn, taitaa olla niitä elokuvan kököimpiä/kliseisimpiä kohtauksia. Myös pahisten epäloogiset toimet olivat välillä huvittavaa seurattavaa, samoin niiden eri hahmojen kökköys. Elokuva ei tarjonnut jännitystä juuri lainkaan.



Hyviä toimintaleffoja ovat sen sijaan esim: Kill Bill vol. 1, Terminator 1&2, Monet toiminnalliset westernit, Matrix eka osa, Lukuisat autolla kaahausleffat, Hong-kong pätkät jne... Löytyyhän noita.

Asswipe, kirjoitustyylisi muistuttaa hämmästyttävästi Irvine Welshiä..

Jeremias Rahunen ( 22.9.2006 14:03)

Die Hard (1988) ***

Varsin keskiverto toimintaelokuva, jonka hahmot hyvinkin puustaveistettyjä. Toimintakohtaukset ja kuvaus nostavat tämän arvoa jonkin verran. Silti mielestäni yliarvostettu, koska parempiakin toimintaleffoja löytyy monta. Viihdyttää ajoittain.

Jos nyt tehdään heti alkuun selväksi ettei yksikään elokuva, jossa karjutaan verisen turpaanvedon yhteydessä: "I will fucking cook ya! I will fucking eat ya!", ole keskiverto.



Mutta joo:



Blood Simple *1/2

Coenit kämmäilevät. Harvinaisen tylsä. Jannujen leffoissa kun dialogi yleensä virtaa niin tässä sanotaan alussa yksi sana ja sitten toinen joskus lopussa. Kunnon pikaleffa. Voisin kuvitella, että kuvaukset kestivät noin kaksi tuntia.



Hudsucker Proxy ****

Coenia taas parhaimmasta päästä, edes Jennifer "banaanitissi" Jason Leigh ei onnistu tätä pilaamaan. Tämä muistuttaa piirroselokuvia enemmän kuin vähän reikäpäisellä otteellaan. Coeneilla on noin yleisesti ottaen ongelmia saada pihalle tasaisesti laadukas teos alusta loppuun. Big Lebowskistakin olisi pitänyt trimmata ne tajuttoman pitkät ja huonot trippeilypelleilyt eikä Hudsuckerkaan selviydy puhtain paperein. Jannut osaavat olla tylsiä.



Barton Fink *****

Coenien paras hands down. Ei oikeastaan mitään vikaa. John Goodmania soisi näkevän enemmän.

drake2j ( 11.9.2006 20:46)

SamiH ( 11.9.2006 20:05)

Tämä varmasti lämmittää Esan mieltä.

Oletin että linkin dokumentti olisi ollut oivaltava oikeistolaisnäkemys 9/11 ‑tapahtumista, mutta tämähän olikin taas kerran jotain hirveää ählyjä puolustelevaa, salaliittoteorioita tukevaa, vasuripropagandaa? Enpä oli SamiH:sta uskonut!

Onpas erikoista jos ählyjä puolustetaan tässä, Memri kun ei ole tunnettu moisesta toiminnasta.

http://www.sourcewatch.org/index.php?title...earch_Institute

Galipula ( 27.9.2006 09:23)

drake2j ( 11.9.2006 20:46)

SamiH ( 11.9.2006 20:05)

Tämä varmasti lämmittää Esan mieltä.

Oletin että linkin dokumentti olisi ollut oivaltava oikeistolaisnäkemys 9/11 ‑tapahtumista, mutta tämähän olikin taas kerran jotain hirveää ählyjä puolustelevaa, salaliittoteorioita tukevaa, vasuripropagandaa? Enpä oli SamiH:sta uskonut!

Onpas erikoista jos ählyjä puolustetaan tässä, Memri kun ei ole tunnettu moisesta toiminnasta.

http://www.sourcewatch.org/index.php?title...earch_Institute

Eh, viittaukseni ei koskenut Memriä, vaan SamiH:ta. Eli postaajan perusteella odotin hieman toisenlaista linkkiä. Ja koko heitto nyt oli muutenkin sellaista huonoa sisäpiirihuumoria, jonka en edes olettanut kaikille avautuvan.

The Body Snatcher (1945) ***1/2

Karloff ja Lugosi samassa leffassa. Tarina kertoo ruumita maksua vastaan ryöstelevästä äijästä ja lääketieteen proffasta, joka käyttää ruumiinosia leikkausoperaatioissaan. Vakuuttava näyte wanhan ajan kauhusta.



Dirty Harry (1971) ****1/2

Loistokamaa edelleen. En muistanutkaan miten paljon hyviä kohtauksia tämä elokuva piti sisällään. Soundtrackiä myöten kaikki kohdillaan. Clint oli kyllä tyly roolissaan.



Thunderball (1965) ***1/2

Kohtuullinen Bond-leffa. Ei silti niin hyvä kuin mitä Kultasormi ja Elät vain kahdesti yms.. mutta silti ihan kiva katsoa pitkästä aikaa.



Seconds (1966) ****

Todella hyvä scifi / paranoia leffa Frankenheimeriltä. Äijähän on ohjannut myös Mantsurian Kandidaatin. Rock Hudson pääosassa. Rikkaitten ihmisten identiteetin vaihto onnistuu käymällä leikkausoperaatiossa ja salainen järjestö huolehtii vielä vanhan minän tuhoamisesta kaupan päälle. Uuden minän kanssa ei kylläkään elämä välttämättä parane.

Yojimbo – Onnensoturi ****½

Kurosawan omasta mielestäni paras tekele, tulee katsottua ainakin kerran parissa kuukaudessa. Ainakin yhtä hyvä, ellei parempi kuin Seitsemän Samuraita.



Alien ****

Heheh, klassikohan tämä on. Kun on hyllyssä tuo Alien Quadrilogy, niin pakkohan ne oli katsoa putkeen ja on tämä ensimmäinen niistä vaikuttavin, vaikka itse pahulainen näyttää hieman nukelta välistä. Mahtava.

Jeremias Rahunen ( 28.9.2006 21:49)

Seconds (1966) ****

Todella hyvä scifi / paranoia leffa Frankenheimeriltä. Äijähän on ohjannut myös Mantsurian Kandidaatin. Rock Hudson pääosassa. Rikkaitten ihmisten identiteetin vaihto onnistuu käymällä leikkausoperaatiossa ja salainen järjestö huolehtii vielä vanhan minän tuhoamisesta kaupan päälle. Uuden minän kanssa ei kylläkään elämä välttämättä parane.

Aivan liian vähälle huomiolle jäänyt pienimuotoinen mestariteos.

JMustonen ( 4.10.2006 07:48)

Jeremias Rahunen ( 28.9.2006 21:49)

Seconds (1966) ****

Todella hyvä scifi / paranoia leffa Frankenheimeriltä. Äijähän on ohjannut myös Mantsurian Kandidaatin. Rock Hudson pääosassa. Rikkaitten ihmisten identiteetin vaihto onnistuu käymällä leikkausoperaatiossa ja salainen järjestö huolehtii vielä vanhan minän tuhoamisesta kaupan päälle. Uuden minän kanssa ei kylläkään elämä välttämättä parane.

Aivan liian vähälle huomiolle jäänyt pienimuotoinen mestariteos.

Tämän näkeminen lapsena tv:stä (Kolmoskanava 1988) oli aika pöyristyttävä elämys. Monet nyanssit toki jäivät siinä iässä huomaamatta, mutta tietyt kohtaukset kuumottivat ihan helvetisti ja loppu oli samaa EI NÄIN VOI KÄYDÄ ‑kategoriaa kuin Wicker Man (MTV1 1986).



*****

Vallan piiri vissiin aika hyväkin käännös (36 Quai des Orfèvres) *1/2



Mistäköhän tuo puolikas tähti tuonne tupsahti...? Varmaankin Kepart Tepartiöön nenästä.



Mutta kaksi skoudea, entiset bestikset, ovat aste asteelta viilentämässä välejään. Molemmat ovat sääntöjä rikkovia Jack McBörböneitä, mutta toinen on alamäessä myös persoonansa kanssa. Viina, katkeruus ja kateus vie Tepartiöötä niin, että mies tekee kaikkensa ollakseen yhä isompi mulkku. Taniel Öytiööl pitää samaa symppisilmettä naamallaan eikä tiedä olisiko apina vai pelle. Kaksikko kamppailee ylennyksestä samaan virkaan.



Puhutaanko isoista pettymyksistä. Menin hitto vieköön ostamaan tämän, tanakele. Kehitysvammaisen kirjoittamasta tekstistä on vaikea repiä mitään käyttökelpoista. Toisinaan musiikki istuu kuvan kanssa yhteen, mutta siihen sitten jäädäänkin. Epäuskottavuudet hyppivät silmille jatkuvasti eikä leffa osaa päättää onko tiukka poliisitrilleri vai Dolph Lundgren goes Paris, Hilton. Tää on sitä peruskamaa. Kaks jannua seisoo aukealla räiskien kyttiä. 200 kyttää ei osu kertaakaan kriminaaleihin samalla kun kyttiä putoo kuin kärpäsiä. Tässä uskottavassa rikoselokuvassa yhtäkään rikollista ei pelota tai arvelluta tappaa poliisia. Eikä poliisit tee muuta kuin mokaa ja dokaa. Kostoa yritetään lopussa, mutta täyttä sontaa sieltäkin tulee. IMDB-rokkaa 7,2 pisteellä... Taitaapi olla "sivistyneet" amerikka-pojat äänestäneet ranskan kielen takia.



Älä katso.

Säälittävät n. 1, 5 kk:

Dunn, McFadyen, Wise: Metal: A Headbanger's Journey (2005) ***

Fellini: 8½ (1963) *****

Lee: Brokeback Mountain (2005) *****

Amenábar: The Others (2001) ***

Ramis: Caddyshack (1980) **½

Kramer: Running Scared (2006) **

Jarmusch: Dead Man (1995) ****

Bresson: Au Hasard Balthazar (1996) *****



Simpsons – Season 5 ****½



Onneksi sinne eksyi pari todellista helmeä joukkoon..

The Howling (1981) ***

Alkoi lupaavissa merkeissä, mutta lopussa tehostepuoli otti vallan tarinan kustannuksella.



Buddy Goes West (1981) ***

Bud Spencer villissä lännessä. Ihan perushyvää menoa. Hillin oli korvannut joku sekopäinen intiaani.



The Man with the Golden Gun 1974 ***

Loistokohtauksia, ja sitten taas kohtauksia, jotka sopisivat paremmin Bond-parodiaan, kuin mitä itse leffaan.

Lee oli hyvä nähdä jälleen konnan roolissa.



The Gorilla 1939 **

Ei pahemmin natsannut. Kreisikomediaa ja jännäriä yhdisteltiin väärissä suhteissa. Noin tunnin leffa tuntui yllättävän pitkältä. Ei ole kestänyt kovin hyvin aikaa..

-

Pari päivää

Teatteri:



Renoir: Fille de l'eau, La

Arkirealismia ja mm. Surrealistisia unia. Erittäin näppärä elokuva.



Erksan: Susuz yaz

Ei mikään turha tai mitäänsanomaton elokuva aina ajankohtaisesta aiheesta. Erinomainen.



Imamura: Buta to gunkan

Lisää realismia, tällä kertaa kohteena eräs Japanilainen miljöö. Erittäin hyvä elokuva,

mutta kummastutti likimain huonoimmat suomennokset ikinä ja erittäin heikot "Kung Fu ‑dubbaukset"

-