Mitä hiekkalaatikon väki katsoo?

Hung Fist ( 14.12.2008 19:36)

Disco Studd ( 14.12.2008 15:27)

AnttiO ( 13.12.2008 16:38)

Minusta on ihan hellyyttävääkin kuinka innolla täällä vihataan jotain Lost Boysin kaltaista harmitonta kauhukomediaa, jolla ei ole missään vaiheessa ollut muuta kuin puhdasta viihdearvoa.

Minun mielestäni elokuvan viihdyttävyys ei saisi olla mikään tekosyy sille, että elokuva on paska. Sehän on jo tympeää aliarvostusta viihde-elokuvia kohtaan.

Miten elokuva edes voisi olla paska, jos se on viihdyttävä?

Juuri näin, The Lost Boys nimenomaan on kaikkea muuta kuin viihdyttävä.

Artisan ( 14.12.2008 21:00)

Hung Fist ( 14.12.2008 19:36)

Disco Studd ( 14.12.2008 15:27)

AnttiO ( 13.12.2008 16:38)

Minusta on ihan hellyyttävääkin kuinka innolla täällä vihataan jotain Lost Boysin kaltaista harmitonta kauhukomediaa, jolla ei ole missään vaiheessa ollut muuta kuin puhdasta viihdearvoa.

Minun mielestäni elokuvan viihdyttävyys ei saisi olla mikään tekosyy sille, että elokuva on paska. Sehän on jo tympeää aliarvostusta viihde-elokuvia kohtaan.

Miten elokuva edes voisi olla paska, jos se on viihdyttävä?

Juuri näin, The Lost Boys nimenomaan on kaikkea muuta kuin viihdyttävä.

Eiköhän se ole jo aika subjektiivinen asia mikä ketäkin viihdyttää. Sinua ei viihdyttänyt; oma ongelmasi.



Se nyt tuntuisi ylipäätään olevan tiettyjen kriitikkojen keskuudessa itsestään selvää, että mikään puhdas viihde-elokuva ei voi saada kuin korkeintaan kaksi tähteä, heh.

Niin tai sitten on tiettyjen yleisöjen keskuudessa itsestään selvää, että tiettyjen kriitikkojen mielestä viihde-elokuvat ovat huonoja...

AnttiO ( 15.12.2008 14:58)

Se nyt tuntuisi ylipäätään olevan tiettyjen kriitikkojen keskuudessa itsestään selvää, että mikään puhdas viihde-elokuva ei voi saada kuin korkeintaan kaksi tähteä, heh.

Määrittele "puhdas viihde-elokuva"

Disco Studd ( 15.12.2008 15:04)

AnttiO ( 15.12.2008 14:58)

Se nyt tuntuisi ylipäätään olevan tiettyjen kriitikkojen keskuudessa itsestään selvää, että mikään puhdas viihde-elokuva ei voi saada kuin korkeintaan kaksi tähteä, heh.

Määrittele "puhdas viihde-elokuva"

No aika lailla mikä tahansa kauhukomedia; tai yleisesti leffa joka ei sisällä mitään isompaa sanomaa, mutta sen parissa viihtyy kestonsa ajan mainiosti. Ns. krapula-leffa. Mutta tämä nyt on vain minun ylimalkainen näkemykseni. Mikä on sinun?

AnttiO ( 15.12.2008 23:09)

Disco Studd ( 15.12.2008 15:04)

AnttiO ( 15.12.2008 14:58)

Se nyt tuntuisi ylipäätään olevan tiettyjen kriitikkojen keskuudessa itsestään selvää, että mikään puhdas viihde-elokuva ei voi saada kuin korkeintaan kaksi tähteä, heh.

Määrittele "puhdas viihde-elokuva"

No aika lailla mikä tahansa kauhukomedia; tai yleisesti leffa joka ei sisällä mitään isompaa sanomaa, mutta sen parissa viihtyy kestonsa ajan mainiosti. Ns. krapula-leffa. Mutta tämä nyt on vain minun ylimalkainen näkemykseni. Mikä on sinun?

Shooter kommenttien jälkeen tämän lukeminen, näin juovuksissa, on entistä hämmentävämpää...

Rikhard ( 16.12.2008 03:06)

AnttiO ( 15.12.2008 23:09)

Disco Studd ( 15.12.2008 15:04)

AnttiO ( 15.12.2008 14:58)

Se nyt tuntuisi ylipäätään olevan tiettyjen kriitikkojen keskuudessa itsestään selvää, että mikään puhdas viihde-elokuva ei voi saada kuin korkeintaan kaksi tähteä, heh.

Määrittele "puhdas viihde-elokuva"

No aika lailla mikä tahansa kauhukomedia; tai yleisesti leffa joka ei sisällä mitään isompaa sanomaa, mutta sen parissa viihtyy kestonsa ajan mainiosti. Ns. krapula-leffa. Mutta tämä nyt on vain minun ylimalkainen näkemykseni. Mikä on sinun?

Shooter kommenttien jälkeen tämän lukeminen, näin juovuksissa, on entistä hämmentävämpää...

Kuinka niin? IMO Shooter oli tylsä kuin kuin mikä ja liian raskassointuinen ollakseen viihdyttävä.

Shooterin ideassa ja käsikirjoituksessa oli kyllä potentiaalia, mutta ne vain ryssittiin. Positiivista tosin oli ettei elokuvaa ollut pilattu kaikenlaisessa humoristisella läpällä. Asennetta periaatteessa oli, mutta kirjoitettu roolihahmo ja Wahlberg pilasivat jutun.

AnttiO ( 16.12.2008 01:09)

Disco Studd ( 15.12.2008 15:04)

Määrittele "puhdas viihde-elokuva"

Mutta tämä nyt on vain minun ylimalkainen näkemykseni. Mikä on sinun?

Ei sellaista olekkaan. "Puhdas viihde-elokuva" on ylimalkainen ja tarkoitushakuinen käsite, jota käytetään aina silloin kun halutaan todistella miten kriitikot ovat tyhmiä, kun eivät kehu omaa suosikkielokuvaa.

Shooter oli varsin onnistunut tapaus, vaikka en Wahlbergia sen kummemmin diggailekaan. Vähintään ****.

Shooter on erittäin viihdyttävä.

Veronikan kaksoiselämä ****

Hieno.



Niin kuin taivaassa **½

Kelvollisesti tehty ruotsalaisdraama, mutta ei tässä mitään uutta.



Bullet in the head ***½

Toimahtelee.



Hard Boiled ****

Toimii. Olisi pitänyt nähdä isolla kankaalla – ja aikaa sitten.



Vicky Cristina Barcelona ***½

Kertojanääni ei oikein miellyttänyt minua. Hieman liiankin siisti elokuva.



Eräs joulutarina ***½

Laadukas ranskalainen draama.



Once A Thief *

Tästä vuoden 1996 tekeleestä ei oikein löydä mitään hyvää sanottavaa. Haluaako joku ostaa DVD:n?



The Replacement Killers **

Tuli nähtyä liian väsyneenä, mutta ei tarvinne uusintaa.



Äiti ja huora ***½

Maksimimäärä minuutteja. Kaurismäki on epäilemättä nähnyt tämän elokuvan.



Maradona ***

By Kusturica. 10 katsojaa 10-salissa. Maalit hienoja, ja Sex Pistols taustamusana toimahtelee. Animaatiot tökkivät.

Artisan ( 16.12.2008 20:08)

Shooter on erittäin viihdyttävä.

Kuka uskoo miestä kenen elokuvamaku on vähintäänkin epäilyttävä?

-KosminenLahna- ( 19.12.2008 16:25)

Artisan ( 16.12.2008 20:08)

Shooter on erittäin viihdyttävä.

Kuka uskoo miestä kenen elokuvamaku on vähintäänkin epäilyttävä?

Kuka uskoo miestä joka esittäytyy nimellä Kosminen Lahna?

Haute tension (2003) (High Tension) ***½

Jännittävä leffa. Kaikin puolin hyvä.



Ghost Town (2008/II) **½

Ei hirveän hauska ja todella ennalta-arvattava romanttinen komedia.



The Abyss (1989) ***½

Hyvä scifi pätkä. Special editionin 45 ekstraminuuttia alkoivat olla jo vähän liikaa, mutta ainakin tuo normiversio pitää hyvin otteessaan koko leffan ajan.