Mitä hiekkalaatikon väki katsoo?

AnttiO 4.12.2008 13:13
Namfoodle ( 2.12.2008 18:48)
A Nightmare on Elm Street Part 2: Freddy's Revenge (1985) *

Tuntuu vähän irtonaiselta muihin osiin verrattuna, miksi Freddy käyttää välikättä eikä tapa niinku muissa leffoissa? Ykkösosan päähenkilökin hyppäsi kakkososan yli suoraan kolmoseen, olisivat jättäneet tämän tekemättä. Kaikki mikä oli ykkösessa ja seuraavissa osissa hyvää puuttuu tästä lähes kokonaan.




En oikein ymmärrä tämän leffan haukkumista sillä perusteella että se ei pelaa samojen sääntöjen mukaan kuin ykkönen, kun kaikki muut elementit ovat kuitenkin IMO pätevästi kasassa: Freddy on synkeä ja häijy, eikä koomikko ja leffan sävy on ilkeä ja painajaismainen. Juoni on kuitenkin huomattavasti loogisempi kuin sekavat ja väkinäiset ähellykset osasta 5 eteenpäin. Minun mielestäni kolmosen jälkeen paras jatko-osa.



Omia vahtailuja:



Christmas Evil *** 1/2



Itse asiassa varsin hyvä, vaikka luulinkin tätä pitkään slasheriksi. Pääosanesittäjä etenkin oli yllättävän vakuuttava ja ne muutamat psykoiluhetket toimivat. Loppu oli mukavan tärähtänyt. DVD-julkaisun halpa laatu ja siitä johtuva vajaa kuva hieman häiritsi katselua.



Nousukausi **



Siinä mielessä hyvä kotimainen kaupunkielokuva, että en vihannut tätä. Komediana varsin heppoinen ja muutenkin hyvin pienillä kierroksilla käyvä juppiparodia. Ei toista kertaa jaksaisi katsoa.



Matti ** 1/2



Toki leffasta oli koheesio kaukana ja se tuntuikin paikoin vain pitkitetyltä sarjalta Nykäsen heittoihin perustuvia sketsejä, mutta varsin kivuttomasti tämän katsoi. Alkupuoli kasariretroiluineen oli ajankuvana onnistuneen huvittava ja se olikin leffan parasta antia. Tuoreemmat tapahtumat kun ovat turhankin paljon esillä ja tiedossa. Tuntuikin että tämä tehtiin liian varhain, kun Nykänen on vielä hengissä ja jatkaa samoja toilailuja. Ehkä postmortem olisi tullut vielä räävittömämpi leffa, jossa Matista ei maalata uhria. Mitään aitoa henkilökuvaa tästä on turha odottaa, ihan perus viihderaina. Plussaa onnistuneista roolijaoista; Jasper Pääkkönenkin teki ihmeen eikä ollut rasittava.



The House on Sorority Row ***



Oli yllättävää todeta kuinka suuren juonielementin Tiedän Mitä Teit Viime Kesänä on lainannut tästä keskikastin kasarislasherista. Muuten leffa oli itse lainannut paljon Friday the 13th:iltä, etenkin murhakohtaukset, jotka olivat hieman vaisuja. Mutta leffan loppupuolisko sai yllättävän creepyjä piirteitä ja kohotti yleistä tasoa. Ei lainkaan niin liukuhihnatekele kuin odotin, vaan ohjauksessa oli ideaakin, vaikka kliseitä kierrätettiin niin hyvässä kuin pahassa. Hahmoja oli liikaa vain kuolemassa, mutta keskeiset näyttelijät eivät olleet kovin huonoja, joten jännitys säilyi.
Namfoodle 4.12.2008 15:20
AnttiO ( 4.12.2008 13:14)
Namfoodle ( 2.12.2008 18:48)
A Nightmare on Elm Street Part 2: Freddy's Revenge (1985) *

Tuntuu vähän irtonaiselta muihin osiin verrattuna, miksi Freddy käyttää välikättä eikä tapa niinku muissa leffoissa? Ykkösosan päähenkilökin hyppäsi kakkososan yli suoraan kolmoseen, olisivat jättäneet tämän tekemättä. Kaikki mikä oli ykkösessa ja seuraavissa osissa hyvää puuttuu tästä lähes kokonaan.




En oikein ymmärrä tämän leffan haukkumista sillä perusteella että se ei pelaa samojen sääntöjen mukaan kuin ykkönen, kun kaikki muut elementit ovat kuitenkin IMO pätevästi kasassa: Freddy on synkeä ja häijy, eikä koomikko ja leffan sävy on ilkeä ja painajaismainen. Juoni on kuitenkin huomattavasti loogisempi kuin sekavat ja väkinäiset ähellykset osasta 5 eteenpäin. Minun mielestäni kolmosen jälkeen paras jatko-osa.




Ei tuo ollut ainut syy. Päähenkilö oli harvinaisen rasittava ulisija ja siinä oli paljon tahattoman naurettavia kohtauksia, kuten se kun liikuntavarusteet tippuvat hyllyiltä. Päähenkilön muuttuminen Freddyksi ja sen tytön pelastava rakkaus oli myös vähän niin ja näin.
flimtrick 4.12.2008 18:12
AnttiO ( 4.12.2008 13:14)
Namfoodle ( 2.12.2008 18:48)




Matti
** 1/2


Siis tää oli kyllä



Kaduttaa että tuhlasin aikani tähän.
Artisan 4.12.2008 18:43

Matti on ihan samaa tasoa kuin Levottomat 3, eli tuollaiset ***½

Yoshua Ben Yosef 4.12.2008 20:05
Artisan ( 4.12.2008 18:44)
Levottomat 3, eli tuollaiset ***½


Olet luultavasti ainoa elitisti, tai mikään, joka arvostaa L3:a millään tasolla.
Antti Tohka 4.12.2008 20:37
Namfoodle ( 4.12.2008 15:21)
AnttiO ( 4.12.2008 13:14)
Namfoodle ( 2.12.2008 18:48)
A Nightmare on Elm Street Part 2: Freddy's Revenge (1985) *

Tuntuu vähän irtonaiselta muihin osiin verrattuna, miksi Freddy käyttää välikättä eikä tapa niinku muissa leffoissa? Ykkösosan päähenkilökin hyppäsi kakkososan yli suoraan kolmoseen, olisivat jättäneet tämän tekemättä. Kaikki mikä oli ykkösessa ja seuraavissa osissa hyvää puuttuu tästä lähes kokonaan.




En oikein ymmärrä tämän leffan haukkumista sillä perusteella että se ei pelaa samojen sääntöjen mukaan kuin ykkönen, kun kaikki muut elementit ovat kuitenkin IMO pätevästi kasassa: Freddy on synkeä ja häijy, eikä koomikko ja leffan sävy on ilkeä ja painajaismainen. Juoni on kuitenkin huomattavasti loogisempi kuin sekavat ja väkinäiset ähellykset osasta 5 eteenpäin. Minun mielestäni kolmosen jälkeen paras jatko-osa.




Ei tuo ollut ainut syy. Päähenkilö oli harvinaisen rasittava ulisija ja siinä oli paljon tahattoman naurettavia kohtauksia, kuten se kun liikuntavarusteet tippuvat hyllyiltä. Päähenkilön muuttuminen Freddyksi ja sen tytön pelastava rakkaus oli myös vähän niin ja näin.




No mutta sä et oo ymmärtänyt, että kyseessä on HOMOELOKUVA.
Goose 4.12.2008 21:05
Artisan ( 4.12.2008 18:44)
Matti on ihan samaa tasoa kuin Levottomat 3, eli tuollaiset ***½


Kumpaakaan en ole katsonut mutta tuntuu, että tuollaiset kolme & puoli on aikamoinen tähtitaivas, kun ottaa huomioon millaisia elokuvia olet haukkunut vitun huonoksi ym.
Artisan 4.12.2008 21:07
Yoshua Ben Yosef ( 4.12.2008 20:06)
Artisan ( 4.12.2008 18:44)
Levottomat 3, eli tuollaiset ***½


Olet luultavasti ainoa elitisti, tai mikään, joka arvostaa L3:a millään tasolla.




Olen kaikkein elitistisin elitisti.
flimtrick 4.12.2008 21:57
Artisan ( 4.12.2008 18:44)
Matti on ihan samaa tasoa kuin Levottomat 3, eli tuollaiset ***½






WTF??? Aika hämmentävän kovat arvosanat....
flimtrick 4.12.2008 21:58

Tai niin, ehkä sä oot vaan niiiiin kova elitisti et me muut ei vaan ymmärretä

Antti Tohka 5.12.2008 00:19
Artisan ( 4.12.2008 21:08)
Yoshua Ben Yosef ( 4.12.2008 20:06)
Artisan ( 4.12.2008 18:44)
Levottomat 3, eli tuollaiset ***½


Olet luultavasti ainoa elitisti, tai mikään, joka arvostaa L3:a millään tasolla.




Olen kaikkein elitistisin elitisti.






Artisan on eroottisten elokuvien Ehetyz.
AnttiO 5.12.2008 14:52
Namfoodle ( 4.12.2008 15:21)
AnttiO ( 4.12.2008 13:14)
Namfoodle ( 2.12.2008 18:48)
A Nightmare on Elm Street Part 2: Freddy's Revenge (1985) *

Tuntuu vähän irtonaiselta muihin osiin verrattuna, miksi Freddy käyttää välikättä eikä tapa niinku muissa leffoissa? Ykkösosan päähenkilökin hyppäsi kakkososan yli suoraan kolmoseen, olisivat jättäneet tämän tekemättä. Kaikki mikä oli ykkösessa ja seuraavissa osissa hyvää puuttuu tästä lähes kokonaan.




En oikein ymmärrä tämän leffan haukkumista sillä perusteella että se ei pelaa samojen sääntöjen mukaan kuin ykkönen, kun kaikki muut elementit ovat kuitenkin IMO pätevästi kasassa: Freddy on synkeä ja häijy, eikä koomikko ja leffan sävy on ilkeä ja painajaismainen. Juoni on kuitenkin huomattavasti loogisempi kuin sekavat ja väkinäiset ähellykset osasta 5 eteenpäin. Minun mielestäni kolmosen jälkeen paras jatko-osa.




Ei tuo ollut ainut syy. Päähenkilö oli harvinaisen rasittava ulisija ja siinä oli paljon tahattoman naurettavia kohtauksia, kuten se kun liikuntavarusteet tippuvat hyllyiltä. Päähenkilön muuttuminen Freddyksi ja sen tytön pelastava rakkaus oli myös vähän niin ja näin.




Jeah, no tekstistäsi sai vain sen kuvan että muutos säännöissä harmitti eniten ja siitä jaksetaan yleensä itkeä tämän leffan kohdalla väsymykseen asti. Pieniä puutteita myöhempien Elm Streettien surkeuksiin verrattuna.



Ja ei se Matti nyt mikään hyvä elokuva ollut, mutta aikansa kuluksi katsoi. Meikältä kaksikin tähteä on huippuarvosana suomalaiselle leffalle, jonka genre ei ole kauhu tai sota. Levottomien jatkoja en ole ajatellut erehtyä katsomaan rolleyes.gif
Artisan 5.12.2008 15:18

Highlanderin lopussa Christopher Lambert kertoo, että hänellä on kyky kuulla maailman päättäjien ajatukset ja vaikuttaa niihin siten, että hän edistää yhteisymmärrystä näiden välillä.





Minulla on sama kyky kaupallisten kotimaisten elokuvien suhteen. Ymmärrän useimpia muita selkeämmin niiden syvälliset arvot.
KCrimso 5.12.2008 15:43
Artisan ( 5.12.2008 15:19)
Ymmärrän useimpia muita selkeämmin niiden syvälliset arvot.




Voisitko ystävällisesti vähän yrittää avata meille tavallisille kuolevaisille tuon Levottomat 3:sen syvällisiä arvoja?
Ehetyz 5.12.2008 16:11
Antti Tohka ( 5.12.2008 00:20)
Artisan ( 4.12.2008 21:08)
Yoshua Ben Yosef ( 4.12.2008 20:06)
Artisan ( 4.12.2008 18:44)
Levottomat 3, eli tuollaiset ***½


Olet luultavasti ainoa elitisti, tai mikään, joka arvostaa L3:a millään tasolla.




Olen kaikkein elitistisin elitisti.






Artisan on eroottisten elokuvien Ehetyz.




Loukkaat. flame.gif

En mä nyt ihan noin sekaisin ole.