Mitä hiekkalaatikon väki katsoo?

Asswipe ( 28.7.2006 14:24)

Siis kuka potkii paremmin kuin Jet Li?

Casanova Wong, Hwang Jang Lee, Ken Lo...

Beat ( 28.7.2006 15:22)

Asswipe ( 28.7.2006 14:24)

Siis kuka potkii paremmin kuin Jet Li?

Casanova Wong, Hwang Jang Lee, Ken Lo...

Noista taidan olla nähnyt entuudestaan vain ensimmäisen ja Drunken Masterissa.

Täytyy katsastaa. Noin muuten Drunken Masterin tyylisessä meiningissä on se vika ettei oikein missään vaiheessa näytä siltä kukaan yrittäisi lyödä toista.

-

-

Man, Pride and Vengeance (Luigi Bazzoni, 1968) ***1/2



Voisikohan tätä kutsua spagettiwesterniksi? Olikohan syy siinä, että spagettimafiosot olivat kyllästyneet väittämään lännenelokuviaan ”aidossa ympäristössä” kuvatuiksi, kun tämän tapahtumat sijoittuvatkin rehellisesti Espanjaan. Visuaalisesti ja näyttelijävalintojen perusteella kyseessä on kuitenkin 99% spaghettiwestern. Puuttuva prosentti lähtee taustamusiikista, joka Morriconen tai Nicolain sijaan taitaa olla revitty oopperasta Carmen. Myös tarina perustuu tuohon oopperaan. En tuntenut kyseistä teosta, joten elokuvan juoni pysyi sopivan yllätyksellisenä. Aivan kuin sillä olisi väliä, juoni kun on tällaisissa elokuvissa tärkeysjärjestyksessä mitalisijojen ulkopuolella. Pääosan Franco Nero osaa asiansa ja Kinski on yhtä sekopää kuin normaalisti. Elokuva on visuaalisesti rikas – paljon zoomauksia (heh) – joten sen ei tarvitse hävetä perusspaghetin rinnalla, vaikka toiminta ja kaksintaistelukohtaukset ovatkin vähissä. Tavallisesta poikkeava musiikkikin on hyvää ja sen jatkuva soiminen taustalla auttaa luomaan hypnoottista tunnelmaa. Suosittelen miedolla lämmöllä.

Lair of the White Worm (Ken Russell, 1988) ***



Tästä elokuvasta löytyy kunnollinen arvostelu elitistin sivuilta, joten sen pitäisi olla tuttu kaikille. Leffa toi aluksi jostain kumman syystä mieleen Braindeadin. Kyse tosin taisi olla näyttelijöiden anti-jenkkimäisen mongertavan puheen luomasta harhakuvasta, sillä mitään muuta yhteistä Jacksonin leffan kanssa ei ollut. Kauhukomediat harvoin onnistuvat siinä naurattamisosiossaan, eikä tämä ollut poikkeus. Ainoastaan partiopojun peelomaisuus ja Hugh Grantin hahmon peribrittiläisen tyyni suhtautuminen tiettyihin asioihin jaksoi naurattaa. En ole ihan yhtä vakuuttunut LotWW:n ansioista kuin elitistin Tony Reponen, mutta ainakin elokuvasta saa lisätodisteita brittien huonoista hammaskalustoista.

Brother (Takeshi Kitano, 2000) ***



Alkuvaikutelma elokuvasta ei ollut kovin mairitteleva. Näytti siltä kuin Kitano olisi turhaan mennyt merta edemmäs kalaan, tai tässä tapauksessa meren yli. Kitanon jötikkämäinen karisma ei oikein sopinut samaan ruutuun "rytmitajuisten neekerien" kanssa. Onneksi ote petraantui edetessään, ja loppupeleissä tämä oli ihan kohtuullinen "everybody fuckin' dies" ‑lajityypin elokuva. Joe Hisaishin musiikki oli hyvää, vaikka siitä puuttuikin kunnollinen melodia.

Vihdoinkin saan aikaiseksi kirjoitella tänne jotain. Viime kerrasta on n. kolme kuukautta, kai olen ollut jotenkin helvetin "kiireinen". Ei silti että olisin katsonut paljon leffoja tuona aikana, on ollut mukamas muuta. Kaverini sanoi joskus että päivä ei ole päivä jos et katso ainakin yhtä leffaa. On siis ollut paljon päivättömiä päiviä..

Mutta siis asiaan..

Viikon saldo:



Quentin Tarantino: Kill Bill vol.1 (2003) ***½



Quentin Tarantino: Kill Bill vol.2 (2004) *****



Neil Marshall: The Descent (2005) ****



Neil Marshall: Dog Soldiers (2002) ***½



Steven Spielberg : Munich (2005) *****



Cameron Crowe: Elisabethtown (2005) ***½



Greg McLean : Wolf Creek (2005) **½



Thomas Bezucha: The Family Stone (2005) **

Joestar ( 5.8.2006 13:15)

Kitanon jötikkämäinen karisma ei oikein sopinut samaan ruutuun "rytmitajuisten neekerien" kanssa.

Viiltävä kiteytys.

Apocalypse Now (1979) *****

Coppolan taidonnäyte. Todella hieno elokuva ja monitasoinen kokonaisuus.



Cider house rules (1999) ****

Mainioita näyttelijöitä tekemessä hienoja roolisuorituksia.



The Heroes of Telemark (1965) **1/2

Kirk Douglas vetelässä sotajännärissä. Aika uuvuttava elokuva, kliseinen ja pahvinen.



Quiz Show (1994) ****

Robert Redfordin ohjaama draamakomedia järjestetystä tv-visailusta. Toimii viihdyttävyytensä ansiosta

hyvin.

Nikita (1990) ***

OK. Remakessa on vain moni pikkujuttu paremmin.



8MM (1999) ***

Ihan toimivaa ja tylyä meininkiä. En vain näe mitään syytä katsoa elokuvaa uudestaan.



Red Eye (2005) **

Kökkäle. Epäuskottava ja typerä. Dialogikohtaukset vaivaannuttavia. Viihdearvoja on kuitenkin jonkinverran.



The Terminal (2004) ***

Hiukan parempi kuin odotin. Hanksinkin venäjä kuulosti varsin aidolta. Tusinaviihdettä. Klassisen elokuvamaisia kohtauksia. Hollywoodia.



Rambo: First Blood Part II (1985) ****

80-lukua tulee ikävä näitä elokuvia katsoessa.



American Psycho II: All American Girl (2002) ***

Jos ei verrata American Psychoon, niin varsin harmiton viihdepaketti on tiedossa.



Flightplan (2005) ****

Tunnelmallinen elokuva. Lopussa tosin pitää naamaa nyrpistellä. Aika kuluu, vaikka maisema pysyy samana.



The Devil's Rejects (2005) ***

Paljon parempi, kuin House of 1000 Corpses. Kaikille hahmoille on vain kirjoitettu sama persoonallisuus.



The Island (2005) ***

Ideassa olisi ollut ainesta muuksikin, kuin päättömäksi räiskeeksi.

Silent Hill (2006) * 1/2



Isohko pettymys. Pohjana toimineiden tehokkaiden kauhupelien suomat mahdollisuudet oli hukattu kokonaan. Kauhusta ei tietoakaan, leffa oli monin paikoin ennemminkin tahattomasti huvittava, sekä yksinkertaisesti tylsä. Kestoakin yli 2 tuntia, aivan turhaan. Lavastus ja äänimaailma toimivat ja loppu oli ihan ok, mutta about kaikki muu kusi. Eniten risuja käsikirjoittaja Roger Avarylle jonka kynäilemä "juoni" häviää mille tahansa neljästä Silent Hill ‑pelistä. Lisäksi tiedoksi kaikille kauhuohjaajille: digitaalitehostein luotu gore ei säväytä sitten millään tasolla.



King Kong (2005) ***



Hiukan parempi kuin mitä odotin. Peter Jackson on yksi harvoista elokuvantekijöistä jotka osaavat vielä nykypäivänäkin luoda tämänkaltaiseen seikkailu/fantasiaelokuvaan edes jonkinlaista sense of wonderia. Valitettavasti Jackson myös rakastaa aiheensa lähes kuoliaaksi. Hän ei haluaisi elokuvansa loppuvan koskaan, joten se on venytetty yli kolmetuntiseksi, jossa on tässä tapauksessa ainakin tunti liikaa. Digitehosteet ovat keskitasoa reilusti parempia mutta niistäkin on Stephen Sommers ‑tyyliin taas innostuttu liiaksi. Ja tietenkin Kongin kuolemasta muistetaan tiristää aivan viimeisetkin siirapit. Mutta kaikesta huolimatta ihan hyvä kunnianosoitus vanhalle klassikkoelokuvalle, toisin kuin se 70-luvun versio.



Noista leffojen pituuksista vielä, eivätkö nykyohjaajat ole kuulleet ollenkaan termiä "kill your darlings"? Erityisesti seikkailu/toiminta/ym. ‑viihde-elokuvat kärsivät nykyään lähes kaikki jonkinlaisesta mammuttitaudista.

Zodiac ( 10.8.2006 19:41)

Silent Hill (2006) * 1/2



Isohko pettymys. Pohjana toimineiden tehokkaiden kauhupelien suomat mahdollisuudet oli hukattu kokonaan. Kauhusta ei tietoakaan, leffa oli monin paikoin ennemminkin tahattomasti huvittava, sekä yksinkertaisesti tylsä. Kestoakin yli 2 tuntia, aivan turhaan. Lavastus ja äänimaailma toimivat ja loppu oli ihan ok, mutta about kaikki muu kusi. Eniten risuja käsikirjoittaja Roger Avarylle jonka kynäilemä "juoni" häviää mille tahansa neljästä Silent Hill ‑pelistä. Lisäksi tiedoksi kaikille kauhuohjaajille: digitaalitehostein luotu gore ei säväytä sitten millään tasolla.

Samaa mieltä, paitsi ettei ollut pettymys kun en odottanutkaan muuta kuin taas yhtä lähtökohtaisesti huonoa videopeliadaptaatiota. Ohjaaja Christophe Gansin takia ylipäätään menin katsomaan, koska olen pitänyt jokaisesta äijän aiemmista neljästä pätkästä. Alkaa vaikuttaa siltä, ettei elokuvallista ilmaisua hakevista peleistä saa aikaan kunnollista elokuvaa. Koko hoito pitäisi pistää niin paljolti uusiksi, ettei paljoa tunnistettavaa enää jäisi. Tai sitten tarvitaan asialle jonkinlainen tinkimättömän vision omaava superkäsikirjoittaja ja ‑ohjaaja tyyliin Tarantino. Näissä alkuteoksissa on vain liikaa materiaalia, joka sitoo elokuvantekijää. Parempi olisi tehdä leffa esim. Space Invadersista tai LocoRocosta.



Sitäpaitsi videopeliltä näyttävä leffa ei todellakaan ole hyvä asia. Ainoa mitä se videopelikontekstissa tekee, on herättää katsojassa halun mieluummin pelata itse, kuin katsoa jotain urillaan tasaisesti etenevää pelin virheetöntä "läpipelausta".

King Kong (2005) ***



Hiukan parempi kuin mitä odotin. Peter Jackson on yksi harvoista elokuvantekijöistä jotka osaavat vielä nykypäivänäkin luoda tämänkaltaiseen seikkailu/fantasiaelokuvaan edes jonkinlaista sense of wonderia. Valitettavasti Jackson myös rakastaa aiheensa lähes kuoliaaksi. ...

Jälleen samaa mieltä. Lisäksi King Kong tarinana on saatanan tylsä ja pahasti vanhentunut nykyisessä maailmankuvassa toimimattomaksi.

Boy and His Dog (L.Q Jones, 1975) **1/2



Post-apokalyptiseen maailmaan sijoittuva kulttielokuva (en ole varma statuksesta, tällaisilla elokuvilla on tapana kulttiutua) kertoo Don Johnsonin esittämästä naskalista ja siivousvälinettä muistuttavasta koirasta, jotka pystyvät kommunikoimaan keskenään telepaattisesti. Alkuosa elokuvasta kuluu pojun etsiskellessä itselleen naisia, joiden jälkiä koira nuuhkii ilmasta komeiden, Spede-leffasta revittyjen äänitehosteiden ryydittämänä. Loppuosa on sitten lievää satiiria maanalaisessa utopiayhteiskunnassa. Muutaman irtonaurun lisäksi elokuvasta ei jäänyt paljoakaan tassuun, ja uudelleenkatselukin saattaa jäädä suorittamatta vastenmielisten henkilöhahmojen takia.

Joestar ( 13.8.2006 12:29)

Boy and His Dog (L.Q Jones, 1975) **1/2



Post-apokalyptiseen maailmaan sijoittuva kulttielokuva (en ole varma statuksesta, tällaisilla elokuvilla on tapana kulttiutua)

Status on tismalleen oikea.



http://www.cs.bilkent.edu.tr/~tugrul/cult.html