Mitä hiekkalaatikon väki katsoo?

Teuvo Tulio: Olet mennyt minun vereeni ++

– Lahden olutta vedetään huolella naamariin... Huomaa, että Linnanheimo on tätä pitkälti itselleen kirjoittanut, sen verran päräyttävän suorituksen hän Reana, toivottomana alkoholistina, antaa. IFK:n luunkova pakki hoitaa oman tunnollisen laivakapteenin roolinsa juopon aviomiehenä Erkkinä hyvin. Elokuvan nilkkinä on säveltäjä Tarras (Ami Runnas). Rea muotoutuu kiltistä työläistytöstä, kiitos Linnanheimon, soljuvasti vähitellen alkoholin orjaksi toisen vanhan suolan lisätessään hänen janoansa miehen ollessa merillä.

Tulion ohjaus on mallikasta eikä elokuvassa suotta visuaalisestikaan pehmoilla, erityisesti yhden hengen juhlat on hienosti toteutettu. Joitain teknisiä erheitäkin on toki havaittavissa, mutta ne eivät pahemmin pääse haittaamaan. Elokuva käsittelee aina ajankohtaista ja lähelle sattuessa hyvinkin arkaa aihetta onnistuen siinä hyvin ilman turhaa moralisointia taikka sensaatiohakuisuutta, johon olisi hyvinkin helppo sortua.

Inside (À l'intérieur) 3/5



Jäi aika ristiriitaiset fiilikset. Alku oli lupaava mutta juoni olisi kyllä kaivannut vähän hiomista tai edes loppuun jonkun twistin tai jotain. Tyyli oli muuten hyvin hallussa ja leffan vahvuus onkin kuvauksessa, tunnelmassa ja loistavassa äänimaailmassa. Ikävä kyllä kaikki tämä ei ihan riitä kannattelemaan tarinaa joka ei etene ensimmäisen 20 minuutin jälkeen mihinkään. Lopussa mennään jo niin svääreihin että ei oikein tiedä oliko hyvä ja huono asia. Ihan toimivaa settiä kuitenkin ja sisälsi muutaman aika hienon goreilun. Kyllä tämä kevyesti umpipaskan Frontieresin voittaa.



Child´s Play 3/5



Ihan mukava oli katsoa pitkästä aikaa, en kyllä muistanut leffasta paljon mitään. Hyvää viihdykettähän tämä oli vaikka näyttely oli paikoitellen aika heikkoa ja pikkupojan ärsyttävyyskerroin nousi leffan aikana tasaiseen tahtiin. Oikealla meiningillä eli hieman kieli poskessa on kuitenkin oltu liikkeellä.



Väärentäjä 3/5



Jotenkin näitä natsisaksaleffoja ei oikein enää jaksa kun samat jutut on nähty niin moneen kertaan. Hieman kuivakka ja dramatiikaltaan hieman ontuva mutta ihan kelpo elokuva. Henkilöhahmot olivat suhteellisen onnistuneita eikä Väärentäjästäkään onneksi leivottu mitään sankaria vaikka välillä siltä vähän tuntuikin. Kehyskertomus oli täysin turha ja tarpeeton.



Notorious 4/5



Hitchcockin parhaimpia, ellei jopa paras varhaistuotannon elokuvista. Hyvä tarina ja vahvat näyttelijät. Alkua olisi tosin voinut hieman tiivistää, Alician ja Devlonin lepertelyä on hieman liikaa ja muutenkin myöhemmin leffassa pääkaksikon piikittely alkaa ärsyttämään ja tuntuu turhalta täytteeltä.

flimtrick ( 1.3.2009 00:50)

Inside (À l'intérieur) 3/5



Jäi aika ristiriitaiset fiilikset. Alku oli lupaava mutta juoni olisi kyllä kaivannut vähän hiomista tai edes loppuun jonkun twistin tai jotain. Tyyli oli muuten hyvin hallussa ja leffan vahvuus onkin kuvauksessa, tunnelmassa ja loistavassa äänimaailmassa. Ikävä kyllä kaikki tämä ei ihan riitä kannattelemaan tarinaa joka ei etene ensimmäisen 20 minuutin jälkeen mihinkään. Lopussa mennään jo niin svääreihin että ei oikein tiedä oliko hyvä ja huono asia. Ihan toimivaa settiä kuitenkin ja sisälsi muutaman aika hienon goreilun. Kyllä tämä kevyesti umpipaskan Frontieresin voittaa.

Katsoitko tämän ensimmäistä kertaa? Ainakin itselläni oli varsin samanlaiset tunnelmat (etenkin lopusta) ensimmäisen teatterissa katsomisen jälkeen noin vuosi sitten. Toisella kerralla kankaalta (muutamaa kuukautta myöhemmin) elokuva iski aivan toisella tavalla. Suosittelen katsomaan elokuvan uudestaan jonkun ajan kuluttua, jos tämä oli ensimmäinen kerta ja jotain jäi hampaankoloon.

Lapsus Ahava ( 1.3.2009 02:17)

flimtrick ( 1.3.2009 00:50)

Inside (À l'intérieur) 3/5



Jäi aika ristiriitaiset fiilikset. Alku oli lupaava mutta juoni olisi kyllä kaivannut vähän hiomista tai edes loppuun jonkun twistin tai jotain. Tyyli oli muuten hyvin hallussa ja leffan vahvuus onkin kuvauksessa, tunnelmassa ja loistavassa äänimaailmassa. Ikävä kyllä kaikki tämä ei ihan riitä kannattelemaan tarinaa joka ei etene ensimmäisen 20 minuutin jälkeen mihinkään. Lopussa mennään jo niin svääreihin että ei oikein tiedä oliko hyvä ja huono asia. Ihan toimivaa settiä kuitenkin ja sisälsi muutaman aika hienon goreilun. Kyllä tämä kevyesti umpipaskan Frontieresin voittaa.

Katsoitko tämän ensimmäistä kertaa? Ainakin itselläni oli varsin samanlaiset tunnelmat (etenkin lopusta) ensimmäisen teatterissa katsomisen jälkeen noin vuosi sitten. Toisella kerralla kankaalta (muutamaa kuukautta myöhemmin) elokuva iski aivan toisella tavalla. Suosittelen katsomaan elokuvan uudestaan jonkun ajan kuluttua, jos tämä oli ensimmäinen kerta ja jotain jäi hampaankoloon.

Joo ensimmäinen katselukerta oli. Joo voihan se olla että toinen kerta muuttaa mielipidettä, ehkä tän joskus voi kattella uudestaan. Ei kuitenkaan jäänyt sellaista fiilistä että haluais ihan heti katsoa uudestaan niinkuin joidenkin leffojen kohdalla käy jotka jättää samanlaiset ristiriitaiset tuntemukset.

flimtrick ( 1.3.2009 01:50)

Notorious 4/5



Hitchcockin parhaimpia, ellei jopa paras varhaistuotannon elokuvista.

Mihin elokuvaan mielestäsi päättyy Hitchcockin varhaistuotanto?

Varastin miljoonan ***½

Ealing-parhaimmistoa oletettavasti.



The Servant *****

Palvelija tuli katsottua harvinaisen sopivassa mielentilassa. Sisätila hallussa.



Angel Heart ***½(?)

Tämän katselua vaivaa kirous: taas liian myöhään ja väsyneenä, kuten edellisen kerran joskus kauan sitten (Night Visions?)



Big Lebowski ****

Arkisto toi kankaalle mahtavan henkilökavalkadin, vaikka esim. Steve Buscemi on alikäytössä. Hepun lisäksi John Goodmanin Vietnam-veteraani Walter Sobchak on parhautta. Melkein tekee mieli lähteä keilaamaan.



Waltz with Bashir ****½

Hyviä arvosteluita ja täysiä tähtiä esim. Aamulehdeltä ja Hesarin NYT:ltä. Helvetin upeahan tämä on. Loppu vaan ei kolahtanut niin kuin olisi odottanut muun leffan osalta.



THX 1138 : George Lucasin director's cut ***+

Hieman on aika syönyt. IMDb kertoo mitä on tohtoroitu, tosin toisella DVD:llä oli taas Lucasin alkuperäinen opiskelijaelokuva (15 min.)



Vuokralainen ***½

Polanskin elokuva ei tullut nyt oikeassa mielentilassa. Muutenkin jäi maku että uusintakatselu olisi paikallaan. Toisaalta tästä ei pitäisi tietää etukäteen mitään.



Hyvästi, Kaunokaiseni ***½

Tyylikäs. Mutta oliko loppu liian pliisu?



Gomorra ***½

Ei ihan vastannut ennakko-odotuksia.



Soy Cuba *****

Kameratyöskentely ei ole tästä maailmasta.



Chok Dee **½

Ranskalainen nyrkkeilee Thaimaassa. Tulipa ikävä Raivoa härkää.



Bar Girls ***

Yllättävän kelvollinen vietnamilainen, kun katsoi ilman ennakkokäsityksiä.



Che – Sankari ***½

Ei ole tyylipuhdas henkilökuva, tämähän keskittyy vuosiin 1956-59, Chen muistelmiin Kuuban vallankumoussodasta. 1964 YK-visiitti limitettynä. Oletetaan että katsoja tuntee taustoja. Kyllä jäi aavistus, että parempi olisi ollut pitää väliaika ja jatkaa kakkososalla.

Spiritual Boxer ( 1.3.2009 11:28)

flimtrick ( 1.3.2009 01:50)

Notorious 4/5



Hitchcockin parhaimpia, ellei jopa paras varhaistuotannon elokuvista.

Mihin elokuvaan mielestäsi päättyy Hitchcockin varhaistuotanto?

No kyllä mä ainaki n vielä 40-luvun leffat lasken varhaistuotantoon. En tiedä missä se raja ns. "virallisesti" menee mutta miellän elokuvat ennen Bernard Herrmannia varhaistuotantoon vaikka ne ei nyt enää mitään varhaistuotantoa varsinaisesti ole.

Rebecca on hyvä vedenjakaja.

flimtrick ( 1.3.2009 15:24)

Spiritual Boxer ( 1.3.2009 11:28)

flimtrick ( 1.3.2009 01:50)

Notorious 4/5



Hitchcockin parhaimpia, ellei jopa paras varhaistuotannon elokuvista.

Mihin elokuvaan mielestäsi päättyy Hitchcockin varhaistuotanto?

No kyllä mä ainaki n vielä 40-luvun leffat lasken varhaistuotantoon. En tiedä missä se raja ns. "virallisesti" menee mutta miellän elokuvat ennen Bernard Herrmannia varhaistuotantoon vaikka ne ei nyt enää mitään varhaistuotantoa varsinaisesti ole.

Notorius ei todellakaan lukeudu Hitchcockin varhaistuotantoon.

kekkuli ( 1.3.2009 14:06)

Hepun lisäksi John Goodmanin Vietnam-veteraani Walter Sobchak on parhautta. Melkein tekee mieli lähteä keilaamaan.

Tuo mainio hahmo perustuu osittain John Miliusiin.

JMustonen ( 1.3.2009 23:12)

flimtrick ( 1.3.2009 15:24)

Spiritual Boxer ( 1.3.2009 11:28)

flimtrick ( 1.3.2009 01:50)

Notorious 4/5



Hitchcockin parhaimpia, ellei jopa paras varhaistuotannon elokuvista.

Mihin elokuvaan mielestäsi päättyy Hitchcockin varhaistuotanto?

No kyllä mä ainaki n vielä 40-luvun leffat lasken varhaistuotantoon. En tiedä missä se raja ns. "virallisesti" menee mutta miellän elokuvat ennen Bernard Herrmannia varhaistuotantoon vaikka ne ei nyt enää mitään varhaistuotantoa varsinaisesti ole.

Notorius ei todellakaan lukeudu Hitchcockin varhaistuotantoon.

Niin, edellisessä viestissä jo ilmaisin millä tavoin miellän Hitchcockin tuotannon. Se on ehkä virallisesti väärin ja on tietysti hyvä oikaista jotta jokin jolle Hitchcockin tuotanto ei ole ehkä niin tuttu, vahingossakaan luulisi että Notorious kuuluu miehen varhaistuotantoon. Jos asia alkaa enimmissä määrin häiritsemään, voin korjata viestin "oikeaan" muotoon. Jos kerrot mihin elokuvaan raja pitäisi mielestäsi vetää.

Jos ajattelee että jakais ohjaajan tuotannon varhaistuotantoon ja myöhäistuotantoon. Jos Alfred aloitti elokuvien tekemisen noin 20-luvun puolivälissä niin Notorious olis itse asiassa ihan looginen vedenjakaja. Tarkoitan että Notorious olis niitä viimeisimpiä varhaistuotannon elokuvia. Sen jälkeen kaveri kuitenkin ohjasi elokuvia vielä toiset 20 vuotta ja enemmänkin. Voisin perustella tätä jakoa vielä sillä että Notorious on mun mielestä Hitchcockin siihen astisen uran ehkä paras elokuva. Siinä Hitchcock saavutti siihen asti taiteellisen huippunsa ja Rope oli jo sitten ihan omaa luokkaansa ja tästä alkoi Hitchcockin uran vahvin kausi. IMHO.

flimtrick ( 2.3.2009 08:44)

Jos ajattelee että jakais ohjaajan tuotannon varhaistuotantoon ja myöhäistuotantoon. Jos Alfred aloitti elokuvien tekemisen noin 20-luvun puolivälissä niin Notorious olis itse asiassa ihan looginen vedenjakaja. Tarkoitan että Notorious olis niitä viimeisimpiä varhaistuotannon elokuvia. Sen jälkeen kaveri kuitenkin ohjasi elokuvia vielä toiset 20 vuotta ja enemmänkin. Voisin perustella tätä jakoa vielä sillä että Notorious on mun mielestä Hitchcockin siihen astisen uran ehkä paras elokuva. Siinä Hitchcock saavutti siihen asti taiteellisen huippunsa ja Rope oli jo sitten ihan omaa luokkaansa ja tästä alkoi Hitchcockin uran vahvin kausi. IMHO.

Hitchcockin kohdalla puhutaan tosiaan todella pitkästä urasta, joka sisältää mestariteoksia viideltä eri vuosikymmeneltä. Ehkä tämä laajentaa skaalaa. Itse näen, että "varhaistuotannon" mestariteos on The Lady Vanishes (1938). Notorius edustaa jo enemmänkin Hollywood ‑vuosien ensimmäistä suurta täyttymystä, ja se tuotettiin täysin erilaisessa ympäristössä kuin nuo "varhaisvuosien" brittielokuvat. Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että se oli siihen astisista elokuvista hänen onnistuneimpansa; kenties koko hänen uransa paras elokuva. Sen valmistuessa hän oli kuitenkin ehtinyt ohjata jo noin 40 elokuvaa (Notoriuksen jälkeen valmistui n. 20), joten aivan varhaistuotannosta ei voida puhua.

George Waggner: The Wolf Man (1941) ****



Mustavalkoisissa klassikkokauhiksissa on itselleni sitä jotain. Yksinkertaisista aineksista on kerätty hyvät tunnelmat ja tehot, eikä pituuttakaan ollut yhtään liikaa. Hieno leffa. Hokailin myös vihdoin että Pentagramin hittibiisi Sign of the Wolf on tehty tästä leffasta, nice touch





Shane Black: Kiss Kiss Bang Bang (2005) *** 1/2



Film Noir-henkinen sekava juoni yhdistettynä Blackille ominaiseen kuittailuhuumoriin ja kinastelevaan, eripariseen pääkaksikkoon. Ei lainkaan hullumpi; ihan viihdyttävä ja paikoin jopa hauska, mutta silloin tällöin sotkeutui omaan nokkeluuteensa ja hyperaktiivisuuteensa, ollen näin ns. krapulaleffaksi liian työläs seurattava. Kilmer ja Downey jr. olivat mainio duo ja ensinmainittua etenkin oli virkistävää nähdä uudemmassa leffassa.





Tulipahan vahdattua myös suurin osa lopuista "suositelluista" DTV-Seagaleista...





Don Michael Paul: Half Past Dead (2002) **



PG-13-Steven Seagal-leffa, mitä vittua? Eihän se voi toimia, kun ei toiminut Die Hardin kohdallakaan. Hyvin paljon The Rockia ja Exit Woundsia niggaräppäreineen muistuttava pätkä surkeammalla kässärillä, siinäpä se. Leffassa oli kyllä ihan kehityskelpoiset asetelmat ja kohtalaisen hyvät roistot Morris Chestnutin ja Nia Peeplesin muodossa (en olisi ikinä uskonut että muija oli nelikymppinen, DAMN), mutta tasainen lässähdys vei niistäkin tehot. Heikko.





Siu-Tung Ching: Belly of the Beast (2003) *** 1/2



Tämä oli ehkä tärähtänein DTV-Seagal minkä olen nähnyt ja pääosin ihan hyvässä mielessä. Miinuksena muutamat pölhöt juonenkäänteet (se romanssi) ja Stevenin turpean olemuksen käyttäminen vaijeri-kung fussa, mutta muuten tämä oli varsin eheä ja katselu ei ollut lainkaan tuskallista. Pitkästä aikaa kunnon lopputaistelu ja hersyvän överiksi vedettyjä buddhisti-magiasekoiluja luomassa erottuvaa ilmettä.





mink: Into the Sun (2005) *** 1/2



Teki mieleni sanoa BotB:a laadukkaimmaksi DTV-leffaksi, mutta tämäkään ei ollut hullumpi. Itse asiassa yllättävän hyvä, kun ottaa huomioon Seagalin nykyisen tason. Urban Justice oli ehkä lähempänä sitä tylyä Katujen Laki-henkeä, mutta Into the Sunissa oli eniten sitä Seagalin miekka ja mystiikka-osastoa, joka tehoaa ainakin meikään parhaiten. Seagal goes native, niin sanoakseni. Mies tuntui itsekin panostaneen tähän leffaan enemmän; puhui japaniakin enemmän kuin koskaan. Ymmärtääkseni ItS olikin sielläpäin paljon isompi leffatapaus kuin länsimaissa. Toki juoni oli jälleen sekavampi kuin olisi tarvinnut jne., mutta toiminta oli rujoa ja veristä, eikä vaijereita vinkunut tällä kertaa. Hyvä leffa. (Mutta että mink... Voi helevetti, hankkisi nimen)



Saapa nähdä viitsinkö enempää näitä DTV:itä vahdata. Näistä jäi vielä ihan hyvä maku suuhun, enkä haluaisi kokea enää uutta Foreigneria.

61.

David Lynch: Wild At Heart (1990) ****



62. Roman Polanski: Repulsion (1965) ****



63. David Lynch: Lost Highway (1997) ****



64. Alejandro Jodorowsky: The Holy Mountain (1973) ****½

Oikein päräyttävä, vaatii kyllä lisää sulattelukertoja.



65. Andrei Tarkovsky: Solyaris (1972) ****½

Hieno.



Lisäksi tuli katsottua Lötköjen yötä, mutta sen verran asiaan kuuluvassa tilassa etten muista siitä paljoa.