Mitä hiekkalaatikon väki katsoo?

JariM ( 16.11.2008 14:04)

VisitorQ ( 16.11.2008 13:49)

Craig onnistui taas Bondina hyvin (1.Craig, 2.Connery, 3.Moore, 4.Dalton, 5. Lazenby).

Brosnan ei päässyt edes listalle?

Ups, olinpas hätänen. Ok, mutta unohdettava

VisitorQ ( 16.11.2008 13:49)

16. Eden Lake, 2008 (James Watkins) ****+

Tästä pidin todella paljon. Onhan elokuvan pääteema jo loppuun kulutettu, mutta eiköhän suurin osa asioista ole jo toisen "kopiointia". Loppua kohden vatsalaukusta nouseva ahdistus ei hellittäny edes kun sain pään tyynylle. Karun yksinkertaista, mutta toimivaa väkivallan kuvausta. Ainut pieni miinus tulee musiikista, joka on välillä liiallista viulun vingutusta. Jään kyllä odottamaan ohjaajan seuraavaa tekelettä mielenkiinnolla.

Juu, tätä on kehuttu. Mutta meikäläinen on ainakin jo kurkkuaan myötän täynnä näitä kölvitappajat terrorisoi kaupunkilaisaikuisia-leffoja, joita markkinoidaan kauhuna tms. ei ainakaan toistaiseksi inspiroinut menemään leffaan asti. Realitykauhu on jo trendinä väsynyttä shokeerausta; takaisin juurille minun puolestani. Ei jaksa järkyttää, ärsyttää vaan ja tympäisee.

Täytyy omalta osaltani sanoa, että Eden Laken väkivalta ei ollut mitenkään väsynyttä shokeerausta (jos nyt shokeerausta lainkaan). Väsynyttä shokeerausta on ennemminkin "kilpavarustelugore": Kuka saa tehtyä "säväyttävimmät" kohtaukset siitä, miten avataan elävän ihmisen rintakehä rautasahalla tms.. Liian monessa elokuvassa tämä kilpailu on pääosassa. Eden Lakessa väkivalta oli selkeästi ja siististi sivuoasassa.

Lapsus Ahava ( 17.11.2008 00:47)

Täytyy omalta osaltani sanoa, että Eden Laken väkivalta ei ollut mitenkään väsynyttä shokeerausta (jos nyt shokeerausta lainkaan). Väsynyttä shokeerausta on ennemminkin "kilpavarustelugore": Kuka saa tehtyä "säväyttävimmät" kohtaukset siitä, miten avataan elävän ihmisen rintakehä rautasahalla tms.. Liian monessa elokuvassa tämä kilpailu on pääosassa. Eden Lakessa väkivalta oli selkeästi ja siististi sivuoasassa.

Jep, tarkoitinkin tuota juonikuviota ja leffan edustamaa genreä. Itse gorepitoisuudesta en luonnollisesti osaa sanoa, kun en ole EL:a nähnyt. Tortureporno onkin sitten asia erikseen näissä tympeissä nu-kauhutrendeissä.

AnttiO ( 17.11.2008 10:26)

Lapsus Ahava ( 17.11.2008 00:47)

Täytyy omalta osaltani sanoa, että Eden Laken väkivalta ei ollut mitenkään väsynyttä shokeerausta (jos nyt shokeerausta lainkaan). Väsynyttä shokeerausta on ennemminkin "kilpavarustelugore": Kuka saa tehtyä "säväyttävimmät" kohtaukset siitä, miten avataan elävän ihmisen rintakehä rautasahalla tms.. Liian monessa elokuvassa tämä kilpailu on pääosassa. Eden Lakessa väkivalta oli selkeästi ja siististi sivuoasassa.

Jep, tarkoitinkin tuota juonikuviota ja leffan edustamaa genreä. Itse gorepitoisuudesta en luonnollisesti osaa sanoa, kun en ole EL:a nähnyt. Tortureporno onkin sitten asia erikseen näissä tympeissä nu-kauhutrendeissä.

Mun mielestä Eden Lake on Descentin ohella yks parhaista kauhuleffoista mitä on viime vuosina tullut. Briteillä on homma selkeästi paremmin hallussa kuin jenkeillä ainakin toistaiseksi. Juonessa nyt ei oo mitään omaperäistä mutta kuinka moni nyt enää sitä palettia uusiksi kokonaa keksiikään. Jos keksii ni ne tekijät on harvassa. Eden Laken puolustukseksi voi sanoa että jos vaikutteet näkyy ni ainaksin on otettu vaikutteet hyvistä leffoista ja kokonaisuus on toimiva. Myös näyttely oli mielestäni astetta parempaa ja päähenkilöt oli jopa siedettäviä toisin kuin yleensä. Mun mielestä leffa pesee kevyesti esim. Eli Rothit ja Saw elokuvat. Eden Lake on kuitenkin enemmän piinaavaan tunnelmaan nojaava kuin turhaan goreiluun ja salamaleikkauksiin tukeva väsynyt yritys.



Musiikista sen verran että viulumatto oli todella hieman liikaa joissain kohdissa mutta mielestäni myös toi omalla tavallaan hyvän kontrastin hienolle hieman riipivälle kitaramatolle mikä nousi esiin aina pahisten astuessa kuvaan. Olisin kyllä yleisesti ottaen vähentänyt musiikin käyttöä koko elokuvasta. Hiljaisuus on usein valttia ja sitäkin kyllä oli pariin otteeseen käytetty tehokkaasti. Jos pitää vielä kritiikkiä antaa niin käsikirjoituksessa oli pari aika epäuskottavaa kohtaa mitkä hieman latisti kokonaisuutta mutta melkien ainahan näissä jotain on mikä häiritsee. Joka tapauksessa keskivertoa toimivampi kässäri. (Korjaus: ehkä ennemminkin keskivertoa parempi ohjaus jolloin kässärin ongelmat eivät nousseet liikaa esille.)

flimtrick ( 17.11.2008 13:19)

AnttiO ( 17.11.2008 10:26)

Lapsus Ahava ( 17.11.2008 00:47)

Täytyy omalta osaltani sanoa, että Eden Laken väkivalta ei ollut mitenkään väsynyttä shokeerausta (jos nyt shokeerausta lainkaan). Väsynyttä shokeerausta on ennemminkin "kilpavarustelugore": Kuka saa tehtyä "säväyttävimmät" kohtaukset siitä, miten avataan elävän ihmisen rintakehä rautasahalla tms.. Liian monessa elokuvassa tämä kilpailu on pääosassa. Eden Lakessa väkivalta oli selkeästi ja siististi sivuoasassa.

Jep, tarkoitinkin tuota juonikuviota ja leffan edustamaa genreä. Itse gorepitoisuudesta en luonnollisesti osaa sanoa, kun en ole EL:a nähnyt. Tortureporno onkin sitten asia erikseen näissä tympeissä nu-kauhutrendeissä.

Mun mielestä Eden Lake on Descentin ohella yks parhaista kauhuleffoista mitä on viime vuosina tullut. Briteillä on homma selkeästi paremmin hallussa kuin jenkeillä ainakin toistaiseksi. Juonessa nyt ei oo mitään omaperäistä mutta kuinka moni nyt enää sitä palettia uusiksi kokonaa keksiikään. Jos keksii ni ne tekijät on harvassa. Eden Laken puolustukseksi voi sanoa että jos vaikutteet näkyy ni ainaksin on otettu vaikutteet hyvistä leffoista ja kokonaisuus on toimiva. Myös näyttely oli mielestäni astetta parempaa ja päähenkilöt oli jopa siedettäviä toisin kuin yleensä. Mun mielestä leffa pesee kevyesti esim. Eli Rothit ja Saw elokuvat. Eden Lake on kuitenkin enemmän piinaavaan tunnelmaan nojaava kuin turhaan goreiluun ja salamaleikkauksiin tukeva väsynyt yritys.

Eli Roth nyt ei olekaan minun mielestäni tehnyt muuta kuin hevonpaskaa ja Saw:eista vain 2 ekaa ovat toimivia, joten ei niiden peittoamiseen paljon tarvita. Mutta pitäisiköhän tässä sittenkin niellä asenteet ja katsastaa joskus tuo Eden Lake; brittiläisyys on kyllä yleensä plussaa, Descent ja 28 Days/Weeks olivat helmiä vaikkakin ihan erityylistä alagenreä. En ole vain päässyt eroon siitä karvaasta pettymyksestä minkä Ils aiheutti kaikkien niiden kehujen jälkeen.

AnttiO ( 17.11.2008 13:29)

flimtrick ( 17.11.2008 13:19)

AnttiO ( 17.11.2008 10:26)

Lapsus Ahava ( 17.11.2008 00:47)

Täytyy omalta osaltani sanoa, että Eden Laken väkivalta ei ollut mitenkään väsynyttä shokeerausta (jos nyt shokeerausta lainkaan). Väsynyttä shokeerausta on ennemminkin "kilpavarustelugore": Kuka saa tehtyä "säväyttävimmät" kohtaukset siitä, miten avataan elävän ihmisen rintakehä rautasahalla tms.. Liian monessa elokuvassa tämä kilpailu on pääosassa. Eden Lakessa väkivalta oli selkeästi ja siististi sivuoasassa.

Jep, tarkoitinkin tuota juonikuviota ja leffan edustamaa genreä. Itse gorepitoisuudesta en luonnollisesti osaa sanoa, kun en ole EL:a nähnyt. Tortureporno onkin sitten asia erikseen näissä tympeissä nu-kauhutrendeissä.

Mun mielestä Eden Lake on Descentin ohella yks parhaista kauhuleffoista mitä on viime vuosina tullut. Briteillä on homma selkeästi paremmin hallussa kuin jenkeillä ainakin toistaiseksi. Juonessa nyt ei oo mitään omaperäistä mutta kuinka moni nyt enää sitä palettia uusiksi kokonaa keksiikään. Jos keksii ni ne tekijät on harvassa. Eden Laken puolustukseksi voi sanoa että jos vaikutteet näkyy ni ainaksin on otettu vaikutteet hyvistä leffoista ja kokonaisuus on toimiva. Myös näyttely oli mielestäni astetta parempaa ja päähenkilöt oli jopa siedettäviä toisin kuin yleensä. Mun mielestä leffa pesee kevyesti esim. Eli Rothit ja Saw elokuvat. Eden Lake on kuitenkin enemmän piinaavaan tunnelmaan nojaava kuin turhaan goreiluun ja salamaleikkauksiin tukeva väsynyt yritys.

Eli Roth nyt ei olekaan minun mielestäni tehnyt muuta kuin hevonpaskaa ja Saw:eista vain 2 ekaa ovat toimivia,

Pakko sanoa, eka Saw vielä menetteli mutta kakkonen tuli just viikko sit katottua tv:stä ja oli kyllä ihan kauheeta kuraa, siis aivan käsittämättömän paska.

flimtrick ( 17.11.2008 13:57)

Pakko sanoa, eka Saw vielä menetteli mutta kakkonen tuli just viikko sit katottua tv:stä ja oli kyllä ihan kauheeta kuraa, siis aivan käsittämättömän paska.

Juuri näin, vain alkuperäinen Saw on hieno ja jatko-osat jo kakkosesta alkaen täyttä paskaa. En tosin ole näitä kahta viimeisintä nähnyt.

Artisan ( 17.11.2008 18:13)

flimtrick ( 17.11.2008 13:57)

Pakko sanoa, eka Saw vielä menetteli mutta kakkonen tuli just viikko sit katottua tv:stä ja oli kyllä ihan kauheeta kuraa, siis aivan käsittämättömän paska.

Juuri näin, vain alkuperäinen Saw on hieno ja jatko-osat jo kakkosesta alkaen täyttä paskaa. En tosin ole näitä kahta viimeisintä nähnyt.

Minua ei hävetä sanoa, että pidin kakkosta vielä ihan katsottavana. Eka Saw nyt oli sen tyylin leffa että olisi toiminut parhaiten vain yksittäisenä filminä franchisen sijaan, mutta siihen nähden kakkonen laajensi sen konseptia mielestäni hyvin ja lopputwisti toimi. Olihan se nyt heikompi kuin eka, mutta mikä siinä noin järjettömän paskaa on?

AnttiO ( 17.11.2008 20:51)

Artisan ( 17.11.2008 18:13)

flimtrick ( 17.11.2008 13:57)

Pakko sanoa, eka Saw vielä menetteli mutta kakkonen tuli just viikko sit katottua tv:stä ja oli kyllä ihan kauheeta kuraa, siis aivan käsittämättömän paska.

Juuri näin, vain alkuperäinen Saw on hieno ja jatko-osat jo kakkosesta alkaen täyttä paskaa. En tosin ole näitä kahta viimeisintä nähnyt.

Minua ei hävetä sanoa, että pidin kakkosta vielä ihan katsottavana. Eka Saw nyt oli sen tyylin leffa että olisi toiminut parhaiten vain yksittäisenä filminä franchisen sijaan, mutta siihen nähden kakkonen laajensi sen konseptia mielestäni hyvin ja lopputwisti toimi. Olihan se nyt heikompi kuin eka, mutta mikä siinä noin järjettömän paskaa on?

Juoni oli todella ankea, varsinkin lopputwisti oli oikein väkisin väännetty. Ja miksi elokuvan lopussa pitää kelata koko juoni läpi pikakelauksella???Välillä mentiin jo oikein komedian puolelle, ja varsinkin aiheutti kömpelyydessään jo kunnon hekotuksia. Muutenkin ylepalttinen huutaminen ja karjuminen kävi jo hieman koomiseksi pidemmän päälle. Värit oli jotenkin ärsyttävän voimakkaat ja karkkiset, en tykännyt. Myös ärsyttävän nopeat salamaleikkaukset on jotain mitä en pysty sietämään ja turha hidastuksilla ja leikkauksilla kikkailu ei vaan jaksa innostaa. Itse asiassa ainoa ihan mukiinmenevä hahmo oli itse Jigsaw joka oli ihan toimiva kylmän rauhallinen tappaja. Siitä puoli pistettä ja toinen puoli pistettä siitä että huonoudesta huolimatta leffan kuitenkin jaksoi karkkipussin äärellä irvistellä loppuun asti.



2/5

Juu, Saw II onkin heikoin jatko-osa, III ja IV taas parempia, kolmen tähden luokkaa.

AnttiO ( 16.11.2008 22:12)

Mutta meikäläinen on ainakin jo kurkkuaan myötän täynnä näitä kölvitappajat terrorisoi kaupunkilaisaikuisia-leffoja, joita markkinoidaan kauhuna tms.

Minun mielestäni nämä ovat kiinnostavinta ja päräyttävintä kauhueksploitaatiota mitä tällä hetkellä tehdään. Lapset ja nuoret ovat oikeasti helvetin pelottavia silloin kun he ovat jengissä kuin myös yksilöinä. Viime aikojen iltapäivälehtiorgiat kouluampujista ja jalkajousimurhaajajengeistä lisäävät ahdistusta entisestään. Näissä leffoissa ei ainoastaan eksploitoida hyvinkoulutettujen urbaanien aikuisten ennakkoluuloja nuorisoa kohtaan, vaan myös tökitään meitä liberaaleja ja suvaitsevaisia kermaperseitä, jotka tulevat ymmärtäväisesti taputtamaan pahoinvoivan nuoren päätä ja kysymään että miten menee, ja sitten se pentu puukottaa kylkeen ja vie lompakon.

Disco Studd ( 18.11.2008 04:33)

AnttiO ( 16.11.2008 22:12)

Mutta meikäläinen on ainakin jo kurkkuaan myötän täynnä näitä kölvitappajat terrorisoi kaupunkilaisaikuisia-leffoja, joita markkinoidaan kauhuna tms.

Minun mielestäni nämä ovat kiinnostavinta ja päräyttävintä kauhueksploitaatiota mitä tällä hetkellä tehdään. Lapset ja nuoret ovat oikeasti helvetin pelottavia silloin kun he ovat jengissä kuin myös yksilöinä. Viime aikojen iltapäivälehtiorgiat kouluampujista ja jalkajousimurhaajajengeistä lisäävät ahdistusta entisestään. Näissä leffoissa ei ainoastaan eksploitoida hyvinkoulutettujen urbaanien aikuisten ennakkoluuloja nuorisoa kohtaan, vaan myös tökitään meitä liberaaleja ja suvaitsevaisia kermaperseitä, jotka tulevat ymmärtäväisesti taputtamaan pahoinvoivan nuoren päätä ja kysymään että miten menee, ja sitten se pentu puukottaa kylkeen ja vie lompakon.

Vau! Tuo tekstisi on puhdasta runoutta ja kaiken lisäksi totta!

Goose ( 18.11.2008 07:58)

Disco Studd ( 18.11.2008 04:33)

AnttiO ( 16.11.2008 22:12)

Mutta meikäläinen on ainakin jo kurkkuaan myötän täynnä näitä kölvitappajat terrorisoi kaupunkilaisaikuisia-leffoja, joita markkinoidaan kauhuna tms.

Minun mielestäni nämä ovat kiinnostavinta ja päräyttävintä kauhueksploitaatiota mitä tällä hetkellä tehdään. Lapset ja nuoret ovat oikeasti helvetin pelottavia silloin kun he ovat jengissä kuin myös yksilöinä. Viime aikojen iltapäivälehtiorgiat kouluampujista ja jalkajousimurhaajajengeistä lisäävät ahdistusta entisestään. Näissä leffoissa ei ainoastaan eksploitoida hyvinkoulutettujen urbaanien aikuisten ennakkoluuloja nuorisoa kohtaan, vaan myös tökitään meitä liberaaleja ja suvaitsevaisia kermaperseitä, jotka tulevat ymmärtäväisesti taputtamaan pahoinvoivan nuoren päätä ja kysymään että miten menee, ja sitten se pentu puukottaa kylkeen ja vie lompakon.

Vau! Tuo tekstisi on puhdasta runoutta ja kaiken lisäksi totta!

Kyllä, ikävän totta. Mutta pidänkö siitä kauhuleffoissa tai laskenko sitä edes kauhuksi? En todellakaan. Tulen sen verran eri koulukunnasta kauhun suhteen että tämä trendi ei iske yhtään. Hyvä että joku tekee tästä numeron ja tuo asiaa tapetille, mutta kyse on vähän samasta asiasta kuin joidenkin Lilja 4-ever tai Unelmien Sielunmessu tyylisten rainojen kohdalla. Eli minä en katso elokuvia sellaista nähdäkseni, vaan myönnän heti kättelyssä että leffat ovat meikälle osaksi todellisuuspakoa. Realismia saa ihan tarpeeksi oikeassa arjessakin.



Ymmärrän kritiikin Saw 2:sta, mutta kolmonen ja nelonen olivat sitten omasta mielestäni ihan täyttä sontaa. Ei kauhua, vaan pelkkää eksploitaatiota ja juonet lopputwistejä myöten väkinäistä sillisalaattia.

Lynchin Dyyni (kahdessa osassa) eka tunti kännissä *****, loppu krapulassa ***.. Jälkipuolisko sai hyvät liskot aikaiseksi su-ma yölle, siitä ilosta *****

Krapulassa myös Lost Highway *****

Pidän kyseistä leffaa viimeisenä "kunnon" Lynch elokuvana, loistava Reznorin soundtrack, Jack Nance viimeistä kertaa mestarin kanssa yhteistyössä ja Pryorilta käsittämättömän hieno cameo. Robert Blaken valkoiseksi puteerattu naama toimii myös hyvänä liskomateriaalina... Kuten city lehdessä TJEU



Burn after reading ****

Tässä oli hyvää Fargo / Big Lebowski tuntua. Leffa avautuu varmasti vielä paremmin useampaan otteeseen katsastettuna.



Martys ****-

Eilinen iltaennakko. Yllättävän hyvin toimi.



How to lose friends and alienate people --

Kammottavaa paskaa. Simon Pegg, Danny Houston, Jeff Bridges & co tuntuvat pitävän oikein hauskaa ennalta-arvattavassa ja kertakaikkisen paskassa "mukailoittelussa". Siis hyi v*ttu!!



Barton Fink *****

Pitkästä aikaa tuli katsastettua. Hieno elokuva.