Mitä elitistit katsovat?

Yli nelituntinen originaaliversio syyskuussa R&A:ssa

Viime aikoina olen koittanut keskittyä näihin hieman laadukkaampiin

tuotantoihin ja naurettavat näpertelyt jättänyt muiden kärsittäviksi.



Friday The 13th 1-8 – vitun kovia. Jokainen.

Stiller: Tropic Thunder – vitun kova

Jokunimijokaonvarmaanollutpakkolaittaa: Saw V – joo-o, ei tää sen huonompi ollut kuin mikään muukaan sarjan jatko-osa, sais tosin sarja jo kohdata loppunsa. Ihan vaan sen takia että Costas Mandylorin naama vituttaa.

Bay: Transformers – parempi kuin odotin, voisin jopa sanoa että keskinkertaista vähän parempi. En omaa nostalgisia muistoja näistä ropooteista.

Zito: Prowler – no joo, ihan ookoo slasher, ei ihan ennakko-odotusten veroinen.

Enmuista: His Name Was Jason – ihan paska räpellys, pari kivaa knoppitietoa mutta muuten vitun vastenmielinen "dokumentti".

Omat pari viikkoa.

DVD:



Polisiiopisto 2. Oikein hauska.



Poliisiopisto 6. Yllättävän hauska.



Hollywood Vice Squad. Ihan paskahan tää edelleen on. Kyllä toi Penelope on vaan aika käsi.





Digiboksi.



1900 osa 1. Olipa yllättävän hyvä. Harmittaa kun missasin tokan osan.



Lentokone.



Watchmen. Toimi sensuroitunakin hyvin. harmi kun en tajunnut käydä leffassa katsomassa.



Käsky. Parhaita kotimaisia. Juoni oli melkoinen pläjäys.



Race to the witch mountain tms. Alku lupasi hyvää, lopussa homma meni plörinäksi.



Nylin resissulla tuli syystä tai toisesta missattua melkoisia helmiä, esim. Red Dawn, Rolling Thunder, The Outfit, Sitting Target, ööö ja vaikka mitä muuta.

Zucker:

Scary Movie 3 **

Odotettua parempi. Parodia ei tietenkään toimi (en ole itse asiassa nähnyt ainoatakaan tässä parodoitua elokuvaa, mutta käsittääkseni tunnistin silti ne kaikki), mutta onhan se hauskaa kun Charlie Sheen lyö päänsä lamppuun.



Phillips: The Hangover ***

Ei aivan niin hauska kuin odotin, mutta toisaalta on mukavaa nähdä vaihteeksi hyvin kirjoitettu komedia, jonka huumori perustuu tarinaan eikä täysin irrallisiin sketseihin. Mukana oleva vauvakaan ei ole ärsyttävä eikä vaadi vaippojen vaihtoa tai muuta tyhmää. Istuu lähinnä vaan tumput suorina.



Zarchi: I Spit on Your Grave **½

Melkoisen ahdistava elokuva edelleen. Naisvihamieliseksi tätä olisi kyllä hölmöä syyttää, sillä elokuvahan mollaa miehiä joka välissä. Ohjaajan kommenttiraita on mielenkiintoisimpia viimeaikoina kuuntelemiani.



Yamaguchi: Karate for Life ***

Oyama-kolmikon vähäpätöisin elokuva. Alussa ja lopussa nähdään timanttista turpaanvetoa, mutta niiden välinen osuus on lähinnä The Killing Machinen puolivillaista kierrättämistä. Chiban karisman parissa on kuitenkin vaikeaa tylsistyä, vaikka mälsä mättökumppani Kojiro Hongo masentaakin tunnelmaa.



Fujita: Stray Cat Rock: Beat '71 ****

Fujita jatkaa Wild Jumbon jäljillä, mutta koska Wadan musiikit puuttuvat, on elokuvakin parempi. Rentoa hengailua todella sympaattisen hippiporukan seurassa. Porakohtaus on lähes ikimuistoinen. Fujitan yhteiskuntakuvauksista ja Haseben jengirokeista muodostuu epäsuhtainen mutta hieno viisikko. Kiitokset teemalle televisiovuoden ehdottomasta kultturiteosta. Ensi viikon jälkeen voi lahjoittaa boxin linnunpesäksi.

Kauhea Kankkunen 2/5

The Curious Case Of Benjamin Button 2/5

Tyson 4/5

Man On Wire 5/5

Standard Operating Procedure 4/5

Tin Cup 3/5 (tää on mun guilty pleasure!)

Zidane 3/5

Mr. Death the Rise and Fall of Fred A Leuchter Jr 5/5 (Todella positiivinen yllätys!)

No End In Sight 3/5

Dotcom ( 20.8.2009 01:08)

Man On Wire 5/5

Onko tästä muuten jo dvd vuokrattavissa?

Viime ajat:

Mann: Public Enemies ****

Bergman: Mansikkapaikka ****½

Sargent: The Taking Of Pelham One, Two, Three ***½

Verhoeven: Total Recall ***½

Tanovic: No Man's Land ****

Silver: Style Wars ****

Schaffner: Patton ***½

Refn: Pusher 3 *****

Mann: Miami Vice *** heikoin näkemäni Mann

Martín: A Candle For The Devil / Una vela para el diablo ****

Sagal: Omega Man ***½

Judge: Office Space ***½

Needham: Megaforce *** viihdyin

Woody Allen :

Everything You Always Wanted to Know About Sex * But Were Afraid to Ask (1972) ***

Allenin episodielokuva jossa kaikki tarinat liittyvät seksiin ja ovat Woodyn huumorilla höystettyjä. Kuten yleensäkin episodielokuvissa on tapana, tässäkin eri jaksojen taso vaihtelee jonkin verran. Hullusta seksitutkijasta kertova tarina ja kropan sisältä kuvattu seksiaktin toiminta ovat parhaimmat. Keskiajalle sijoittuva episodi jossa Allen esittää narria, tulee hyvänä kolmosena. Loput tarinat eivät sitten iskeneet ihan niin hyvin. Uskoakseni toimii kuitenkin, etenkin jos sattuu pitämän Allenin elokuvista noin yleensä.



Walter Hill : Warriors (1979) ****

Jengielokuvien aatelia. Tarina eräästä jengistä joka lavastetaan suuren jengiyhteisön johtajan murhasta, ja joka saa näin ollen sekä poliisit että kadun muut jengit peräänsä. Keskivaiheilla muuten tiukka meno meno hiukan hyytyy ja tämä oli odotettua vähemmän väkivaltainen. Harmi kun Warriors jengi ei ottanut mittaa miimikkojengistä.



David Fincher : Fight Club (1999) ****

Tavalliseen valkokauluselämään kyllästynyt mies päättää perustaa toisen tapaamansa vapaamielisemmän miehen kanssa tappelukerhon, jonka avulla miehet voivat päästä irti arjesta. Homma riistäytyy lopulta kunnolla hanskasta. Periaatteessa tiukka ja hyvin ohjattu, mutta tarina on loppupeleissä aika perus-hollywood ja liian "nokkela". Hyvä silti.

Jeremias Rahunen ( 20.8.2009 23:09)

David Fincher : Fight Club (1999) ****

Tavalliseen valkokauluselämään kyllästynyt mies päättää perustaa toisen tapaamansa vapaamielisemmän miehen kanssa tappelukerhon, jonka avulla miehet voivat päästä irti arjesta. Homma riistäytyy lopulta kunnolla hanskasta. Periaatteessa tiukka ja hyvin ohjattu, mutta tarina on loppupeleissä aika perus-hollywood ja liian "nokkela". Hyvä silti.

KCrimso ( 20.8.2009 23:12)

Jeremias Rahunen ( 20.8.2009 23:09)

David Fincher : Fight Club (1999) ****

Tavalliseen valkokauluselämään kyllästynyt mies päättää perustaa toisen tapaamansa vapaamielisemmän miehen kanssa tappelukerhon, jonka avulla miehet voivat päästä irti arjesta. Homma riistäytyy lopulta kunnolla hanskasta. Periaatteessa tiukka ja hyvin ohjattu, mutta tarina on loppupeleissä aika perus-hollywood ja liian "nokkela". Hyvä silti.

Tuo on jo liian mielisairas kommentti tuonne mielisairaimmat kommentit ketjuun.

Jakel ( 20.8.2009 23:17)

KCrimso ( 20.8.2009 23:12)

Jeremias Rahunen ( 20.8.2009 23:09)

David Fincher : Fight Club (1999) ****

Tavalliseen valkokauluselämään kyllästynyt mies päättää perustaa toisen tapaamansa vapaamielisemmän miehen kanssa tappelukerhon, jonka avulla miehet voivat päästä irti arjesta. Homma riistäytyy lopulta kunnolla hanskasta. Periaatteessa tiukka ja hyvin ohjattu, mutta tarina on loppupeleissä aika perus-hollywood ja liian "nokkela". Hyvä silti.

Tuo on jo liian mielisairas kommentti tuonne mielisairaimmat kommentit ketjuun.

No, siis tarkoitan tuota että lopussa paljastuu

Jeremias Rahunen ( 21.8.2009 07:45)

No, siis tarkoitan tuota että lopussa paljastuu

Spoileri

että mies on skitsoillut ja kuvitellut sen Pittin esittämän toisen miehen. Ja tarina ei noin muutenkaan tuntunut kovin uskottavalta edes omassa logiikassaan.

Satiireja ei voida arvottaa samalla tavoin kuin draamoja. Sitäpaitsi elokuva ei itsessään nojaa tuohon lopun paljastukseen vaan sillä on paljon muitakin tasoja. Elokuvan kaari ei siis ole mikään putkijuoksu, jonka kohokohta olisi tuo paljastus ja jota olisi koko ajan pedattu. Paljastus itsessään on vain samankaltainen absurdius kuin monet muutkin elokuvan huomiot, joskin elokuvan päätöksen kannalta tietysti merkittävämpi.



Miten muuten arvotat elokuvan oman logiikan,

Siistiä, että Elitistille kirjoittaa joku, joka ei ollut nähnyt Fight Clubia. Itse luulin nähneeni sen armottomasti jälkijunassa, kun menin katsomaan vasta jouluaatonaattona 1999 abaut tyhjään Tennari ykköseen (olisko se menny ykkösessä 5 viikkoa? ainakin tällainen muistikuva on) jonka katto vuoti.

Jakel ( 21.8.2009 10:41)

Jeremias Rahunen ( 21.8.2009 07:45)

No, siis tarkoitan tuota että lopussa paljastuu

Spoileri

että mies on skitsoillut ja kuvitellut sen Pittin esittämän toisen miehen. Ja tarina ei noin muutenkaan tuntunut kovin uskottavalta edes omassa logiikassaan.

Satiireja ei voida arvottaa samalla tavoin kuin draamoja. Sitäpaitsi elokuva ei itsessään nojaa tuohon lopun paljastukseen vaan sillä on paljon muitakin tasoja. Elokuvan kaari ei siis ole mikään putkijuoksu, jonka kohokohta olisi tuo paljastus ja jota olisi koko ajan pedattu. Paljastus itsessään on vain samankaltainen absurdius kuin monet muutkin elokuvan huomiot, joskin elokuvan päätöksen kannalta tietysti merkittävämpi.



Miten muuten arvotat elokuvan oman logiikan,

Spoileri

joka on käytännössä mielenterveydeltään järkkyneen henkilön silmin kuvattuja tapahtumia. Meinaatko, että lopun selväjärkisyyden puuskat järjestävät koko elokuvan kohtaukset välittömästi jotenkin loogisiksi.

Jeremias Rahunen ( 21.8.2009 12:09)

Spoileri

Kaikki vaan on sujunut varsin kitkatta jos ottaa huomioon että järjestö on saanut alkunsa oikeastaan siitä että yksi hullu mies mätkii itseään öisellä kadulla. Ja kuitenkin lopussa kaikki jäsenet ovat lähes fanaatikkoja ja niitä tuntuu olevan kaikkialla.

Melko ilmeinen poliittinen/uskonnollinen allegoria?