Mitä elitistit katsovat?

Godard:

Bande à part (1964) ***

– Niin näennäisen intellektuellia. Niin päälleliimattua. Ihan floppi koko Godard.

Henenlotter: Brain Damage (1988) ***

Franco: Nachts, wenn Dracula erwacht (1970) **½

Henenlotter: Bad Biology (2008) **

D'Amato: Il labirinto dei sensi (1993) *½



79/18

JMustonen ( 17.5.2009 23:23)

Godard: Bande à part (1964) ***

– Niin näennäisen intellektuellia. Niin päälleliimattua. Ihan floppi koko Godard.

Alan tulla myös samaan tulokseen. Pitää vielä Alphaville katsoa ja jos ei toimi niin sitten on aika varmaankin antaa äijän tuotannon olla. Viimeiseen hengenvetoon tosin on viimeksi katsottu 2000-luvun alussa, siitä ei ole antaa lopullista tuomiota. Silloin siitä jäi ihan okei fiilis. Hullu Pierrot oli sietämätöntä paskaa ja nämä kaksi viimeisintä Teemalta tullutta melko mitäänsanomattomia tekeleitä. Laittomilta odotin paljon, en paljon mitään saanut.

Oma viikko digiboksilta:

Tummien perhosten koti. Yllättävän ok.



Lions for Lambs. Luulisi, että tällaisella kokoonpanolla olisi saanut aikaiseksi muutakin kuin puolivillaista draamaa.



All the King's Men. Luulisi, että tällaisella kokoonpanolla olisi saanut aikaiseksi muutakin kuin puolivillaista draamaa.

Alien vs Predator 2

Muistaakseni se ykkönen oli vielä ihan siedettävä vaikkakin turha. Tämä oli surkeinta, mitä tullut aikoihin nähtyä. Herätti vähemmän tunteita kuin remonttireiskan seuraaminen krapulassa. Asiaa ei auttanut tapa, millaiseksi kuva oli käsitelty. Koko ajan hirveitä varjoja ja kontrasteja, minkä seurauksena ainakaan 32" LCD:llä tapahtumista ei saanut mitään tolkkua. Välillä jopa Alienin ja Predatorin erottaminen toisistaan oli mahdotonta. *



We Own the Night

Ei mitään elämää suurempaa, mutta todella hyvää draamatrilleriä. Muutama kohtaus todella intensiivinen hyvän ääniraidan käytön ansiosta. ****



I Am Legend

Valitettavasti ei löytynyt äkkiseltään vääntö tällä foorumilla, mitä tästä käytiin aikoinaan. Alku oli todella hyvä, ja loppukin ok. Suurin ongelma ovat typerät CGI-zombit. Koira oli poikkeuksellisen hyvin käsikirjoitettu. ***



Prestige

Jeps, olihan tämä selkeästi se parempi taikurielokuva, vaikka lievästi liikaa näppäryyttä niin tarinassa kuin kerronnassakin. ****



Oisko ollut jotain muutakin...

Nic Balthazar: Ben X (2007)



Erinomainen elokuva koulukiusaamisen vaikutuksesta ihmiseen. Pääosanesittäjä oli rooliinsa hieman liian vanha, mutta suoriutui osastaan uskottavin paperein. Juonta ei viitsi paljastaa, jottei katselunautinto menisi pilalle tätä näkemättömiltä, mutta lämpimän maun tämä jätti. ***½



Tommy O'Haver: An American Crime (2007)



Hieno ja samalla epämiellyttävä elokuva. Ei uskoisi, että perustuu tositapahtumiin sen verran paljon kollektiivista sadismia elokuvassa on. Ihminen ihmiselle susi ja niin pois päin. Ihmetellä vain täytyy, miten ihminen alistuu tällaiseen kohteluun edes tuona aikana. Nykypäivänähän lapsi olisi jo ensimmäisen korvatillikan jälkeen kantelemassa vanhemmilleen tai jos rankaisijat olisivat vanhempia, opettajilleen. Ellen Page teki kyllä vaikutuksen allekirjoittaneeseen tällä näyttelijäsuorituksellaan. ****



Sharpe-sarja (1993-)



Tämäkin tuli nyt aloitettua, vaikka välttelinkin sarjaa pitkään. Suotta, täytyy näin jälkiviisaana todeta. Ensimmäiset viisi TV-elokuvaa on nyt katsottu ja vangitsee mukaansa tarinaan aivan samoin kuin Hornblower-sarja teki aiemmin. Kersantti Richard Sharpe pelastaa Lordi Wellingtonin hengen ja ylennetään luutnantiksi, komentamaan "valittuja miehiä", roskasakkia Englannista, jotka kuitenkin ovat saavuttaneet hieman paremman aseman rivimiehiin nähden hyvillä ampumataidoillaan. Sharpesta tulee pian Wellingtonin suosikki, ja ylenee aina majuriksi asti uroteoillaan näissä ensimmäisessä viidessä elokuvassa. Sharpea katsotaan kuitenkin aina alaspäin, koska hän ei ole syntyjään aatelinen vaan huoranpoika, jolta puuttuu herrasmiehen käyttäytymismallit. Teoillaan Sharpe luonnollisesti kuitenkin aina kaataa vettä niskaan epäilijöilleen. Suositeltavaa katseltavaa genrestä kiinnostuneille, kun ei näitä ainakaan suomeksi oikein lukemaankaan pääse. Vain yksi Sharpe-romaani on suomenettu joskus 80-luvun puolivälissä. Sarjalle tähän asti ****½

Viime viikko:

35. Hazanavicius: OSS 117: Cairo, Nest of Spies (OSS 117: Le Caire nid d'espions, 2006) [tv/boksi] ***½

Heh heh heh! Just niin hyvä kuin uskalsi toivoakin. Jos vaan aina kun huvittaa katsoa jotain kepeää komediaa niin olis tälläistä tarjolla.



36. Field: Little Children (2006) [dvd] **½

Nykyään kun ehtii leffan ääreen niin se tuppaa olemaan avovaimon seurassa, jolloin valinta on tyypillisesti juurikin tälläinen vuokraamosta löytyvä "laatudraama" – mikä ei saa kuitenkaan olla liian masentava tai jännittävä. Fieldin Satimessa lähestyi erinomaista, joten tältäkin oli lupa jotain odottaa... Kelvollinen ja jossain määrin myös ajatuksia herättävä mutta pettymys joka tapauksessa. Satiirisuus ei vaan ihan toimi, hahmot ja tilanteet tuntuivat liian usein epäaidoilta/käsikirjoitetuilta, ylipitkä, ratkaisunomainen lopetus suorastaan typerä jne. Silti pääosin hienosti näytelty sekä bla bla bla. Ja häikäisevän kaunista Jennifer Connellyä olisi mieluusti katsellut enemmän – elokuvan paras kohtaus on tämä jossa hän älyää ruokapöydässä asioita (etäyttävä kertojaääni tosin tulee tässäkin sotkemaan). Toinen hyvä jakso on Jackie Earle Haleyn treffit. Kokonaisuus hieman turhauttaa.



edit. ainiin ja jostain välistä unohtunut



3x. Penn: Bonnie and Clyde (1967) [blu-ray] ****

Dario Argento :

Tenebre (1982) ***

Argenton giallo, jossa erään kirjailijan lähipiirissä alkaa tapahtua murhia jotka ovat yhteyksissä miehen kirjoihin. Ihan katsottava, joskaan ei parasta Argentoa. Kuvaus ja murhat on tuttuun tapaan tyyliteltyjä mutta pääosan esittäjää lukuunottamatta ei näyttelijätyöskentely vakuuta. Lopussa taitaa mopo karata käsistä, sen verran villiä menoa kun on luvassa.



Paris Barclay : Don't Be a Menace to South Central While Drinking Your Juice in the Hood (1996) **

Todella kömpelö ja muka hauska parodia näistä afroamerikkalaisista hittielokuvista. Ohjaus muistuttaa löysää pullataikinaa, eikä tässä taida olla kuin yksi viiva kaksi hauskaa hetkeä. Unohdettava.



David Koepp : Secret Window (2004) **½

Stephen Kingin teksteihin pohjautuva draamatrilleri, joka alkaa lupaavasti. Johnny Deppin esittämä kirjailija on erakoitunut mökille ja saa siellä kimppuunsa ahdistelijan, joka syyttää Deppin hahmoa plagioinnista. Valitettavasti hieno alku valuu hukkaan, kun paljastuu että elokuvan käsikirjoitus on jo niin monta kertaa nähty ja lopputwististä huolimatta niin kliseinen. Kuvaus, tunnelman luonti ja näyttelijätyöskentely ovat silti mainiota 1408 tapaan, mutta juuri käsikirjoitus pettää tämän kohdalla kuten myös tuon 1408:sen kanssa kävi.

Seed / Teurastaja – alkutekstien disclaimerista ja ensimmäisestä kuvista lähtien visionääri Uwe Boll lyö päälle todella moraalittoman ja yököttävän meiningin, joka ei hellitä edes silloin kun pitäisi.



The Hills Have Eyes & The Hills Have Eyes 2 – 2000-luvun uusintaversiokuonan parhaimmistoa. Silti täysin tarpeettomia molemmat.



Taken – voi vittu mikä läppä. Vaikka moraalin ja kaksinaismoraalin välinen raja on veteen piirretty viiva silloin kun tehdään vigilante-exploitaatiota, niin ei sitä tarttis silti ihan dorkaksi heittäytyä. Sekä sankari että konnat on hahmotettu päräyttävimpien negatiivisten kansallisten stereotypioiden mukaan. Joidenkin toimintakohtausten kalkkunamainen toteutus sekä älyllinen epärehellisyys pudottavat pisteitä, mutta muuten ihan mukava toimintapaukku. Silti tämän listaaminen vuoden parhaimpien elokuvien joukkoon on aika surullista.



Rats – post-holocaustista rottakauhua italiasta. Valitettavasti helvetin tylsää sellaista.

Digiboksilta kaikki:

The Transporter Juonellisesti onneton, mutta yllättävän viihdyttävä toimintapläjäys. ** ja puoli



Scary movie 3 Sarja sketsejä, joista muutama toimi, suurin osa ei. Kaikki Ringiin viittaava oli perseestä, Signs taas sai ihan osuvaakin spooffia. Charlie Sheeniä on jostain syystä mukava katsella nimenomaan näissä pölkkypääkomedioissa, muuten ei niinkään. *



Punisher Se Thomas Jane Punisher. Travolta on lähes sietämätön, eikä tämä kyllä jätä paljon lapsille kerrottavaa. Suht kivuttomasti kuitenkin kerran katsoi.**

k-mikko ( 18.5.2009 08:50)

I Am Legend

[/b]Valitettavasti ei löytynyt äkkiseltään vääntö tällä foorumilla, mitä tästä käytiin aikoinaan. Alku oli todella hyvä, ja loppukin ok. Suurin ongelma ovat typerät CGI-zombit. Koira oli poikkeuksellisen hyvin käsikirjoitettu. ***

[b]

Tarkoitatko sitä keskustelua, jossa jotkut foorumilaiset olivat sitä mieltä että I am legend olisi jonkinasteinen fundisleffa ja minusta taas ei(tai vaikka olisikin, niin silti ihailtavan kiero sellainen)..?

sud ( 20.5.2009 23:00)

k-mikko ( 18.5.2009 08:50)

I Am Legend

[/b]Valitettavasti ei löytynyt äkkiseltään vääntö tällä foorumilla, mitä tästä käytiin aikoinaan. Alku oli todella hyvä, ja loppukin ok. Suurin ongelma ovat typerät CGI-zombit. Koira oli poikkeuksellisen hyvin käsikirjoitettu. ***

[b]

Tarkoitatko sitä keskustelua, jossa jotkut foorumilaiset olivat sitä mieltä että I am legend olisi jonkinasteinen fundisleffa ja minusta taas ei(tai vaikka olisikin, niin silti ihailtavan kiero sellainen)..?

Juuri sitä.

War of the Worlds

Ei tää nyt ehkä niin huono ollut mitä odotin. Itseasiassa, tykkäsin jopa elokuvan alusta. Tuli mieleen 50-luvun tieteiselokuvat ja niiden naiivisuus. (edit jälkikommentti: En tiennyt että tästä on tehty aiemmin jo leffa). Kun eka ränttätänttä alkoi niin mielestäni se oli oikeasti ihan jännittävä ja HURJA. No mutta, sittenhän kaikki vedettiin ihan vituiksi ja viimeistään Tim Robbins... En ole kuullut kuunnelmaa tai lukenut novellia, liekö niissä loppu yhtä Spielbergiä? Eniveish. Olihan tää nyt aika hirvee kuitenkin. Pikkutyttö oli ihan vitun kauhee ja teki mieli kuristaa. Vituttaa kaikki pikkuvanhat Hollywood-lapsinäyttelijät.



Mega Shark vs. Giant Octopus

Loistava idea mutta ihan saatanan paska elokuva. Jääkauden frostaamat muinaiset jättiölliäiset, valtava hai ja vähintään yhtä massiivinen mustekala pääsevät sekoilemaan valtameriin ja helvetti on irti. Asetelma on siis mitä mahtavin. Apuun saadaan (taisiis pakotetaan) kolme tiedemiestä (taisiis kaksi tiedemiestä ja yksi ‑nainen) pohtimaan kuinka selättää nämä mertemme pikkupötkyläiset. MILLÄ ME PYYDYSTÄMME NÄMÄ JÄTTILÄISELÄIMET? Siinä sitä sitten sekoitellaan labrassa erivärisiä karkkivärejä toisiinsa putkiloissa mietteliäin ilmein, hei, ovathan he tiedemiehiä! Pyydystämiskeinon keksimistapa on elokuvan ehkä mahtavimpia aivopieruja, voiii jösses ja apuVA.



Efektit on surkeita ja odotetusti halpoja. Samoja kuvia kierrätetään ja edes eläinten valtavuutta ei oikein pystytä tuomaan kunnolla esiin. Elukat jätetään tyysti sivuosaan, siis SIVUOSAAN HEI HALOO KATTOKAA TÄN LEFFAN NIMEÄ! Kaikki herkullinen ja mielikuvituksellinen mässäily ja nautinnon antaminen katsojalle on jätetty välistä, kaikki vaan tapahtuu. Tää niinku söis ton. Toi niinku menis tonne. Voi vittu oikeasti, HAI NAPPAA LENTOKONEEN PILVIEN YLTÄ TAIVAALTA SUIHINSA. HAI PISTÄÄ GOLDEN GATE BRIDGEN KAHTIA. Ja nämä vaan tapahtuu, ilman mitään herkuttelua! EI TOMMONEN VAAN TAPAHDU! VITTTTTUUUU!!!!! TÄÄ ON MEGA SHARK!! JA VITTU GIANT OCTOPUS!!!!!!!!!! MAAILMA ON VAARASSA SAATANA!!!



Noniin siis. Huono. Tosi huono.



Topâzu aka. Tokyo Decandence

Alkupuoli hyvä ja hauska, loppu pitkäveteistä haahuilua joka ei vaan skulaa. Vähän kuin Kim Ki-dukia paskimmillaan väsyneenä päivänä, eli haukotihaukoti. Odotin huomattavasti raffimpaa S/M:ää. "Ihan ok", tuskin tulee katsottua ikinä uudelleen.





edit: AHAhaha mikä mentalfart-typo pääs

pirihuora ( 20.5.2009 23:38)

Odotin huomattavasti raffimpaa S/M:ää.

Väki valta viihde turruttanu taas tän nyky Ajan Nuorison

pirihuora ( 20.5.2009 23:38)

War of the Worlds

En ole kuullut kuunnelmaa tai lukenut novellia, liekö niissä loppu yhtä Spielbergiä?

Mitä siinä on spielbergiläistä, eli miten tää loppukaan? Eli ainakin se on niin pölkyllä päähän ‑ratkaisu, että voi olla hyvinkin lähellä alkuperäisteosta. En mäkään ole sitä lukenut mutt, yleisesti Wellsin romaaneissa on about yksi idea per kirja.

Red Right Hand ( 21.5.2009 11:57)

pirihuora ( 20.5.2009 23:38)

War of the Worlds

En ole kuullut kuunnelmaa tai lukenut novellia, liekö niissä loppu yhtä Spielbergiä?

Mitä siinä on spielbergiläistä, eli miten tää loppukaan?

Spoileri

Muistan vain sen että yhtäkkiä ötökät vain kuolee, ikäänkuin kirjoittaja olisi lyönyt hanskat tiskiin.

Eli ainakin se on niin pölkyllä päähän ‑ratkaisu, että voi olla hyvinkin lähellä alkuperäisteosta. En mäkään ole sitä lukenut mutt, yleisesti Wellsin romaaneissa on about yksi idea per kirja.

Ehkä spielbergiläisellä tarkoitetaan tässä sitä kun