Mitä elitistit katsovat?

Angela Christlieb; Stephen Kijak :

Cinemania (2002) ***



François Truffaut : Mariée était en noir, La aka. Bride wore black (1968) ***½

Ranskalainen jännäri naisesta jonka aviomies ammutaan kesken häiden suoraan kirkon portaille. Morsian pukeutuu mustaan ja lähtee kostamaan. Tyylikäs vaikkakin tarinaltaan aika suoraviivainen elokuva.



James Toback : Fingers (1978) ***½

Harvey Keitel vetää mainion roolin persoonallisuushäiriöstä kärsivänä miehenä, joka häärii rikollisen tien ja konserttipianistin roolien välillä. Keiteliltä todennäköisesti uransa parhaita rooleja.



Jerry Schatzberg : Panic in Needle Park (1971) ****

Näppärä huume-elokuva, jossa Al Pacinon esittämä mies käyttää kovia aineita ja alkaa lopulta rahoittamaan addiktiotaan myymällä myös itse kamaa eteenpäin. Samalla riudutaan suhteessa erään naisen kanssa. Tyypillinen 70's draama jossa henkilöhahmot ovat hyvällä tavalla karheita ja joista välittyy inhimillisyys.



Ted Post : Go Tell the Spartans (1978) ***

Varsin keskitasoinen Vietnamin sota – elokuva. Burt Lancasterin esittämän majurin (+miehistön) alatyylinen puhe + kiroilu aiheuttavat jo hilpeyttä näin laajalti viljeltynä. Välillä elokuva sykkii, välillä vähemmän. Perusvarmaa äijäilyä kuitenkin.

Spaddu ( 19.3.2009 20:18)

Nightbreed **

sitten ruutuun astuu Cronenberg. Valitettavasti ohjaajamaestro ei ole kovin kummoinen näyttelijä. Psykiatrin roolihahmoksi Cronenbergin puhetapa on sopivan rauhallinen, mutta ilmeetön näyttelijänmetodi ja mitäänsanomaton karisma eivät tee vaikutusta.

Spoileri

Maski päässä Cronenberg toimii paljon paremmin, mutta silloinkaan nukuttavan tasainen puhetempo ei oikein istu mielipuoliseen tappajaan.

Cronenberghan on just täydellinen valinta tohon rooliin! Pelkästään miehen läsnäolo koko leffassa antaa sille mieletöntä lisäarvoa ja ‑fiilinkiä, ja toi hyytävä ilmeettömyys ja (ihana) ääni sopivat ihan nappiin Lopun keskeneräisyydestä ja juosten kusemisesta johtuen kuitenkin vain **** (muuten ehkä, öö, ********).



Pari viimeisintä:



Sex, Lies and Videotape *****

Pidin oikein kovasti, todella hyvät musat, loppujenlopuksi aikamoinen hyväntuulen leffa. James Spaderkin osaa kuulostaa niin käsittämättömän rauhalliselta (à la Cronenberg).



Drunken Master ****½



Texas Chainsaw Massacre 2 ***½

Yllättävän hyvä, joskin kaikki kohtaukset, joissa ei ollut pöllämystynyttä Dennis Hopperia raivohulluilemassa tuntui miltei sekundalta sen jälkeen, kun oli nähnyt pöllämystyneen Dennis Hopperin raivohulluilevan tässä leffassa… Se moottorisahaostosten jälkeinen keskittynyt laitteen testaus! Ahh, Dennis.

withnail ( 27.3.2009 00:20)

Spaddu ( 19.3.2009 20:18)

Nightbreed **

sitten ruutuun astuu Cronenberg. Valitettavasti ohjaajamaestro ei ole kovin kummoinen näyttelijä. Psykiatrin roolihahmoksi Cronenbergin puhetapa on sopivan rauhallinen, mutta ilmeetön näyttelijänmetodi ja mitäänsanomaton karisma eivät tee vaikutusta.

Spoileri

Maski päässä Cronenberg toimii paljon paremmin, mutta silloinkaan nukuttavan tasainen puhetempo ei oikein istu mielipuoliseen tappajaan.

Cronenberghan on just täydellinen valinta tohon rooliin! Pelkästään miehen läsnäolo koko leffassa antaa sille mieletöntä lisäarvoa ja ‑fiilinkiä, ja toi hyytävä ilmeettömyys ja (ihana) ääni sopivat ihan nappiin

Spoileri

piilevälle psykolle.

Lopun keskeneräisyydestä ja juosten kusemisesta johtuen kuitenkin vain **** (muuten ehkä, öö, ********).

On muuten naurettavan huono elokuva ja Danny Elfmanin musatkin on suoraan jostain Batman Returnsin roskiksesta. "Laughable, ha!" Jesus Quintanan äänellä lausuttuna.

David Cronenberg on kyllä parasta mitä Nightbreedissa on.

willberg ( 27.3.2009 00:43)

withnail ( 27.3.2009 00:20)

Spaddu ( 19.3.2009 20:18)

Nightbreed **

sitten ruutuun astuu Cronenberg. Valitettavasti ohjaajamaestro ei ole kovin kummoinen näyttelijä. Psykiatrin roolihahmoksi Cronenbergin puhetapa on sopivan rauhallinen, mutta ilmeetön näyttelijänmetodi ja mitäänsanomaton karisma eivät tee vaikutusta.

Spoileri

Maski päässä Cronenberg toimii paljon paremmin, mutta silloinkaan nukuttavan tasainen puhetempo ei oikein istu mielipuoliseen tappajaan.

Cronenberghan on just täydellinen valinta tohon rooliin! Pelkästään miehen läsnäolo koko leffassa antaa sille mieletöntä lisäarvoa ja ‑fiilinkiä, ja toi hyytävä ilmeettömyys ja (ihana) ääni sopivat ihan nappiin

Spoileri

piilevälle psykolle.

Lopun keskeneräisyydestä ja juosten kusemisesta johtuen kuitenkin vain **** (muuten ehkä, öö, ********).

On muuten naurettavan huono elokuva ja Danny Elfmanin musatkin on suoraan jostain Batman Returnsin roskiksesta. "Laughable, ha!" Jesus Quintanan äänellä lausuttuna.

It's all true! God's an astronaut, Oz is over the rainbow and Willberg is JUST wrong...







No siis tottakai olen ihan itsediagnosoitu höperö Barkerin ja etenkin Nightbreedin monsterifiilistelyihin, joten Nightbreedin lopun vioista huolimatta diggaan silti alusta ja kokonaistunnelmasta (puhumattakaan siitä kutkuttavasta tunteesta, mikä David Cronenbergia katsoessa tulee) miltei liikaa, mutta ei toi nyt tosiaankaan mitään pohjasakkaakaan leffoissa ole. Elfmanin musista en muista sen enempää, aika peruskauralta kuulosti kun viimeksi katsoin.

withnail ( 27.3.2009 01:49)

It's all true! God's an astronaut, Oz is over the rainbow and Willberg is JUST wrong...

Quoted for truth



Totuushan on, että nyt on elitistillä liikkeellä jotain aivopöpöä, joka saa ihmiset antamaan vääriä pisteitä leffoille. Willberg nyt on selvimpiä tartunnan saaneita, dissaa ensin Story of Rickyn maan rakoon, eikä ymmärrä edes Nightbreedin ainutlaatuisia ansioita. Räikeitä tapauksia ovat myös ihan siten "viralliseksi" arvosteluksi päätynyt Spiritual Boxerin Tom Yum Goong **. Disco Studd sentään edellisellä sivulla tajusi mistä on kyse – ehdotan että tuo arvostelu korvataan Discon tekstillä. Itse voin antaa arvosanan jos tarvitaan.





50. Hellraiser II ***½+

Tämä unohtui tuolta aiemmin, eli teknisesti vuoden 50. elokuvan kunniakas paikka kuuluisi Pekka ja Pätkä neekereinä:lle. Oli miten oli, H2 on parhaita jatko-osia ja harvinaisen ILKEÄ ja ällöttävä goreilu ja pimeä fantasia. The doctor recommends.. amputation!



51. Sex, Lies, And Videotape ****+

James Spader on aina kyllä käsittämättömän friikkaava tyyppi. Muutenkin loisto cast. Lopussa vaan dialogit karkaavat hahmoilta ja uskottavuus himmenee.



52. Drunken Master ******+

Edelleenkin historian paras kung-fu elokuva. Mikähän on paras dubbi.. HKL:n lätyllä on kyllä hyvä.



53. Friday the 13th (2009) ***

Alkoi varsin lupaavasti kun Jason eliminoi ekan teinisatsin oikeaoppisesti ja uudella puhdilla, mm. näki pitkästä aikaa vaivaa taiteellisen installaation luomiseen , ja seuraava porukkakin hoideltiin oikeaoppisesti. Harmillisesti lopputaistelu oli jotenkin todella perseestä, en meinannut jaksaa edes katsoa kankaalle päin. Saa nähdä mikä seuraavan Fridayn nimi sitten tulee olemaan, itse veikkaan Friday the 13th: The Return.

withnail ( 27.3.2009 00:20)

Texas Chainsaw Massacre 2 ***½

Yllättävän hyvä, joskin kaikki kohtaukset, joissa ei ollut pöllämystynyttä Dennis Hopperia raivohulluilemassa tuntui miltei sekundalta sen jälkeen, kun oli nähnyt pöllämystyneen Dennis Hopperin raivohulluilevan tässä leffassa… Se moottorisahaostosten jälkeinen keskittynyt laitteen testaus! Ahh, Dennis.

Et malttanut odottaa TCM ‑putkea?

withnail ( 27.3.2009 01:49)

willberg ( 27.3.2009 00:43)

withnail ( 27.3.2009 00:20)

Spaddu ( 19.3.2009 20:18)

Nightbreed **

sitten ruutuun astuu Cronenberg. Valitettavasti ohjaajamaestro ei ole kovin kummoinen näyttelijä. Psykiatrin roolihahmoksi Cronenbergin puhetapa on sopivan rauhallinen, mutta ilmeetön näyttelijänmetodi ja mitäänsanomaton karisma eivät tee vaikutusta.

Spoileri

Maski päässä Cronenberg toimii paljon paremmin, mutta silloinkaan nukuttavan tasainen puhetempo ei oikein istu mielipuoliseen tappajaan.

Cronenberghan on just täydellinen valinta tohon rooliin! Pelkästään miehen läsnäolo koko leffassa antaa sille mieletöntä lisäarvoa ja ‑fiilinkiä, ja toi hyytävä ilmeettömyys ja (ihana) ääni sopivat ihan nappiin

Spoileri

piilevälle psykolle.

Lopun keskeneräisyydestä ja juosten kusemisesta johtuen kuitenkin vain **** (muuten ehkä, öö, ********).

On muuten naurettavan huono elokuva ja Danny Elfmanin musatkin on suoraan jostain Batman Returnsin roskiksesta. "Laughable, ha!" Jesus Quintanan äänellä lausuttuna.

It's all true! God's an astronaut, Oz is over the rainbow and Willberg is JUST wrong...







No siis tottakai olen ihan itsediagnosoitu höperö Barkerin ja etenkin Nightbreedin monsterifiilistelyihin, joten Nightbreedin lopun vioista huolimatta diggaan silti alusta ja kokonaistunnelmasta (puhumattakaan siitä kutkuttavasta tunteesta, mikä David Cronenbergia katsoessa tulee) miltei liikaa, mutta ei toi nyt tosiaankaan mitään pohjasakkaakaan leffoissa ole. Elfmanin musista en muista sen enempää, aika peruskauralta kuulosti kun viimeksi katsoin.

Jos Cronenbergin rooli rajoittuisi psykiatrin vastaanottohuoneeseen ja psykoanalyyttisiin sessioihin, värittömässä äänessä ei olisi mitään vikaa. Noin kuvittelisin tyynen psykiatrin juuri lausuvankin asioita. Cronenberg kuitenkin ravaa leffassa paikasta toiseen (ja mm. paikkoihin, jonne rikostutkimuksen kannalta psykiatrilla ei olisi mitään pääsyä; jostain syystä tutkiva kyttä pitää Cronenbergiä mukanaan ikään kuin tämä olisi poliisin elintärkeä neuvonantaja tms.). Tunneskaalan pitäisi muuttua hahmon kohdatessa uusia juttuja, mutta Cronenberg kommentoi asioita silti kuivasti kuin torontolainen verovirkailija. Mutta onhan tässä rutkasti muitakin uskottavuusongelmia, juoniongelmat alkavat noin ekan puolituntisen jälkeen. Studion kajoaminen ohjaajan jälkeen näkyy, sillä lopussa mennään liian lujaa paikasta toiseen. Elfmanin musat ovat todellakin liian perinteisen satumaiset eivätkä istu synkempiin monsterivisioihin. Mutta alkuteksteistä pitää antaa krediittiä – jos leffa tarjoaisi järkevämmin mitä ko. noin viisisekuntinen pätkä lupaa, tätäkään ei tarttis kirjoitella.

Shocky ( 27.3.2009 04:40)

Totuushan on, että nyt on elitistillä liikkeellä jotain aivopöpöä, joka saa ihmiset antamaan vääriä pisteitä leffoille. [...] Räikeitä tapauksia ovat myös ihan siten "viralliseksi" arvosteluksi päätynyt Spiritual Boxerin Tom Yum Goong **. Disco Studd sentään edellisellä sivulla tajusi mistä on kyse – ehdotan että tuo arvostelu korvataan Discon tekstillä. Itse voin antaa arvosanan jos tarvitaan.

Eipä kannata liikoja pelkkiä arvosanoja tuijotella... Kaksi pointsia TYG:ille on laskettu suunnilleen kaavalla action väh. ****, muu elokuva max. *, toiminnan osuus elokuvasta n. 22/106min joten = ka. **, mutta tekstistä pitäisi välittyä kokonaismielipide paremmin kuin tuosta pisteytyksestä. En tosin edes vapaaehtoisesti teosta lähtenyt sivulle arvostelemaan vaan vasta kouraan lykätyn FF:n näytekappaleen velvoittamana.



Ong-bak 2 vaikuttaa onneksi ennakkopätkien ym. perusteella helposti parhaalta Jaa-leffalta tähän asti! Thai-dvd ilmestyi eilen (?) joten kauaa ei tarvinne enää odotella eng. tekstitettyä kiekkokaan. Ehkä sitten taas ilmestyy "väärien pisteiden" arvostelu sivostolle (ellei toi sittenkin olis ensimmäinen hyvä Jaa-elokuva)...

Niin, itsekin meinasin sanoa, että pelkästään tähtien perusteella Boxerin arvio on aika tyly. Olen kuitenkin samaa mieltä hänen kanssaan siitä, että ne Tom Yum Goong suvantovaiheet eivät tosiaan olleet mitään hyvää elokuvaa. Eipä ne juuri koskaan tämän lajityypin elokuvissa ole, mutta jotakin uskottavaa draamallista selkärankaa pitäisi olla. Toisaalta taas tässä ja eilen katsotussa Ong Pakissa tuli kiusallisen selvästi ilmi Tony Jaan rajallisen näyttelijäntaidot.

Spaddu ( 27.3.2009 13:50)

withnail ( 27.3.2009 01:49)

willberg ( 27.3.2009 00:43)

withnail ( 27.3.2009 00:20)

Spaddu ( 19.3.2009 20:18)

Nightbreed **

sitten ruutuun astuu Cronenberg. Valitettavasti ohjaajamaestro ei ole kovin kummoinen näyttelijä. Psykiatrin roolihahmoksi Cronenbergin puhetapa on sopivan rauhallinen, mutta ilmeetön näyttelijänmetodi ja mitäänsanomaton karisma eivät tee vaikutusta.

Spoileri

Maski päässä Cronenberg toimii paljon paremmin, mutta silloinkaan nukuttavan tasainen puhetempo ei oikein istu mielipuoliseen tappajaan.

Cronenberghan on just täydellinen valinta tohon rooliin! Pelkästään miehen läsnäolo koko leffassa antaa sille mieletöntä lisäarvoa ja ‑fiilinkiä, ja toi hyytävä ilmeettömyys ja (ihana) ääni sopivat ihan nappiin

Spoileri

piilevälle psykolle.

Lopun keskeneräisyydestä ja juosten kusemisesta johtuen kuitenkin vain **** (muuten ehkä, öö, ********).

On muuten naurettavan huono elokuva ja Danny Elfmanin musatkin on suoraan jostain Batman Returnsin roskiksesta. "Laughable, ha!" Jesus Quintanan äänellä lausuttuna.

It's all true! God's an astronaut, Oz is over the rainbow and Willberg is JUST wrong...







No siis tottakai olen ihan itsediagnosoitu höperö Barkerin ja etenkin Nightbreedin monsterifiilistelyihin, joten Nightbreedin lopun vioista huolimatta diggaan silti alusta ja kokonaistunnelmasta (puhumattakaan siitä kutkuttavasta tunteesta, mikä David Cronenbergia katsoessa tulee) miltei liikaa, mutta ei toi nyt tosiaankaan mitään pohjasakkaakaan leffoissa ole. Elfmanin musista en muista sen enempää, aika peruskauralta kuulosti kun viimeksi katsoin.

Jos Cronenbergin rooli rajoittuisi psykiatrin vastaanottohuoneeseen ja psykoanalyyttisiin sessioihin, värittömässä äänessä ei olisi mitään vikaa. Noin kuvittelisin tyynen psykiatrin juuri lausuvankin asioita. Cronenberg kuitenkin ravaa leffassa paikasta toiseen (ja mm. paikkoihin, jonne rikostutkimuksen kannalta psykiatrilla ei olisi mitään pääsyä; jostain syystä tutkiva kyttä pitää Cronenbergiä mukanaan ikään kuin tämä olisi poliisin elintärkeä neuvonantaja tms.). Tunneskaalan pitäisi muuttua hahmon kohdatessa uusia juttuja, mutta Cronenberg kommentoi asioita silti kuivasti kuin torontolainen verovirkailija. Mutta onhan tässä rutkasti muitakin uskottavuusongelmia, juoniongelmat alkavat noin ekan puolituntisen jälkeen. Studion kajoaminen ohjaajan jälkeen näkyy, sillä lopussa mennään liian lujaa paikasta toiseen. Elfmanin musat ovat todellakin liian perinteisen satumaiset eivätkä istu synkempiin monsterivisioihin. Mutta alkuteksteistä pitää antaa krediittiä – jos leffa tarjoaisi järkevämmin mitä ko. noin viisisekuntinen pätkä lupaa, tätäkään ei tarttis kirjoitella.

Elfmanin musat on Burtonin leffoissa yleensä aika ärsyttäviä mutta Nightbreedissä ok. Nightbreed ****

Etenkin Ong Bak on vaivaannuttavan huono. Eikä kyse ole pelkästään Jaan olemattomistä kyvyistä näytellä, vaan koko paletista (poislukien akrobatia). Mikäli tämä on parasta mitä nykypäivän MA-genrellä on tarjota niin ehkä olisi parempi antaa koko paskan olla.

Shaolin munkkien live show ‑värkkäystä voi katsella dvd:ltä, eikä tarvitse murehtia kerronnan ontuvuutta tahi näyttelemisen pökkelyyttä.

Janne Timonen ( 27.3.2009 14:45)

Etenkin Ong Bak on vaivaannuttavan huono. Eikä kyse ole pelkästään Jaan olemattomistä kyvyistä näytellä, vaan koko paletista (poislukien akrobatia). Mikäli tämä on parasta mitä nykypäivän MA-genrellä on tarjota niin ehkä olisi parempi antaa koko paskan olla.



Shaolin munkkien live show ‑värkkäystä voi katsella dvd:ltä, eikä tarvitse murehtia kerronnan ontuvuutta tahi näyttelemisen pökkelyyttä.

Ong Bakissa on kysymys akrobatian yhdistämisestä brutaaliuteen.

Pari unohtui:

Nakajima: Poruno no joô: Nippon sex ryokô (Journey to Japan, 1973) ***(½)

– Sadao Nakajima ottaa kaiken irti Christina Lindbergistä japanilaisen "pehmoisen" sadomasoerotiikan merkeissä. Täytyykin tutustua myös miehen muihin elokuviin. Näin äkkiseltään tutkailtuna Death of the Shogun, Bakamasa Horamasa Toppamasa ja Bodo shimane keimusho vaikuttavat tutustumisen arvoisilta.



Franco: Eugenie (Historia de una perversión) (1980) **

– Pitkäveteinen, outo, hypnoottinen. Ei ole kovin montaa Francoa, josta olisin aidosti pitänyt mutta silti Jesuksen luo tulee aina palattua. Kai tällekin sairaudelle on jo keksitty joku diagnoosi.



Sebastian: Gator Bait (1974) *(½)

– Deliverance ‑henkistä hillbilly- meininkiä kunnon rämeikössä. Lupaavista lähtökohdista huolimatta jumalattoman paska elokuva.



Evans: My Little Eye (2002) *

– Varmaan yksi maailman huonoimmista elokuvista. Muistan joskus katsoneeni tämän canalilta kokonaan, sinällään saavutus sekin. Eilinen uusintakatselu oli pakko lopettaa alta puolen välin.



50/16

JMustonen ( 27.3.2009 16:05)

Nakajima: Poruno no joô: Nippon sex ryokô (Journey to Japan, 1973) ***(½)

– Sadao Nakajima ottaa kaiken irti Christina Lindbergistä japanilaisen "pehmoisen" sadomasoerotiikan merkeissä. Täytyykin tutustua myös miehen muihin elokuviin. Näin äkkiseltään tutkailtuna Death of the Shogun, Bakamasa Horamasa Toppamasa ja Bodo shimane keimusho vaikuttavat tutustumisen arvoisilta.

Onko tästä tullut vielä Suomilevyä? Muissa pohjoismaissa on niin rumat kannet, ettei tekisi mieli niitä hankkia.



Nakajiman Sukeban-leffa (Escape From Reform School) on varmaa peruslaatua (***). Kesäkuussa Toei pistää alennukseen joitain hänen yakuza-elokuvistaan. Niistä muutamaan taisi olla tekstitkin saatavilla.