Urheilukanava

Olen kyllä aina tykännyt Portugalin pelistä silloin, kun ovat jättäneet kaatuilemiset ja filmailut vähemmälle (=harvoin). Itse nostan Ronaldolle hattua, entinen ruohossa makaaja ei enää kaatuile miten sattuu ja järjestään yrittää loppuun asti vaikka jaloissa kopisee. Eikä hirveästi nurise. Melkein sääliksi kävi miestä kun ei mikään onnistu. No, filmaajia Portugalilla riittää, vaikka Ronaldo on jonkinlaisen ryhtiliikeen tehnytkin. Tanskan puolella olin ja todella toivon että ottavat pisteen Saksalta ja päättävät Hollannin räpistelun näissä kisoissa.

Tykkäsin Hollannista kovasti silloin Van Basten-Gullit-Koeman aikoina, mutta nää nykyiset "tähdet" tuntuvat jokainen olevan kuin Ronaldo potenssiin kaksi. Van Persie, Robben, Huntelaar, Schneider... kaikki aiheuttavat vilunväreitä. Uh.

Yoshua Ben Yosef ( 14.6.2012 08:50)

Eilen oli todella lähellä definitiivinen Vuoden Urheiluhetki 2012. Juhlin ja iloitsin sydämeni pohjasta kun Fistiano Ronaldo pääsi avopaikkaansa ja ampui 2m maalista ohitse; lähes heti tämän jälkeen Tanska iski (Fistiano Ronaldon laidalta) ja tasoitti pelin 2-2:een. Sillä hetkellä vaikutti siltä, että Tanska pelaa itseään jatkoon kuolemanlohkosta ja että Ronaldo on epäonnistumisillaan lokaamassa mainettaan ja kaatamassa joukkuuensa koko turnausta. Mutta kävi kuten kävi.

Kommentti on kuin toisintoa ottelua "selostaneen" Matti Härkösen vokabulaarista. Noin avoimesti toisen joukkueen (tässä tapauksessa Tanskan) puolta pitävää rääpimistä ja kuittailua harvoin tv-selostajalta kuulee. Jari Litmaselta kuultiin kuitenkin asiantunteva järkikommentti aiheesta Ronaldo. Onneksi itse pelissä kävi kuten kävi.

Bad Rain ( 14.6.2012 09:55)

Yoshua Ben Yosef ( 14.6.2012 08:50)

Eilen oli todella lähellä definitiivinen Vuoden Urheiluhetki 2012. Juhlin ja iloitsin sydämeni pohjasta kun Fistiano Ronaldo pääsi avopaikkaansa ja ampui 2m maalista ohitse; lähes heti tämän jälkeen Tanska iski (Fistiano Ronaldon laidalta) ja tasoitti pelin 2-2:een. Sillä hetkellä vaikutti siltä, että Tanska pelaa itseään jatkoon kuolemanlohkosta ja että Ronaldo on epäonnistumisillaan lokaamassa mainettaan ja kaatamassa joukkuuensa koko turnausta. Mutta kävi kuten kävi.

Kommentti on kuin toisintoa ottelua "selostaneen" Matti Härkösen vokabulaarista. Noin avoimesti toisen joukkueen (tässä tapauksessa Tanskan) puolta pitävää rääpimistä ja kuittailua harvoin tv-selostajalta kuulee. Jari Litmaselta kuultiin kuitenkin asiantunteva järkikommentti aiheesta Ronaldo. Onneksi itse pelissä kävi kuten kävi.

Tosin minun taholtani myös subjektiiviset ja epärationaaliset "viha"kommentit ovat eri tavalla sallittuja kuin Härköseltä. Urheilussa on kyse ainoastaan tunnepitoisista asioista; "AC Milanin menestys on minulle elämän ja kuoleman kysymys (vaikken ole koskaan edes käynyt Milanossa); ja mikä tahansa epäonni Interi Milanolle aiheuttaa minussa suurta mielihyvää (vaikka Inter on todellisuudessa minulle yhtä kaukainen kuin paikalliskilpailijansakin)". Joukkueen kannattamisessa ja toisen "vihaamisessa" ei ole kyse analyyttisestä järjestä.



Itseänikin hieman huvitti selostajan ylitsepääsemätön haaste Ronaldo-antipatioidensa peittelemisessä; on jossain mielessä itsestäänselvää ettei asiansa osaava selostaja valitse puolta! On kuitenkin lisättävä myös se, että Härkösen ylitsepääsemättömät ongelmat peitellä mielihyväänsä Ronaldon epäonnesta ovat olleet YLE:n kisaselostuksien ainoita positiivisessa mielessä huvittavia asioita; pidän kaikesta huolimatta puolueellisesta selostamisesta.



Olisi toki mahdollista pyrkiä suhtautumaan kliinisen postmodernisti spontaaniin ilon tunteeseeni Ronaldon kohdatessa epäonnea, kuten Bad Rain ilmeisesti toivoisi, ja kuten suhteellisen usein elämässäni asioihin suhtaudun. Mutta toisaalta, on mukavampi ranttailla ja nauttia kun lusitaani kärsii. Vielä kun Pepelle olisi tapahtunut jotain pahaa

Itsekin diggasin back in the days hollannista, mutta vuosi vuodelta se on alkanut ärsyttämään enemmän. Viime kisojen viikatemeininki piristi kyllä vähän, oli hauskaa vaihtelua. Toivottavasti tippuvat.

Ja tosiaan, Kuningas on Kuningas näköjään monessa asiassa. Kuusela ja Litti studioon vaikka joka matsiin, niin on jotan järkevää kuunneltavaa. Silloin kun siellä on joku nevari Reini höpisemässä juttuja jotka ovat enemmän yössä kuin minkään joukkueen pelaaja missään ottelussa, tulee puoliajalla mentyä samantien tietokoneelle tai jääkaapille.

Yoshua Ben Yosef ( 9.6.2012 17:30)

Danny Welbeck? Nuori, ihan hyvä, ei olisi mukana yhdessäkään toisessa ns. kovan luokan kisaryhmässä.

AI että, jälkiviisastelu on aina nannaa. Yhtäkkiä parjattu Englanti tarjosi kisojen viihdyttävämmän pelin so far ja Welbeck iski maalin, joka jäänee kisojen maalikimarojen ykköseksi. Ihmeellistä on jalkapallo. That's why we luv it!

Red Right Hand ( 16.6.2012 10:08)

Yoshua Ben Yosef ( 9.6.2012 17:30)

Danny Welbeck? Nuori, ihan hyvä, ei olisi mukana yhdessäkään toisessa ns. kovan luokan kisaryhmässä.

AI että, jälkiviisastelu on aina nannaa. Yhtäkkiä parjattu Englanti tarjosi kisojen viihdyttävämmän pelin so far ja Welbeck iski maalin, joka jäänee kisojen maalikimarojen ykköseksi. Ihmeellistä on jalkapallo. That's why we luv it!

Vittu, itse nukahdin 20min jälkeen niin jäi tämä jälkiviisaus todistamatta



En mä sinällään tarkoittanut Welbeckiä haukkua; mutta mies ei ole vielä osoittanut olevansa voittava kärkimies. Tarkoitin lähinnä et mikäli hänestä, Carrolista tai Defoesta on kantamaan joukkueensa hyökkäystä, olisi se yllätys. Nythän Englanti hankki 4 pistettä ilman Rooneyta, eli tulos on parempi kuin medioissa odotettiin.



Kun maan nimi on Englanti, niin nykyinen nimilistä vaikuttaa heikolta; mikäli Irlannilla, Tsekillä, tai muulla pienemmällä maalla olisi vastaava ryhmä, heitä maalailtaisiin mustiksi hevosiksi joilla on potentiaalia mennä vaikka kuinka pitkälle. Kaikki on hassulla tavalla suhteellista.

Vaikka Englannin pelaajat eivät herätä ennakkoon luottamusta, on heillä kuitenkin erinomainen mahdollisuus olla ns. musta hevonen. Pelaajat ovat kuitenkin potentiaalisia, ja heiltä odotetaan lähinnä floppausta.



Mustan hevosen rooli on siinä mielessä hankala, että tällä hetkellä vaikuttaa siltä että Englanti jää lohkonsa kakkoseksi; Ranskan maaliero on sen verran parempi että voitolla Ruotsista he vievät D-lohkon vaikka Englantikin voittaisi oman pelinsä. (Toki heidänkin pitää vielä voittaa Ukraina, mikä ei välttämättä ole läpihuutojuttu).

D-lohkon kakkonen, eli tod.näk. Englanti, saa vastaansa C-lohkon ykkösen, Espanjan. Lohkovoittajalla on "huomattavasti helpompi" vastus, Italia tai Kroatia.



Homma näyttää aika pitkälti siltä, että Finaalissa on SPA – GER; tässä alustava veikkaukseni:



A1 (Venäjä) – B2 (Portugali)

B1 (Saksa) – A2 (Tsekki/Puola)

C1 (Espanja) – D2 (Englanti)

D1 (Ranska) – C2 (Italia)



A1/B2 (Venäjä) – C1/D2 (Espanja)

B1/A2 (Saksa) – D1/C2 (Ranska/Italia)



finaali: ESPANJA – SAKSA



Mutta toki jokaisessa vaiheessa yllätykset maistuisivat; mikäs yllätys se olisikaan mikäli sen kykenisi ennustamaan. Mikäli Englannista on mustaksi hevoseksi ja Espanja kaatuu, finaali voisi olla muotoa ENGLANTI/VENÄJÄ – SAKSA...

Yoshua Ben Yosef ( 16.6.2012 11:30)

En mä sinällään tarkoittanut Welbeckiä haukkua; mutta mies ei ole vielä osoittanut olevansa voittava kärkimies.

Ajattelin olla jälkiviisastelematta, mutta tarvitaan kuitenkin Suomi-Ben Yosef-Suomi ‑sanakirja. Siinä kielessä hajuton ja mauton tarkoittaa jotain ei-kovin-hyvää tms, mutta mitä tarkoittaa voittava? Yksilösuorituksillaan pelejä ratkaiseva? Joukkueen hyökkäystä kantava, mikä se on? Eikö joukkueen hyökkäystä kanna se, joka pelaa aloituksessa ja joo, Englannilla Rooney eikä Carroll tai Welbeck, mutta eikö se ole itsestäänselvää? Vai tarkoitatko sitä, että Englannin voima ei ole hyökkäyksessä Carrollin tai Welbeckin pelatessa vaan muualla? Sori että ehkä kuulostan vittuilevalta, mutta en oikeasti ymmärrä. Olin kommentoimassa – nyt jälkiviisautta – että Welbeck mahtuisi liki kaikkiin kisajoukkueisiin mukaan, ei toki avaukseen, mutta penkille. Carrollista sen verran, että esitykset toissa kaudella Newcastlessa olivat todellakin sellaisia, että joukkueen hyökkäys voitiin ja kannatti rakentaa miehen varaan, mistä seurasi hemmetin kallis siirto Liverpooliin. Liverpoolissa onnistumisia ei ole tullut, mutta kenelle olisi?



Ai niin, mitä tarkoittaa sympaattinen jos se liitetään Mario Gomeziin?

Red Right Hand ( 16.6.2012 10:08)

Yoshua Ben Yosef ( 9.6.2012 17:30)

Danny Welbeck? Nuori, ihan hyvä, ei olisi mukana yhdessäkään toisessa ns. kovan luokan kisaryhmässä.

AI että, jälkiviisastelu on aina nannaa. Yhtäkkiä parjattu Englanti tarjosi kisojen viihdyttävämmän pelin so far ja Welbeck iski maalin, joka jäänee kisojen maalikimarojen ykköseksi. Ihmeellistä on jalkapallo. That's why we luv it!

Welbeckin maali oli kieltämättä melkoinen velhotemppu, ja kyllä sitä Carrollin puskumaaliakin kelpasi ihailla.



Ennen matsia tuli kiristeltyä jo hampaita, että taasko saadaan katsoa puolitoista tuntia puolustamista, mutta mitä vielä. Englantilaiset pelasivat loistavasti ja ansaitsivat voittonsa – harmi sinällään Ruotsin kannalta, kun hekin löysivät viimein pelinsä.

k-mikko ( 16.6.2012 12:32)

Carrollista sen verran, että esitykset toissa kaudella Newcastlessa olivat todellakin sellaisia, että joukkueen hyökkäys voitiin ja kannatti rakentaa miehen varaan, mistä seurasi hemmetin kallis siirto Liverpooliin. Liverpoolissa onnistumisia ei ole tullut, mutta kenelle olisi?

Indeed. Carroll sai aika paljon skeidaa niskaa kauden aikana, vaikka koko joukkueen peli oli hukassa. Mutta johonkinhan ne syytökset halutaan henkilöidä.



Odotan kyllä mielenkiinnolla ketkä laitetaan kärkeen kun Rooney tulee. Tai siis kuka tulee Rooneyn pariksi. Carroll targettina ja Rooney alempana voisi olla aika tehokas yhdistelmä. Toisaalta Welbeckiä voi olla nyt hankala ohittaa ja taitavana kaverina voi olla oikea kaveri Ukrainan heiveröistä puolustusta vastaan. Ja pysyyköhän Walcott yhä vaihtopelaajana? Ei sinänsä paskempi idea ottaa äijä aina tossa 60-70 minuutin kohdalla kentälle juoksemaan väsyneitä pujottelukeppejä vastaan. Toimi ainakin eilen ja epäilen että Walcottin suhteen tämä on Hodarin suunnitelma jatkossakin.



Puhtaasti henkilökohtaisella tasolla illan jännitysmomentti on tässä: osuuko toinen laittamani minivakio putkeen. Vastaus on kyllä, jos Venäjä voittaa, eivätkä Puola ja Tsekki pelaa tasan. Uijjui.

k-mikko ( 16.6.2012 12:32)

Yoshua Ben Yosef ( 16.6.2012 11:30)

En mä sinällään tarkoittanut Welbeckiä haukkua; mutta mies ei ole vielä osoittanut olevansa voittava kärkimies.

Ajattelin olla jälkiviisastelematta, mutta tarvitaan kuitenkin Suomi-Ben Yosef-Suomi ‑sanakirja. Siinä kielessä hajuton ja mauton tarkoittaa jotain ei-kovin-hyvää tms, mutta mitä tarkoittaa voittava? Yksilösuorituksillaan pelejä ratkaiseva? Joukkueen hyökkäystä kantava, mikä se on? Eikö joukkueen hyökkäystä kanna se, joka pelaa aloituksessa ja joo, Englannilla Rooney eikä Carroll tai Welbeck, mutta eikö se ole itsestäänselvää? Vai tarkoitatko sitä, että Englannin voima ei ole hyökkäyksessä Carrollin tai Welbeckin pelatessa vaan muualla? Sori että ehkä kuulostan vittuilevalta, mutta en oikeasti ymmärrä. Olin kommentoimassa – nyt jälkiviisautta – että Welbeck mahtuisi liki kaikkiin kisajoukkueisiin mukaan, ei toki avaukseen, mutta penkille. Carrollista sen verran, että esitykset toissa kaudella Newcastlessa olivat todellakin sellaisia, että joukkueen hyökkäys voitiin ja kannatti rakentaa miehen varaan, mistä seurasi hemmetin kallis siirto Liverpooliin. Liverpoolissa onnistumisia ei ole tullut, mutta kenelle olisi?



Ai niin, mitä tarkoittaa sympaattinen jos se liitetään Mario Gomeziin?

Joo, en mä vittuiluna koe.



Kyllähän jokainen pelaaja voi olla ratkaiseva, mikäli tekee ratkaisevan maalin. Suurimmalla osalla huippujoukkueista on kuitenkin nimiä, jotka ovat seurajoukkueissaan suorituksillaan osoittaneet omalla panoksellaan tuovan joukkueelle pisteitä, pelaajia joita ilman joukkue menettäisi jotain oleellista. Kun nämä pelaajat ovat maajoukkueessa, on syytä olettaa että he siirtävät tuon kykynsä ja vaikutuksensa maajoukkueeseen.

Carrol on epäilemättä hyvä pelaaja, mutta floppasi (35 peliä, 4 maalia)... on totta että koko Liverpool oli paska, mutta siitä huolimatta voi olettaa että vire ja itseluottamus eivät varmasti ole korkeimmalla tasolla. Welbeck on hyvä ja lupaava pelaaja, pelasi ok kauden, mutta ei esim. ManU voisi luottaa mieheen ratkaisijahyökkääjänään (30 ottelua, 9 maalia).



Joukkueen kantaminen? Gomez on kantanut Saksan hyökkäystä, voittanut pelit omilla varmoilla maaleillaan. De Rossi kantoi Italian puolustusta Espanjaa vastaan, teki nähdäkseni ainakin 10 uskomatonta katkoa, jotka olivat jotain enemmän kuin tavallista pelitilannepelaamista.



Olen vakaasti sitä mieltä, että

Ranska: Benzema, Ribery, Giroud

Hollanti: Van Persie, Robben, Huntelaar, Sneijder (hänenkin floppikautensa oli 0,5 "pistettä"/peli tehokkuudella)

Saksan ja Espanjan nimimiehet you know... ovat suorituksillaan luoneet lupauksia siitä että kentällä tulee tapahtumaan. He ovat tehneet/syöttäneet perkeleesti maaleja, pelanneet inspiroituneesti koko kauden samaan aikaan kun Carrol on haudannut päänsä käsiinsä pettymyksien kasaantuessa; tai Defoe joka on lähinnä keskittynyt murehtimaan kun avauspaikkoja ei kuulu.



Kisat ovat toki osoittaneet, etteivät etukäteisarviot välttämättä tarkoita mitään... Van Persie, Robben olleet aika heikkoja (Sneijder tosin huikean hyvä; mm. Tanskaa vastaan pelatussa ottelussa hän antoi niin paljon avainsyöttöjä, että vain kahdesti pystyttiin samaan koko Euroopan top-5 sarjojen aikana, minkäs teet jos pelaajat jotka ovat "luvanneet" maaleja kauden aikana eivät siihen kykene). Ronaldo on tietenkin oma saagansa... oli perusteltua odottaa että "euroopan paras hyökkääjä" nostaisi Portugalin jatkoon, mutta hän ei ole pystynyt mihinkään, jesssss!



Nyt kiire, pitää vastata Gomez-kysymykseen ehkä myöhemmin... hän vain on suosikkijoukkueeni ykköspyssy, joka tekee maaleja vaikkei sitä hänestä aina uskoisi.

Venäjä, venäjä, venäjä... TAAS ne onnistui tuhoamaan itsensä jotenkin käsittämättömästi. Pakko olla tyytyväinen, tosin lähinnä tän nykyvenäläisen "fani"-kulttuurin takia, mutta olisi voinut olla joku muu kuin kreikka joka tuon tempun tekee. No jos Saksa ei onnistu Kreikkaa hoitamaan, niin so be it. Mistä tuli mieleeni että Gomez on about yhtä sympaattinen kuin känsä varpaassa. Silti mieluummin Gomez kuin Klose.

Mutta on näistä kyllä muodostumassa hienot kisat, Englanti-Ruotsi oli ihan klassikkomatskua ja muutenkin aika odottamattomia tuloksia siellä täällä. Pystyykö Hollantikaan enää puristamaan jatkoon, kaikki peukut kyllä Portugalille, toivottavasti Ronaldo tekee 4 maalia!

Alive ( 17.6.2012 14:34)

Venäjä, venäjä, venäjä... TAAS ne onnistui tuhoamaan itsensä jotenkin käsittämättömästi. Pakko olla tyytyväinen, tosin lähinnä tän nykyvenäläisen "fani"-kulttuurin takia, mutta olisi voinut olla joku muu kuin kreikka joka tuon tempun tekee.

Kreikka oli juuri sopiva maa tiputtamaan suuren ja mahtavan. Nyt Varsovakin saattaa jäädä kisojen jälkeen pystyyn, kun Venäjä JA Puola ovat kumpikin ulkona jatkosta.

Alive ( 17.6.2012 14:34)

Mutta on näistä kyllä muodostumassa hienot kisat, Englanti-Ruotsi oli ihan klassikkomatskua ja muutenkin aika odottamattomia tuloksia siellä täällä. Pystyykö Hollantikaan enää puristamaan jatkoon, kaikki peukut kyllä Portugalille, toivottavasti Ronaldo tekee 4 maalia!

Ronaldolle tosiaan soisi jo onnistumisen – eikä selostajan tarvitsisi tällä kertaa soittaa suutaan jatkuvasti, jos niitä maaleja ei nyt sitten synnykään. Toisaalta toivon että Hollanti saisi viimein koneensa käymään, sillä parhaimmillaan ryhmän peli on ollut upeaa katsottavaa, ei tosin näissä kisoissa.

Olipas viihdyttävä peli eilinen! Pitäydyin suunnitelmissani ja sallin itselleni oluen korkkaamisen vasta kun Ronaldo tekee maalin. Jääkaapissa ei harmi vain ollut toista bisseä. Jos Saksa olisi tippunut, olisi elämä ollut ihanaa, mutta hyvä näinkin. Toki se olisi johtanut siitä, että maalipörssivetoni ei olisi tullut osumaan. Nyt näyttää kohtuulliselta. Gomezin puolesta vetäminen ei tosin tarkoita sitä, että tyyppi olisi sympaattinen.

Vedonlyönti mennyt ihan reisille. Kisojen yllätyksellisyydesta (ainakin itselleni) so far hyvä osoitus on jatkoon menneet jengit. A-lohkosta Venäjä ja Puola oli järjestys, B:ssä Hollanti Saksa. Näin ei ole käynyt. Myöskään D-lohko ei tule osumaan Ruotsin ansiosta. C-lohkossa on vielä mahkut.

Gomez on samantyyppinen pelaaja kuin Zlatan; siis tästä sympaattisuuden näkökulmasta tarkasteltuna. Kun Zlatan pelaa vastustajan joukkueessa hän on ärsyttävin pelaaja maailmassa, arrogantti ulkonäöltään ja käyttäytymiseltään. Omassa joukkueessa hän muuttuukin mitä hienoimmaksi persoonaksi ja mitä sympaattisimmaksi naapurinpojaksi. Tämän olen huomannut kun tunnen useita sohva"rossonereja", joiden suhtautuminen kys. pelaajaan muuttui täysin kun pelipaidan värit olivat punamustat. Samat rossonerit suorastaan kuolaavat Balotellin perään, millaista ärsyyntymistä hän vastustajissa aiheuttaisikaan? Näin ajateltuna, mitä enemmän Gomezin sympaattisuus asetetaan kyseenalaiseksi, sitä sympaattisemmaksi hän muuttuu Saksan kannattajien silmissä!

Symbolaistahan tässä on kyse. Gomezin ulkoasu on tyylitelty ja komea, hieman hienohelmamainen; mutta pelaajana hän on nöyrä, tekee kaikkensa joukkueelleen, ei perseile kentällä, eikä pidä itseään muita parempana... tämä forumilla suoranaista närkästystä herättänyt Cristina Ronaldo ‑vihanikin on rationaalisesti ajateltuna hieman perusteetonta, sillä Ronaldokaan ei ole vittumainen kusipää, ei kentällä eikä sen ulkopuolella. Ronaldon (tai Pepen) vihaaminen liittyy lähinnä heidän edustamaansa joukkueeseen (Real Madrid), jota kohtaan tunnen suurta antipatiaa. Ärsyttävä limainen lusitaani, huikean tehokas pelaaja, joka pelaa Realissa... toivon pelkkää pahaa(!)



Mutta kyllä mä pidän Gomezin pelityylistä... kuten Saksa – Tanska ‑pelissä huomautettiin, 18 sekuntia pallossa, kaksi maalia. Olen aina arvostanut goal poachereita, jotka huolimatta näennäisistä taitojen puutteista (18s pallossa saattaisi vaikuttaa siltä, ettei pelaajalla ole mitään annettavaa joukkueelleen) pystyvät aiheuttamaan tuhojaan; näitä ns. puhtaita vaistopelaajia.



---



On kyllä ollut hienot kisat... ns. "valistuneet" arvaukset menevät johdonmukaisesti päin persettä, mikä kertoo vain siitä että allekirjoittaneen tulisi ylipäätänsä pitäytyä ennakoimasta, antaa vain virran viedä. Mutta mikäs siinä, spekulointi on turhuudestaan huolimatta mukavaa. Silläkin uhalla että jälkiviisautena huomataan Englannin kärkien osoittautuneen maullisiksi ja värillisiksi

Joo-o, hienot kisat sai taas pari hyvää peliä. Portugali ja Hollanti oli sen verran viihdyttävää, että jäi Tanskan vilkuilu aika minimiin. Ja Ronaldo pelasi todella loistopelin, olkoonkin että muutaman kerran tuli yritettyä vähän turhan pitkään itse – toisaalta pari niin upeaa syöttöäkin että oksat pois. Erityisesti se Nanille oli kyllä pelinlukutaidon ylemmästä oppimäärästä. Muutenkin jos Nanilla ja Ronaldolla tällä tavalla kulkee jatkossakin, on kaikki mahdollista näissä kisoissa. Hyvä tietysti olisi jos siinä välissäkin pelaisin joku joka osaa tehdä maaleja.