Urheilukanava

Red Right Hand ( 22.8.2009 13:03)

Kaikki keihäsmiehet finaaliin, kiva juttu. Harmi vaan että jää finaali näkemättä kun samaan aikaan Suomi pieksee Tanskaa olympistadionilla.

Asiat tärkeysjärhestykseen! Ei näin.

Humphrey Bogart ( 22.8.2009 14:35)

Red Right Hand ( 22.8.2009 13:03)

Kaikki keihäsmiehet finaaliin, kiva juttu. Harmi vaan että jää finaali näkemättä kun samaan aikaan Suomi pieksee Tanskaa olympistadionilla.

Asiat tärkeysjärhestykseen! Ei näin.

Öö. Eiköhän tässä nimenomaan ole tärkeysjärjestys aika selkeä... No pitää toivoa että sikaflunssa-Pitkämäki kiskaisee ysärin heti ekalla heitolla niin on kisa sitten paketissa.

Red Right Hand ( 23.8.2009 11:12)

No pitää toivoa että sikaflunssa-Pitkämäki kiskaisee ysärin heti ekalla heitolla niin on kisa sitten paketissa.

Ja aikalailla menikin sitten odotusten mukaan. Jätkä vain oli väärä. Ehdin siis hyvin nähdä kaiken tarpeellisen ennen matkaa kohti stadionin kaltseja.

Ehdotan, että Suomen keihäänheittäjämiehiä kutsutaan tästä lähtien mediatrendikkäällä nimellä "Sukeltajat".

Hah hah mikä matsi

Eka erä oli hienoa absurdiutta, tokassa nauratti Filppulan liukuminen maaliin ja kolmosessa oli mukava sympata Miettisen maalia. Nyt on vaan kummallisen likainen olo, kun tuli pitkästä aikaa jääkiekkoa fiilisteltyä :S



Suosikkikommentti Hesarin palstalta klo 22.39: "On kyllä niin masentavaa katseltavaa kovallekin penkkiurheilijalle, että pitää ehkä vaihtaa tv-kanavaa ja katsoa vaikka Maikkarilta tuota Demi Mooren vanhaa kohuelokuvaa "Striptease"..."



Tai Suomi-Unkari flipperimaalin youtube-sivulle ilmestynyt kommentti: "nyt on olemassa jotain kamalampaa..".

Oli kyllä kreisein reilu kybä minuuttia mitä olen lätkässä tällä tasolla nähnyt. Kipperin syöttö pääsee lätkän arvoturnausmokien listalla ygöseksi ja päihittää kevyesti Tommy Salon hörppäyksen Salt Lake Cityssä. Vaan eipä voi tuosta maalia pelkästään kipperiä syyttää: ei olisi pitänyt tulla sellaista tilannetta että jäbä joutuu lähtemään tuollaiseen kiekkoon. Tsekatkaa huvikseen nauhalta missä ne oli ne kaksi puolustajaa ja mitä ne teki. Jos oikein muistan niin numero 18:anhan siellä jäällä taas seilaili. 2-0 tilanteessa vitutti aika lailla – varsinkin kun dumari oli lahjoittanut yv:een niin halvasti jenkeille. Sen jälkeen osasi kyllä ottaa huumorilla – peli oli niin käsittämättömän surkeata ja matsi niin absurdi. Mikä tahansa mestisjengikin olisi pelannut tuon ekan erän paremmin.

Eipä voi pelkkiä pelaajia syyttää. Yhtä yössä oli valmennusjohtokin joka ei reagoinut mitenkään, vaikka peli oli ihan sekaisin. Kahden maalin jälkeen oli selvää että veska oli ihan tiltissä. Mutta mikäs tässä, omaa peliä vaan pojat. Vasta sitten aletaan tehdä muutoksia kun peli on jo ohi – kovin tyypillistä suomalaista lätkävalmennusta. In game ‑coaching on kyllä niiin paljon jäljessä jenkkeistä ja kanukeista. Ei missään sääntökirjassa esim. kielletä aikalisän käyttöä ekassa erässä, hitto soikoon. (Ts. aikalisän olisi voinut käyttää jo aikaisemmin.)



Tuomari oli kyllä aika törkeä tapaus. Käsittämätöntä että tälläisessä matsissa tuomitsee mukana olevan maan tuomari.

Olympialaisia juurikaan seuraa, mutta oli kyllä pitkästä aikaa todella kivan rauhallinen perjantai-ilta Kallion kaduilla. Ensimmäisen erän loppuvaiheessa Vaasankatua käppäilin niin esim. Kalliohovi täynnä ja kansa kuin hautajaisissa, Iltakoulun edessä jollain jampalla ei enää ollu elämälleen tarkoitusta ja yhtälailla vaisua siellä kuin hovissakin. Joku tenox densa uhkaili pankkiautomaattia vappuaukiolla, tosin ei tainnut liittyä Kanadan tapahtumiin. Ulverin keikalla olisi ehkä ollut pikkuisen väljempää jos matsi olisi mennyt paremmin mikä vitutti. Takas tullessa yöllä oli ihan hiljaista kujilla. Hyvä hyvä!

En hirveästi lähtis Kipperiä maaleista syyttelemään. Okei, eka maali meni aikalailla vastustajan lapaan mutta kyse oli myös kahden puolustajan käsittämättömästä varmistamatta jättämisestä, varsinkin Sami Lepistön tässä tapauksessa. Muissa maaleissa puolustus ei auttanut about ollenkaan, välillä taklattiin vastustajaa kolmen pelaajan voimin, maalille pääsi ihan miten sattuu, tuntui ettei systeemi toimi paskan vertaa. Kaksi taisi mennä ylivoimalla. Suurimmat mokat tulivat Lepistön ja hieman yllättäen Salon osalta. Pitkäsenkään peli ei sujunut kovin hyvin. En tiedä kuinka hyvin se sopii Suomen systeemiin, joka taitaa olla se suurin ongelma. Pitkänen kuitenkin parhaimmillaan on erinomainen pakki ja kellottaa jotain 27 minsaa per peli NHL:n parhaita vastaan joka ilta. Miksi helvetissä tuolla pyörii jotain KHL:n pelaajia? Sama juttu Selänteen ja muiden (vanhusten) kanssa. Ok, ei ne ole niin hyviä kuin parhaimpina päivinään mutta Selännekin (terveenä) paukuttaa tälläkin kaudella todella kovaa jälkeä Anaheimin kakkosessa (ja ekassa ylivoimassa), joten miten on mahdollista ettei Suomen joukkueessa tule maalin maalia? Luulisi että pelitapaa kannattaisi muokata käytössä oleville pelaajille sopivaksi, ei valmennusjohdolle (en silti halua dissata Jalosta)

Noh, USA oli äärimmäisen kova, finaali on varmasti todella hyvää jääkiekkoa ja toivotaan parasta Slovakiaa vastaan. Omasta mielestäni Suomi ei ole pelannut vielä yhtään oikeasti hyvää peliä turnauksessa, edes Tsekkiä vastaan. Niiden joukkue ei ole kovin fyysinen, ei erityisen nopea (niinkuin USA) eikä Suomen hyökkäyksissä ollut mitään erityistä hohtoa. Hagmanin maali oli hieno osoitus siitä kuinka maalin eteen pitää mennä seisomaan, ampua kiekkoa sinne päin ja ohjata reboundit sisään. Ei se ole sen vaikeampaa. Aika vaikea niitä maaleja on tehdä kulmista tai ampumalla koko ajan ohi. Filppula oli taas jälleen kerran ihan ok vaikka alivoimalla menikin omiin. USA:n ylivoima on aivan törkeän kova. Suomi saa olla tyytyväinen että ollaan edes neljän parhaan joukossa. Noutaja tuli Ruotsia vastaan, olisi tullut Venäjää vastaan. Olisi ollut mielenkiintoista miten Suomi olisi pärjännyt Sveitsille, joka pelasi todella hienoa jääkiekkoa Kanadaa vastaan, kisojen parhaita alkusarjan pelejä!

Eipä tuohon Suomen peliin mitään lisättävää, harvoin kyllä on kiinnostus noin nopeasti lopahtanut matsia kohtaan. Sitten kun se maali-iloittelu oli selkeästi päättynyt eikä ollut enää mitään nauramistakaan niin tylsäähän se oli.

Mut niin se vaan on että jenkit vie koko potin, niillä on nyt sellainen hurmos päällä ja Kanadalla tuntuu olevan vaikeuksia joka ottelussa.

Dotcom ( 27.2.2010 15:52)

(en silti halua dissata Jalosta)

Omasta mielestäni Suomi ei ole pelannut vielä yhtään oikeasti hyvää peliä turnauksessa, edes Tsekkiä vastaan.

Siis miksi et halua dissata Jalosta? Halloo? Ihan jo klassisesta "miksi Jussi Jokista ei valittu" kyssäristä alkaen.

Jalosen puolustelu ihmetyttää kyllä. Täydellinen haluttomuus yrittää kääntää peliä kesken ottelun isoilla vaihdoilla (esim. juuri se Kiprusoffin pitäminen turhan pitkään maalissa USA-pelissä). Kuten joku on jo sanonutkin, Jalosta vaivaa juniorikiekolle tyypillinen tapa pitää ne "valmentajan pojat" ykkösketjussa koskemattomana vaikka kuinka huonosti pelataan. Vaikka Selänne, Koivu ja Lehtinen kuinka ikoneita ovatkin, jos ei tulosta synny niin turha vanhoja muistellen on annettava luottoa pelaajille.

theremin ( 28.2.2010 11:47)

Kuten joku on jo sanonutkin, Jalosta vaivaa juniorikiekolle tyypillinen tapa pitää ne "valmentajan pojat" ykkösketjussa koskemattomana vaikka kuinka huonosti pelataan. Vaikka Selänne, Koivu ja Lehtinen kuinka ikoneita ovatkin, jos ei tulosta synny niin turha vanhoja muistellen on annettava luottoa pelaajille.

Aivan. Tässä turnauksessa hyökkääjistä onnistujiin voidaan laskea Ruudun Jakke, Olli Jokinen ja Hagman (tosin miinustilasto hänellä on aika heikko). Neloskenttä oli ainoa kenttä joka pelasi hyvin lähes koko ajan. Pronssiottelussa se oli ylivoimaisesti paras kenttä. (Jokisen kaksi maalia ja Ruudun loistavasti kalastettu jäähy, josta Suomi taisi tehdä kavennusmaalin.) OJ ilmoitti jo lopettavansa leijonissa, toivottavasti 37 jatkaa vielä kultamitalin metsästystä tulevissa turnauksissa.



Selkeitä epäonnistujia olivat sitten Selänne, molemmat Koivut, Lehtinen, Tuomo Ruutu. Ei sakun pelinäkemys ja tilannenopeus ole lähelläkään sitä mitä se joskus oli. Kolmoskentän veteraani, ja peliajan pitäisi olla sen mukaista. Huonon ja loukkantumisten täyttämän kauden pelanneet äijät saa luottoa hamaan loppuun asti mutta NHL:n paras suomalaishyökki jätetään rannalle... ei mitään tolkkua. Sitten nämä filppulat, miettiset ja immoset mitkälie, olivat jotain siltä väliltä – eivät saaneet mitään aikaan, mutta eipä niiltä mitään odotettukaan.



Puolustajista ainoa hyvän turnauksen pelannut oli Timonen. Salon arvostusta en ole ikinä ihan snaijannut. Arvokisoissa aika usein se hasardimoga lähtee just Salon mailasta. Niin tänäkin aamuna. Onneksi Suomi kesti tällä kertaa.



Todelliseksi Janne "Hasardi" Niinimaan perijäksi ollaan kasvattamassa sitten Lepistöä. Syyt miehen valinnalle olivat outoja suunnilleen kaikille muille (enkä puhu pelkästään suomalaisesta kiekkoväestä) paitsi Jaloselle.



No, pronssi oli hyvä saavutus. Kun peliesityksiä miettii niin suomi oli ehkä seitsemänneksi tai kahdeksanneksi paras kiekkomaa. Siihen nähden kolmossija on kyllä uskomaton saavutus. Onneksi meikäläisillä kävi tsägä kaavion kanssa. Eipä kehtaa enää puhua naapureista hannuhanhina, kun kaksi kertaa päästään pelaamaan niin selvästi väsyneempää jengiä vastaan kisojen isoin ottelu.

Valmentaja on mikä on, ei paljon auta vaihtaa sitä kesken kisojen. Ehkä tää voidaan nyt laskea jonkinlaiseksi oppimiskokemukseksi, mikä on euroopan ja NHL:n ero, se ei ehkä kuitenkaan ollut aivan 100% tiedossa ennen kisoja. Kuka muu suomalainen olisi parempi valmentaja kuin Jalonen? Summanen teki todella kovaa jälkeä ja mitä tapahtui? Taustajoukot halusi sen ulos koska jollain Niinimaalla oli paha mieli. Kuka ulkomaalainen haluaisi Suomen maajoukkueen valmennuspestin kun pakettiin kuuluu Timo Jutila, Jari Kurri ja ylimogulina Kalervo Kummola.

Filppula oli aivan helvetin hyvä suurimman osan ajasta. Todella arvokas pelaaja, ainoa vaan ettei Filppula ole mikään pistehai mutta varmaan miehen arvostuksesta jotain kertoo hänen joukkueensa änärissä joka kuuluu sarjan kestomenestyjiin.



Kukkonen, Lepistö, harmillisesti myös Salo usein liian myöhässä/pihalla tilanteista. Pitkäsen roolitus ongelmallinen. Niskala taas oli positiivinen yllätys kaikesta ennakkokritiikistä huolimatta.



Vaikka Jokinen kiisti ettei hänen lopettamispäätöksensä ollut mikään kosto, en todellakaan usko etä kyse oli pelkästään halusta antaa tilaisuus nuoremmille jannuille. Fakta kuitenkin on että OJ on Suomen parhaita hyökkääjiä, teke parhaillaan piste per peli ja edes MM-kisoissa ei tunnu löytyvän paikkaa miehelle. Miksi tulla joka kevät mukaan kisoihin kun kaikki vaan valittaa ja Olliakin vaan vituttaa. Näin kävi.



EDIT:



Pakko vielä sanoa kuinka hienot kisat jälleen kerran Jarkko Ruutu pelasi, mies josta puhuttiin varmaan viidet MM-kisat putkeen ihan Mertarannankin (varmaan joku Pietilä ja varsinkin Suhonen myös) voimin ettei kuulu tälle tasolle. Erikoista kuinka pihalla asiantuntijat ja selostajat tuntuivat olevan?



Esim. Viime vuoden MM-kisoissa Mertaranta epäuskon vallassa ihmettelee Ruudun valintaa rankkujen vetäjäksi.



http://www.youtube.com/watch?v=Dfbh8BzYc6E



Kaikki ketkä Vähänkään seuraavat NHL:ää tietävät Ruudun olevan todella hyvä valinta vetämään rankkuja.

Vaikkei seuraisi yhtään mitään, niin tuskin Ruutua ihan huvikseen valittiin NHL:n vuosikymmenen All Stars joukkueeseen.

Dotcom ( 28.2.2010 14:44)

Filppula oli aivan helvetin hyvä suurimman osan ajasta.

Sai osumaan kaksi maalia tyhjiin!