Urheilukanava

Goose ( 30.6.2008 09:22)

Paska peli ja lahjottu tuomarit. Jättivät rankun ja punaisen antamatta.

Ja vihelsivät pelin poikki silloin vuikoilla minuuteilla aika oudosti. No olihan Espanja parempi.

Täydellinen turnaus.

JMustonen ( 30.6.2008 14:41)

Täydellinen turnaus.

Näinhän se on. Sakemannien tappiota on aina yhtä kiva katsella. Ja parempihan tuossa voitti, muuta on turha rutista.

JMustonen ( 30.6.2008 14:41)

Täydellinen turnaus.

Aamen. Mierdaa fudista esittäneet Kreikka, Italia ja Ranska voivat vain miettiä että kenen syy kun ollaan vitun huonoja ja

tylsiä (englantilaisten on syytä funtsia samaa, joukkuehan oli jopa huonompi kuin Suomi). Espanja, Hollanti ja slobot pelasi todella kauniisti. Turkki ei mutta niitä on pakko ihailla silti. Saksalla kävi pulla arvonnoissa mutta totuuden nimessä pitää sanoa että niillä on ollut monta kertaa paljon vastenmielisempi ryhmä pilaamassa hyvää meininkiä.

No niin poijjaat ne on sitten Olympialaiset kohta. Ja hyvinhän tää on suomalaisittain lähtenyt käyntiin: Ingberg ei pysty vieläkään viskaamaan keppiä, Pitkämäelle yli kasivitonen on tuottanut viime skaboissa vaikeuksia, OP Karjalaisen "vire alkaa pikkuhiljaa löytyä," purjehtijat sekoilevat muuten vaan, HEvilä sössii kotiskaboissa, painijoita on jengiin saatu jopa yksi... mitalisadetta siis selvästi tulossa.

Antti Tohka ( 26.6.2008 23:57)

Tähän perään mun top-3 lista ihmisistä, joita en haluaisi nähdä urheilemassa:



1. Hanska

2. Korson Antti

3. Kikkara Kalevi

Vittu mitä läppää heti kun silmä välttää. Olen voittanut mitalejakin.

20-vuotias Someron Esan Eemeli Salomäki voitti seiväshypyn SM:n, olisiko tulos ollut huimat 535. Tänäpäisessä lehtihaastattelussa hän ilmoitti, ettei SM-kisoissa haeta tulosta, vaan menestystä.

Menestystä vaan Pekingiin. Hienoa, kun on kunnianhimoa.

Purjehdusvalinta oli käsittämättömin sekoilu tähän mennessä. Minkä hemmetin takia päätös piti tehdä jo toukokuussa, kun oli kerta tiedossa että EM-kisat on vielä edessä. Eihän Multalankaan mitali mikään varma olisi, mutta pitäisin kuitenkin varmempana valintana arvokisoihin kuin 17-vuotias Tenkanen vai mikä se oli. Johtomiesten olisi kannattanut kylmästi vain kumota päätös ja valita Multala, eikös sitä menestystä kuitenkin arvokisoista lähdetä yleensä hakemaan, joissakin tapauksissa tietysti nuorille kokemusta mutta tässä olisi kannattanut panostaa jo olemassaolevaan kokemukseen. Eiköhän Tenkanen olisi tuosta henkisesti selvinnyt, monet olympialaiset vielä edessä. Eihän se kivaa olisi ollut, mutta ymmärrettävää. Tenkanenhan lähtee itsekin hakemaan jotain pistesijoitusta, kun Multalan tavoitteena olisi ollut selkeästi mitali. Mutta jos pistesijat OK:lle kelpaa niin ei siinä sitten mitään.

Mitä yleisurheiluun tulee, niin onneksi ikuinen floppi Kolkkala ei selvinnyt kisoihin. Miesten seiväshyppy on aika heikoilla kantimilla kuten QCinekin tuossa totesi. Mononen on tällä hetkellä täysin yössä. Luotan jommankumman keihäs-Teron tuovan mitalin. O-P menee finaaliin, mutta kovin huikaisevia odotuksia ei tällä kertaa ole. Kävelijät voivat venyä pistesijoille, jos hyvä päivä sattuu. Toivottavasti Kruger ei ole täysin suomalaistunut, vaan on ottanut opikseen viime vuoden MM-kisoista. Evilä voi venyä hyvänä päivänä vaikka mihin, toisaalta Kalevan kisojen toisintokaan ei ole poissuljettu.



Ala-Huikku on tällä hetkellä sen verran itsevarma, että painista tulee se yksi mitali joka on otettavissa.



Saas nähä.

Humphrey Bogart ( 27.7.2008 23:34)

Purjehdusvalinta oli käsittämättömin sekoilu tähän mennessä. Minkä hemmetin takia päätös piti tehdä jo toukokuussa, kun oli kerta tiedossa että EM-kisat on vielä edessä. Eihän Multalankaan mitali mikään varma olisi, mutta pitäisin kuitenkin varmempana valintana arvokisoihin kuin 17-vuotias Tenkanen vai mikä se oli. Johtomiesten olisi kannattanut kylmästi vain kumota päätös ja valita Multala, eikös sitä menestystä kuitenkin arvokisoista lähdetä yleensä hakemaan, joissakin tapauksissa tietysti nuorille kokemusta mutta tässä olisi kannattanut panostaa jo olemassaolevaan kokemukseen.

No toisaalta jos etukäteen sovitaan että tietyt kaksi kisaa on karsintakisoja niin olisihan se törkeätä urheilijaa kohtaan sanoa jälkikäteen ähäkutti ei ne ollutkaan koska sä oot niin nuori. Etukäteen päätös oli daiju purkkareilta, mutta hulluahan sitä on toisella paskalla päätöksellä lähteä vaihtamaan.



Tenkanen keskittyi tekemään tulosta silloin kun vaadittiin: kertoohan sekin jotain urheilijasta että pystyy tulokseen juuri siinä kisassa kuin pitää. Multala oli huonompi silloin kuin olisi pitänyt olla parempi, ei siinä auta spiidaaminen jälkikäteen. Ja sitäpaitsi muistetaan nyt esim. Multalan edelliseet olumpialaiset jossa oli kaukana kärjestä ja selitteli milloin mitäkin, muovipussi kölissä jne noloa luuseriläppää. Ja toisaalta mikä merkitys tason mittarina on em-kisoilla jotka on kk:tta ennen olympialaisia... eli kaikki kärkinimet eivät varmaankaan saa irti ihan parastaan kun peking kummittelee jo takaraivossa ja valmistautuminen sinne on juuri kiihkeimmillään.



Vertailuna muuten: jenkkien valintasysteemi on aina ollut selvä: maan mestaruusskabojen kolme parasta jatkoon ja sillä siisti – ja ainahan sieltä sitten tippuu maailmanmestareita tai kauden kärkinimiä. Ja esim. kauden kovin korkeushyppääjä ei ole venäjän jengissä mukana kun ei pärjännyt omissa skaboissa. Selvät sävelet. Ehkä vastaava systeemi olisi hyvä täälläkin, ei tarttis spekuloida jälkikäteen.

Red Right Hand ( 29.7.2008 11:07)

Humphrey Bogart ( 27.7.2008 23:34)

Purjehdusvalinta oli käsittämättömin sekoilu tähän mennessä. Minkä hemmetin takia päätös piti tehdä jo toukokuussa, kun oli kerta tiedossa että EM-kisat on vielä edessä. Eihän Multalankaan mitali mikään varma olisi, mutta pitäisin kuitenkin varmempana valintana arvokisoihin kuin 17-vuotias Tenkanen vai mikä se oli. Johtomiesten olisi kannattanut kylmästi vain kumota päätös ja valita Multala, eikös sitä menestystä kuitenkin arvokisoista lähdetä yleensä hakemaan, joissakin tapauksissa tietysti nuorille kokemusta mutta tässä olisi kannattanut panostaa jo olemassaolevaan kokemukseen.

No toisaalta jos etukäteen sovitaan että tietyt kaksi kisaa on karsintakisoja niin olisihan se törkeätä urheilijaa kohtaan sanoa jälkikäteen ähäkutti ei ne ollutkaan koska sä oot niin nuori. Etukäteen päätös oli daiju purkkareilta, mutta hulluahan sitä on toisella paskalla päätöksellä lähteä vaihtamaan.

Kyllä mä oon tiedostanut tuonkin ajatuksen ja ymmärrän tuon pointin, koska samasta asiasta on väitelty ns. oikeassa maailmassakin ihmisten kanssa. Nuoruuden takia ei siis Tenkasta olisi pitänyt tiputtaa, vaan menestysmahdollisuuksien, tuo nuoruus vaan oli sen takia mainittuna, että Tenkasen maailma tuskin olisi valintapäätöksen muutoksen takia romahtanut. Voi tietysti aivan hyvin olla, että Multala olisi ollut 30. olympialaisissa ja Tenkanen saattaa yllättää positiivisesti. Purjehdus ei sinänsä kuulu mun suurimpiin mielenkiinnon kohteisiin enkä tiedä kuinka paljon jollain kunnolla on tekemistä tuossa lajissa ja kuinka paljon jollain tekniikalla tai tuurilla tjms. Yhdyn kuitenkin tässä tapauksessa Kanervan Iken mielipiteisiin. Mutta toivotaan Tenkaselle parasta, että voin syödä hattuni ja kaikki tää jossittelu olikin turhaa.



Nuo valinnat on yleisurheilussakin vähän niin ja näin. Joku Wirkkala valittiin kisoihin, vaikka äijä ei ole koko kesänä esittänyt juuri mitään ja Järvenpää sai taistella valinnasta loppuun asti,vaikka on tasaisin ollut kaikista. Frösenille ja Torrolle ei annettu näyttömahdollisuuksia Kalevan kisoissa, vaikka vähemmän menestysmahdollisuuksia omaaville annettiin. Eikä tuossakaan muka voitu muuttaa jo tehtyjä päätöksiä, vaikka Heikkilällä ja Ingbergillä on vieläkin mahdollisuutensa. Weird shit.

Humphrey Bogart ( 29.7.2008 12:30)

Nuo valinnat on yleisurheilussakin vähän niin ja näin. Joku Wirkkala valittiin kisoihin, vaikka äijä ei ole koko kesänä esittänyt juuri mitään ja Järvenpää sai taistella valinnasta loppuun asti,vaikka on tasaisin ollut kaikista. Frösenille ja Torrolle ei annettu näyttömahdollisuuksia Kalevan kisoissa, vaikka vähemmän menestysmahdollisuuksia omaaville annettiin. Eikä tuossakaan muka voitu muuttaa jo tehtyjä päätöksiä, vaikka Heikkilällä ja Ingbergillä on vieläkin mahdollisuutensa. Weird shit.

Sasse. Toi Wirkkalan nimi naulattiin skaboihin purjehdustyyliin jo joskus kesän alussa... monesko se oli edes kalevan kisoissa? En muista mutta ei se tainnut kovin lähelle 80m keppiä viskoa. Ja loukkaantuneena ollut puolet kesästä. Ihme touhua, Ruuskanen kuitenkin pisti 82:en karsinnassa ja Mikkola heitti tasasen sarjan ja otti pronssia vaikkei yli 80m saanutkaan. No, voi tietty olla että Wirkkala säästeli paikkoja tms. eli ei heittänyt täydellä vauhdilla ja voimalla. Toivotaan että siitä on kyse.



Vituttaa toi Frösenin tiputtaminen, vaikkei realistisesti katsoen äijällä ollutkaan rahkeita edes pistesijoille. Mutta korkeus on kuitenkin maailman mittakaavassa vähän kovempi tasoinen laji kuin esim. keihään heitto joten on ylipäätään hieno juttu saada sinne joku edes skabaamaan. Ja Frösen on kuitenkin yksi harvoista finskeistä jotka pystyvät tärkeässä kisassa kauden parhaimpaan, kuten kalevan kisoissa kun luuli että onnistuneella suorituksella on asiaa vielä Pekingiin. Omien sanojensa mukaan pääsi ensimmäistä kertaa koko kesänä hyppäämään hyvässä kelissä ja näin sitten asiantunteva pukujengi jäbän palkitsi.



Se nyt on ihan luonnollista että inkulle on portti auki niin kauan kuin mahdollista, Ingebergikin kuuluu niihin harvoihin suomalaisurheilijoihin jotka pystyvät menestymään ns. oikessa kisoissa vaikka kausi olisi mennyt miten paskasti. Yleensä on rampana koko kauden ja kuitenkin pistää arvokisoissa kaikki likoon, vammoja pelkäämättä, vaikka olisi puoli vartaloa teipattuna. Kova akka.

Juu, ilman muuta Ingbergille kannattaa pitää ovea auki. Sen takia en ottanut nimeä esille ettenkö uskoisi Ingbergin mahdollisuuksiin. Ehkä ei enää kannata mitaleja odotella, mutta hyvinkin pistesijoille Ingberg voi aina repäistä, mikä on puolikuntoisena aika kova juttu. Luultavasti siihen riittää joku vähän päälle 60 metriä, ehkä vähemmänkin. Heikkilä voi olla tulevaisuuden kova nimi (siis siinä mittakaavassa kuin suomalainen voi olla 400 metrin aidoissa). Frösen ei välttämättä olisi finaalinkaan päässyt kisoissa (tosin ei mahdotontakaan), mutta aika paskan nakin valitsijat tuossa äijälle tekivät. En tiedä mitä olivat tuumanneet listoja väsätessään. No, onpahan jotain draamaa ja jossiteltavaa urheilukesässä tuon purjehduksen kanssa.

En usko että Wirkkala kummemmin säästeli itseään SM-kisoissa. Eiköhän sitä kuitenkin mitali olisi äijää kiinnostanut ja samalla antaa itsestään vähän vakuuttavampi kuva ennen olympialaisia. Etenkin kun mitaleille pääsi suht helposti. Olihan toi Pitkämäen valmentaja Kangaskin todennut että jos mitaleille pääsee SM-kisoissa keihäässä alle kasikymppisellä, niin kyseessä on täysi fiasko (tai jotain sellaista).

Erilaisissa kotimaisissa kisakalentereissa puuttuu aina iso osa lajeja tai lukee vain ylimalkaisesti lajin nimi mutta tässä on loistava opas josta voi tsekata joka päivän ohjelman:

http://uk.eurosport.yahoo.com/olympics/2008/calendar/

Suomalaisia on liossa jo heti lauantaiaamuyöstä. Ampujia siis. Noistahan ei ikinä tiedä jos vaikka pääsevät finaaliinkin. Ja finaali on aina finaali, ylläreitä sattuu. (Kuten sellaista että olympiakullan varmistava viimeinen laukaus meneekin naapurin tauluun.

)

Lisää kitinää valinnoista: Robert Häggblom... ei hyvää päivää. Äijä työntää kuulaa 19,60 ja se kuulemma riittää vakuuttamaan valitsijat. Kyllä mä olisin kaksikymmentä metriä laittanut rajaksi. Olisivat mieluummin laittaneet Heikkilän juoksemaan 400 metrin aitoja, kyseessä kuitenkin mahdollinen tulevaisuuden nimi.