Mitä elitistit katsovat?

The Dirty Dozen (Robert Aldrich, 1967) ***½

Happy Together (Wong Kar-wai, 1997) ****

Eastern Promises (David Cronenberg, 2007) ***

Witness for the Prosecution (Billy Wilder, 1957) ****

Alone in the Dark

Ei tämä nyt niin huono ollut mitä väittävät, ei kyllä hyväkään. Loppupuolella kiinnostus herpaantui.



Prince: Live at Aladdin Las Vegas

Lämmittää nähdä vanha idoli järjettömän hyvässä vedossa ja tyylitietoisempana kuin kymmenen poikabändi ja latinokeikaria yhteensä. Biisilista ei ole se paras mahdollinen. Sinänsä jos konsertti alkaa "Pop Life" biisillä on se jo puolivoittoa.



Dead Silence

Nukkekauhuilu. On tällä hetkensä mutta odotan edelleen sitä kauhuelokuvaa johon saadaan todella alkukantainen pahuus ilmennettyä.



Return to House on Haunted Hill

Kaikinpuolin erittäin huono. Alkukantainen pahuus taisi jäädä jonnekin talon ulkopuolelle.



House at Haunted Hill

Sen verran kiinnostuin aiheesta, että halusin nähdä myös tämän. Tässä olivat ideat vielä tuoreen ja häiriintyneen tuntuisia, vaikka ne jatko-osassa oli vesitetty ja ripattu pahasti.



Payback

Lähestulkoon täydellisyyttä! Vain Lucy Liu hämää, ei vedä dominan roolia vakuuttavasti. Mel Gibsonkin on tässä vielä äijä.



A Guide to Recognize Your Saint´s

Jotakuinkin huttua, ei meikäläisen kuppi teetä.



Ratatouille

Öhöm! Löi kyllä ällikällä päähän. En olisi voinut uskoa, että kokiksi haluavasta rotasta tehty animaatio olisi ollut näin mielettömän hyvä. Olin ehkä puolet koko elokuvasta pala kurkussa ja nieleskelin kyyneleitä. Ilmeisesti erittäin koskettava tms?



Surf´s Up

Ei niin hyvä animaatio. Vanhojen, jo 15krt kierrätettyjen hittien käyttö sentään pysyi rajoissa. Puolenvälin jälkeen milenkiinto hiipui.



Spiderman 2

Menee parin vuoden välein, näköjään.



The Day After Tomorrow

Menee aina kun vaan näytetään, katastrofit, jääkausi, anarkia, ihmiskunnan holistinen hätä, kaikki hyvä.



Casino Royale

Alan kasvaa tähän sisään. Ensin en pitänyt, nyt lämmittää.



30 Days of Night

Mielyttävä, herkullinen, kutkuttava vampyyrikauhu ‑elokuva. Tämä toi mieleen: The Thing, Aliens, Ice Station Erebus ja jotain...



National Lampoons European Vacation

Paremmin ei kai voisi sunnuntai-iltapäivää viettää.



I Now Pronounce You Chuck & Larry

Tämäkin oli näitä puolivillaisia komedioita joissa joko ikärajan tai jonkun amerikantekopyhyyden takia on vitsien toteutus jätetty puolitiehen.



The Condemned

Uusinta. Ei niin hyvä kuin ensimmäisellä kerralla mutta jotain kiksejä vielä irtosi. Ei niin raaka kuin muistelin.

Roth: "Hostel II" – ensimmäinen tunti toimii aika hyvin kun tyttöjen matkaa ja taustalla häärivää kidutusrinkiä alustellaan ja asioita kerrotaan sopivan rauhallisesti ja vihjaillen. Päähenkilötytöt eivät ole liian alleviivatusti kirjoitettuja, mutta silti heidän erilaiset luonteensa käyvät erinomaisesti ilmi. Samoin kahden ensikertalais(?)-asiakkaan seuraaminen pitkin lähestyvää kidutusleikkiä toimii kiinnostavasti. Näiltä osin Rothin käsikirjoittaminen muistuttaa Tarantinoa. Tällaisena varmasti kumpikin Hostel-leffa olisi paljon antoisampi, sillä gorepornon räjähtäessä käyntiin muuttuu kaikki eräänlaiseksi sarjamaiseksi anti-kliimaksiksi, jonka taustalla häärii innostunut, karismaattinen, nuori ja Cabin Feverin todistamana lahjakas sadetakkimies. Meininki muuttuu sadistiseksi ja Tarantinon uudempia leffoja muistuttavaksi kovaääniseksi fantasiaksi, johon katsojan tulisi osallistua täysillä. En saanut muutamaa yksittäistä ideaa lukuuottamatta ekasta Hostelista minkäänlaista tyydytystä. Se oli sikaileva ja raaka, mutta ei tehokas sillä tavalla kuin toivoisin elokuvien olevan. Lisäksi pidin sen huumoria etupäässä vaivaannuttavana "vapaamielinen Eurooppa" ‑kierrätyksenä. Hostel II tarjoaa hieman enemmän kerronnallista lahjakkuutta ja irvokkuutta (italialaiset junassa jne.) päätyen loppuaan kohden kuitenkin vyörytykseksi, joka luottaa pintaan ja kipeisiin ideoihin sellaisinaan toteutettuina. Kaipaisin tämän tyylisuunnan elokuviin esimerkiksi lisää jonkinlaista "älykkäämpää" ja monipuolisempaa huumoria kuten se Ruggero Deodaton kohtaus. Se on kuvattu hyvällä kuvakoolla, joka lisää sen totaalista kipeyttä, absurdisuutta ja itseironisuutta. "Gorno" tuntuu olevan sitä rasittavampaa mitä graafisemmaksi se pyrkii yltämään enkä kykene osallistumaan siihen samalla tavalla katsojana/runkkaajana kuin normaaliin pornoon. Kaikki jää pinnallisten ideoiden tasolle (mitä toki runkkauskin on), vaikka juuri voimakkaimmat vietit – seksi ja väkivalta – vaativat konkreettisen tyydytyksen, muuten syntyy anti-kliimaksi. Ohjaaja Roth yllättäen tiedostaa lausunnoissaan itsekin tekevänsä faneilleen "torture porn" ‑viihdettä, jossa "everyone wants to see people get fucked up really bad." Toivon että Roth päätyy tekemään vielä jotain fantastisempaa, sielukkaampaa ja selittämättömämpää Cabin Feverin tyyliin. Vastaavasti toivon että esim. Darren Lynn Boussmann lopettaisi kokonaan elokuvien tekemisen.

Marienbad ( 1.11.2007 12:15)

En saanut muutamaa yksittäistä ideaa lukuuottamatta ekasta Hostelista minkäänlaista tyydytystä. Se oli sikaileva ja raaka, mutta ei tehokas sillä tavalla kuin toivoisin elokuvien olevan. Lisäksi pidin sen huumoria etupäässä vaivaannuttavana "vapaamielinen Eurooppa" ‑kierrätyksenä. (...) Toivon että Roth päätyy tekemään vielä jotain fantastisempaa, sielukkaampaa ja selittämättömämpää Cabin Feverin tyyliin.

Hostel I:sen amerikkalaisen (tässä: kulttuurieroja käsittämättömän) teini-ikäinen "vapaamielinen Eurooppa"-ihmettely teki minulle mahdottomaksi ottaa koko elokuvaa sitä mitenkään tosissaan – Miiken yllättävää popsahtamista lukuunottamatta. Lisäksi extroista löytynyt "Eli selittää kauhistuneena kuinka eurooppalaisissa vessoissa on niin vähän vettä että oman ulosteen lämmön tuntee pöntöllä istuessaan"-ihmettely aiheutti sen, etten todennäköisesti pysty ottamaan kaveria tosissaan ainakaan pariin vuosikymmeneen.

Ommo ( 1.11.2007 13:44)

Hostel I:sen amerikkalaisen (tässä: kulttuurieroja käsittämätön) teini-ikäinen "vapaamielinen Eurooppa"-ihmettely teki minulle mahdottomaksi ottaa sitä mitenkään tosissaan – Miiken yllättävää popsahtamista lukuunottamatta.

Minullekin oli mahdotonta ottaa sitä tosissaan, jos nyt puhut Hostel-elokuvasta. Diggasin silti ja myös siksi aika paljon. En nyt ehkä ihan ymmärrä miksi ja mikä olisi pitänytkään ottaa tosissaan gorella höystetyssä sadussa.

Nää on varmaankin jauhettu jo moneen kertaan siellä vanhassa ketjussa, mutta kyseessä Ei ole kulttuurillinen tai maantieteellinen dokumentti. Valtaosa amerikkalaisista ei tietenkään tiedä että Slovakia-niminen maa on olemassa, saati millaista siellä mahtaakaan olla, joten onhan nää nyt sitten aika arveluttavia elokuvia...



Hostel II:ssa yllätysmomentti on aika pitkälle menetetty, eikä se osittain ykkösosaa toistavana napannut yhtä lujaa. Silti ihan kohtalaisen onnistunut jatko ja ainakaan itse en ensimmäisen puoliskon aikana osannut arvata kuka tytöistä selviää. Aavistelin perinteitä noudatettavan sen verran, että ainakin yksi. Edwige Fenechin rooli olisi voinut olla isompikin.

Bad Rain ( 1.11.2007 16:14)

Ommo ( 1.11.2007 13:44)

Hostel I:sen amerikkalaisen (tässä: kulttuurieroja käsittämätön) teini-ikäinen "vapaamielinen Eurooppa"-ihmettely teki minulle mahdottomaksi ottaa sitä mitenkään tosissaan – Miiken yllättävää popsahtamista lukuunottamatta.

Minullekin oli mahdotonta ottaa sitä tosissaan, jos nyt puhut Hostel-elokuvasta. Diggasin silti ja myös siksi aika paljon. En nyt ehkä ihan ymmärrä miksi ja mikä olisi pitänytkään ottaa tosissaan gorella höystetyssä sadussa.

Nää on varmaankin jauhettu jo moneen kertaan siellä vanhassa ketjussa, mutta kyseessä Ei ole kulttuurillinen tai maantieteellinen dokumentti. Valtaosa amerikkalaisista ei tietenkään tiedä että Slovakia-niminen maa on olemassa, saati millaista siellä mahtaakaan olla, joten onhan nää nyt sitten aika arveluttavia elokuvia...

Minäkään en edelleen ymmärrä, miten Hostelin Eurooppa-kuva pilaa elokuvan niin monelta elitistiltä. Ihan niin kuin joku Death Wish 3:n aattellisuus haittaisi siitä nauttimista. Molemmat ovat hyvää viihdettä ja niitä on hauska katsoa. Kummankaan tosissaan ottaminen on perin häiriintynyttä.

Spiritual Boxer ( 1.11.2007 14:27)

Minäkään en edelleen ymmärrä, miten Hostelin Eurooppa-kuva pilaa elokuvan niin monelta elitistiltä. Ihan niin kuin joku Death Wish 3:n aattellisuus haittaisi siitä nauttimista. Molemmat ovat hyvää viihdettä ja niitä on hauska katsoa. Kummankaan tosissaan ottaminen on perin häiriintynyttä.

Olisin ihan mielelläni katsonut Hostelin viihteenä, mutta se nyt vain oli suunnilleen yhtä vaikeata kuin Turbulenssi III:een uppoutuminen tunteen tasolla. Varmaan Eurooppa-kuvaa isompi ongelma on oma seniliteetti, jonka vuoksi ei pysty enää kaltaistumaan nuoriin tai seksin perässä juoksemiseen.



Niin, no mitähän minä oikein täällä pyörin... Olisikohan Eläkeläinen ‑lehdellä joku keskustelupalsta... Voisin varmaan siellä availla keskustelua Meryl Streepin koskettavimmista cudlailu- ja draama-elokuvista.

Bad Rain ( 1.11.2007 16:14)

ja ainakaan itse en ensimmäisen puoliskon aikana osannut arvata kuka tytöistä selviää.

Tarkoitukseni ei ole nyt kuulostaa mukanäppärältä, mutta mainitsen silti että Yllätyksen elokuva tosin kykeni itselleni rakentamaan liittyen näihin kahteen clientiin. Ymmärrän myös mitä Ommo tarkoittaa Eli Rothin tietyillä lausunnoilla, joiden runsaasta joukosta löytyy toisinaan naiiviutta, joka jossain muodossa helposti myös välittyy käsikirjoituksiin. Tämä luonnollisesti vaikuttaa kykyyn nauttia syntyneistä elokuvista, vaikka (/huolimatta siitä että) satua ovatkin.

Minä ainakin katsoin ensimmäistä Hostellia hieman samaan tapaan kuin vanhoja hyviä exploitaatio elokuvia; sisällön puolivakavasti ottaen ja elokuvalle nauramatta, mutta silti usein pieni virne kasvoilla. Hostellissa Eurooppa-kuva edusti juuri tätä osastoa.

Ehkäpä joillekkin katsojille aiheuttaa vaikeuksia se, että he haluaisivat nähdä Hostellin puhtaana kauhuelokuvana, ja nämä puoli-kieliposkella elementit ovat ristiriidassa sen kanssa. Itselläni ei puolestaan ollut mitään vaikeuksia hymyillä toisille kohtauksille, ja kokea toiset taas oikeasti "karmaisevina"; ainakin yhtä gore kohtausta tuli katseltua "sormien läpi" (käsi nyrkiin näkökentän tukkeeksi, sitten nyrkki auki. Kuvaa tihrustetaan sormien välistä).

Hostelin eurooppa-autenttisuudesta keskusteltaessa tulee mieleen, että voi vain kuvitella millainen kritisointi kävi 70-luvulla Amazonin viidakoissa italialaisten kannibaalinäkemyksissä olleiden mahdollisten epätarkkuuksien johdosta.

Brian De Palma :

Dressed to Kill (1980) ****½

De Palmalta en ole huonoa elokuvaa nähnytkään. Jälleen kerran mainio trilleri jossa kivoja viittauksia ainakin Psykoon. Caine oli tapansa mukaan hyvä pääosassa ja De Palma antoi myös kameran kertoa tarinaa, eikä jättänyt kerrontaa pelkille puhuville päille.



Gregor Jordan : Buffalo Soldiers (2001) ***½

Ennen Berliinin muurin hajoamista sijoittuva kertomus jenkkisotilaista jotka valmistavat huumeita pesuaineesta ja myyvät kamaa eteenpäin. Samalla meno on muutenkin varsin epäkorrektia. Homma vaikuttaa absurdilta kokonaisuudessaan ja meno on sotilaiden parissa varsin lujaa. Gregor Jordan ohjaa välillä aikamoista sekametelisoppaa minun makuuni, mutta onneksi tässä on mukana hyviä näyttelijöitä ja tarinassa tuoreutta.

Jeremias Rahunen ( 1.11.2007 19:27)

Brian De Palma : Dressed to Kill (1980) ****½

De Palmalta en ole huonoa elokuvaa nähnytkään.

No sitten suosittelen Mission To Marsia.

De Palma on tehnyt 80-luvulla komedian nimeltä Wise Guys, joka kamppailee kovasti Mission to Marsin kanssa myös.

Ei Mission to Mars ole edes kovin huono, ainakin parempi kuin Femme Fatale.

KCrimso ( 1.11.2007 23:11)

Jeremias Rahunen ( 1.11.2007 19:27)

Brian De Palma : Dressed to Kill (1980) ****½

De Palmalta en ole huonoa elokuvaa nähnytkään.

No sitten suosittelen Mission To Marsia.

Mieluumin The Black Dahlia.