Tulevia elokuvia

Tämä kuulostaa jo aivan liian hyvältä ollakseen totta.

Kuvia tuosta Stonen ja Parkerin nukkeanimaatiosta.

iljalumpsis (21.7.2004 07:14)

Kuvia tuosta Stonen ja Parkerin nukkeanimaatiosta.

Myrskylinnut kohtaa Osaman. Näyttää tyylikkäältä.

Ennakkotiedoissa: release date: USA 15 October 2004.

Kiva, kiva.

Elokuussa tänne ilmaantuva The Chronicles of Riddick ei ole huono, joskaan ei erityisen hyväkään. Kunnianhimoisempi kuin edeltäjänsä Pitch Black, mutta ei oikeastaan parempi elokuva vaikka kaikin tavoin suureellisempi onkin. Ainakin siinä on yritetty, toisin kuin tämänkaltaisissa tapauksissa yleensä. Vin Dieselkin saattaa olla juuri siinä ainoassa hänelle täysin sopivassa roolissa. Muut hahmot jäävät valjuiksi, esim Karl Urban tekee vain samaa keskittynyttä otsaryppyilyä kuin Eomerina LotReissa ja pääpahis on hyvin epäkiinnostava. Necromonger- tyypit ovat, pakko tämä puujalkavitsi tähän on laittaa, hieman pystyynkuolleita eikä kirjoittaja- ohjaaja David Twohy tee selväksi mistä heissä oikeastaan on kyse ja juttu jää epämääräiseksi höpinäksi jostain UnderVersesta ja puolikuolleeksi jotenkin muuttumisesta. Efektit näyttävät paikoitellen kiusallisesti lähes maalauksilta, ja jotkut tappelut on leikattu niin mössöksi kuin vain voi. Loogista hömelyyttä (ja yksi todella idioottimainen kohtaus auringonpaisteeseen liittyen) löytyy myöskin. Selvästi tekijät haluavat erottua Matrixeista ja Star Warseista, mutta onko senkin sitten tarkoitettava monotonista harmautta tuotantosuunnittelussa ja asusteissa? Siltikin, tällaista eeppistä scifiä on aina kiva katsoa kankaalta, vieläpä kirosanoilla ja kunnon murhaamisella varustettuna. Riddick on tyly tyyppi ja se tehdään selväksi. Jatko- osan petaus yhtä selkeää kuin Spider- Man 2: ssa.

Riddick on elokuva josta haluaisi pitää paljon enemmän, valitettavasti Twohy on kuitenkin ainoastaan peruspätevä ohjaaja eikä juttu ala elää omaa elämäänsä missään vaiheessa.



***

Spielbergin Memoirs of a Geisha

http://www.utusan.com.my/utusan/content.as...nt&pg=en_02.htm



Kiinalainen Zhang Ziyi esittää japanilaista ja puhuu englantia Tehdäänkö hänestä vielä juutalainen?

Tuohan on vain Spielbergion tuottama, ohjaajana taisi olla Garry Marshall tai joku muu vastaava mitättömyys.

Spielbu tosiaan on tuottaja mutta kyllä varmasti markkinoidaan jokapaikkaan Spielberin elokuvana.

No, ei tuo Arthur aivan NIIN huono ollut, vain epäomaperäinen ja tosiaan sekava. Kirjoittaja Franzoni ja tuottaja BruckMeister ovat napanneet nimet ja pyöreän pöydän Arthur- legendasta ja lopun elokuvaa Braveheartista (lopputaistelu on jo niin häpeämätöntä, että) maustettuna ripauksella Gladiatoria. Veret on sanitoitu pois- hetki! Rahastusvaistoni hälyttää! Aistin kolmen levyn Special Collector´s Edition Director´s Cut dvd: n lähestyvän...!- ja palkattu osaavat näyttelijät. Ja Antoine Fuqua ohjaajaksi. Training Day ei vakuuttanut, eikä tässäkään ole mitään mikä viittaisi siihen että Fuqualla olisi tippaakaan omaperäisyyttä tai kykyä pitää kokonaisuus hallussaan. Onpahan vain pääosin ihan pätevän näköistä kuvaa. Hans Zimmerin geneerinen mahtipontisuusmusiikki ei auta asiaa, eikä myöskään se ettei tarinaa oikeastaan olekaan.

Mutta hirvittävän hyppivän alun (miksi aloitetaan Lancelotista lapsena eikä sitten kehitetä hänen hahmoaan lainkaan?) jälkeen näyttelijät onnistuvat tekemään tästä pääosin kiinnostavaa katsottavaa. Clive Owenin ympärille olisi saanut ihan oikeastikin hyvän Arthur- elokuvan. Stellan Skarsgård näyttää olevan aivan koko ajan ympäripäissään (tämä ei ole moite...). Muu sakki menettelee, Til Schweigerin muodostaessa poikkeuksen. Sääli vain veren puutteesta, koska tässä olisi kaikki ainekset koossa brutaaliin kuvaukseen 400- luvusta. Veren puute hämmentää sikälikin ettei kyseessä ole aivan tyypillinen Bruckheimer- tykitys, irtovitsit loistavat poissaolollaan ja muutenkin ollaan lähes koko ajan vakavissaan.

Elokuvaa markkinoidaan totuutena Arthurin legendasta, en sitten tiedä mitä Lancelot tekee elokuvassa. Mieshän lisättiin taruun ihan eri jutuista Ranskan puolelta. Toki ymmärrän miksi hahmo on haluttu mukaan, mutta turha toitottaa todenperäisyyttä sitten.

Ihan katsottava, mutta tosiaan sekava niin sisällöltään, aikeiltaan kuin tarkoitukseltaan. Ei sisällä myöskään mitään mitä ei olisi nähty jo aiemmin paremmin tehtynä.



**



Niin, ja mikäli ymmärsin oikein, lopussa

luehan Ilja Mauri Kunnaksen tyhjentävä versio aiheesta niin ei tarvitse spekuloida. itse luen sen ääneen joka ainoa ilta. on tärkeää että ritarit miekkailee ja sitten on turnajaisia myös ja miekan nimi EskaliPUR

iljalumpsis (22.7.2004 16:11)

koska tässä olisi kaikki ainekset koossa brutaaliin kuvaukseen 400- luvusta.

Tästä elokuvasta taitaa olla muutenkin realistisuus kaukana. Julisteista päätellen 400-luvun ihmisillä on jälleen kohtuullisen terveet hampaat ja hyvännäköiset vaatteet.



Menee jälleen aiheen vierestä, mutta koska realistisen näköisiä historiallisia elokuvia on niin vähän, täytyy tässä kehaista belgialais-hollantilaista lastenelokuvaa Marikenia. Mustan surman angstinen ympäristö on ainakin tässä elokuvassa kuvattu todella huolellisesti.

Sir Laurence Olivier palaa kehiin.

Batmanin

teaseri.

On niin surullista, kuinka suhteellisen lahjakas nuori elokuvantekijä ja näyttelijä hukkaavat kykyjään tällaisessa.

Disco Studd (29.7.2004 09:49)

On niin surullista, kuinka suhteellisen lahjakas nuori elokuvantekijä ja näyttelijä hukkaavat kykyjään tällaisessa.

Katsotaan nyt ensin, vaikka toiveet minkään tasoisesta taiteellisesta onnistumisesta ovatkin melko heikot. Toisaalta – kun Schumacher ei ole ruorissa saattaa Lepakkoukkelista löytyä taas yllättävästikin särmää. Sanoisinpa jopa että jos lopputulos pääsee lähellekään kahden ensimmäisen Batman elokuvan tasoa kaikki tähän uutukaiseen uhrattu aika/raha/taito on ollut paikallaan.

Disco Studd (29.7.2004 09:49)

On niin surullista, kuinka suhteellisen lahjakas nuori elokuvantekijä ja näyttelijä hukkaavat kykyjään tällaisessa.

Tuskinpa Nolan tässä sen pahemmin kykyjään hukkaa kuin täysin turhassa Insomniassa.