Kotimaiset ikävät

Typerää, että vain kaksi dokkaria on ehdolla.

Dotcom ( 15.1.2008 15:19)

Typerää, että vain kaksi dokkaria on ehdolla.

Todellinen ongelma kai on se, miten vähän levityskoneistoa ja (yleensä) katsojia kiinnostaa dokkarit normaalissa maksullisessa levityksessä. Ja jos tarjolla on ikävännäköistä videotykkikuvaa dokumentista joka tulee kohta tv:stä, niin en sitä sinänsä ihmettele. 35 mm ‑kynnyksen muita helpommin ylittävissä musiikkiohjelmissa saa edes kotiolot voittavaa äänentoistoa pääsymaksun vastikkeeksi.

Dotcom ( 15.1.2008 15:19)

Typerää, että vain kaksi dokkaria on ehdolla.

Videotykkivedätyksiään väkisin ehdolle tunkeville dokumentinvääntäjille on ihan oikein, että Jussin vie nyt juuri jompikumpi niistä dokkareista, joiden palkintoa ei alunperin ainakaan pitänyt saada.

Jatkuvasta syrjinnästä länkyttäjille voisi myös huomauttaa, että tekniset kriteerit täyttävien dokumenttien oli tälläkin kertaa paljon helpompi päästä ehdolle kuin fiktioiden, joista useat jäivät ilman yhtään ehdokkuutta ja vain pieni prosentti nousi parhaan elokuvan sarjaan, kun taas teknisesti pätevistä dokkareista kaikki pääsivät parhaan dokumentin sarjaan. Siitä huolimatta, että suomalaisilla dokumenteilla on kyllä omat gaalansa ja palkintonsa ilman Jussejakin.

No varmaan tossa on kyse aika suurelti periaatteesta ja näkvyydestä. En usko, että dokumentaristit ajattelevat töitään vedätyksinä, jos niitä ei esitetä filmiltä. Suomen kokoisessa maassa 35mm-printin tekemisessä ei yksinkertaisesti ole kovin usein mitään järkeä. Tulevaisuudessa teatterit digitalisoidaan (jossain vaiheessa) jonka seurauksena enää mitään ei esitetä 35mm-printeiltä.

Mielestäni on hyvin typerää olla ottamatta esim. Taru Mäkelän Saalista ehdolle dokumenttisarjaan. Sehän sai täyden valtion laatupalkinnonkin, joka on ymmärtääkseni hyvin harvinaista?

Vedätysfiilis tulee siitä kysymyksestä, että onko se kotimainen dokumentti siellä elokuvateatterissa (tai "elokuvateatterissa") niitä muutamia katsojia varten vaiko enemmänkin Jussi-ehdokkuuden petaamista tai ehkä dvd-myyntiä auttavan julkisuuden keräämistä varten.

Mua ei tässä kiinnosta 35 mm ‑filmin ja eri digitekniikoiden oikeellisuuden vertailu vaan se, miksi tekniset ehdot täyttäville dokumenteille (fiktioita löysemmällä seulalla) ehdokkuudet jälleen jakaneen Filmiauran muka pitäisi hyväksyä ehdolle myös niitä dokumentteja, jotka ei ole Jussi-sääntöjen mukaisia. Onko dokumentti jonkinlainen elokuva-Suomen Ahvenanmaa? Hykerryttää kyllä kelata mitä helmiä pahimmillaan nousisi esiin jos Jussi-dokumenteilta ei vaadittaisi sen enempää kunnon esityskopiota kuin oikeaa elokuvateatteriakaan. Ehkä tässä pitääkin ryhtyä esittämään jossain ladossa kotivideoita maksua vastaan, ketään ei tietenkään tule mutta se vain helpottaa tietä kohti Jusseja ja mainetta.

Tajuan pointtisi, mutta kamoon. Eikö asian pitäisi olla niin, että jos olet tehnyt tarpeeksi Hyvän Elokuvan, sillä on mahdollisuus päästä ehdolle, välittämättä teknisistä kriteereistä?

Dotcom ( 15.1.2008 20:59)

Eikö asian pitäisi olla niin, että jos olet tehnyt tarpeeksi Hyvän Elokuvan, sillä on mahdollisuus päästä ehdolle, välittämättä teknisistä kriteereistä?

Asian pitäisi varmaankin olla niin, että jos joku on tehnyt tarpeeksi hyvän elokuvan, niin sen pitäisi päästä oikeaan levitykseen edes yhdellä kopiolla.

Lauri Lehtinen ( 15.1.2008 22:52)

Ehkä tässä pitääkin ryhtyä esittämään jossain ladossa kotivideoita maksua vastaan, ketään ei tietenkään tule mutta se vain helpottaa tietä kohti Jusseja ja mainetta.

"Lato-meininki" on jo vanha juttu dokumentintekijöiden piirissä. Pontikkapitäjä ‑nimisen dokkarin tekijät yrittivät vuosi sitten pokkana Jusseihin sillä verukkeella, että se oli jossain peräkylässä saanut normaalin teatteriensi-illan jättäen tietoisesti kertomatta, että kyseessä oli videotykkiesitys. Viime metreillä joku paljasti asian oikean laidan.

Kukaan elitisteistä ei varmaan ole jonottamassa lippuja Perttu Lepän 8 päivää ensi-iltaan ‑leffaan, mutta jos joku kuitenkin harkitsee tällaista niin ei kannata. Ei tämä aivan niin huono ole kuin Aamu-tv:n juontajat sanoivat, mutta ei hirveästi kehumistakaan. Suurin miinus oli käsittämättömän epäselvä replikointi, etenkin Leppilammen höpinöistä ei tahtonut saada selvää, vaikka kuinka korvia yritti terävöittää. Kyllä tämän kerran suhteellisen kivutta katsoi, vaikka tunti ja viisikymmentä minuuttia oli kyllä liikaa. Etenkin kun kyseessä on romanttinen komedia, jossa amerikkalaistyylisesti nörtistä silmälasipäisestä Birnistä kuoriutuu sitten hehkeä kaunokainen. Vaikka mun silmään Laura Birn välillä muistutti Warrantin Jani Lanea... Muutamia noloja kohtauksia, etenkin alussa tapahtuva päätähden loukkaantuminen... Ei perkele, ei kai kukaan noin tyhmä ole. Shakespeare-harjoitukset olivat kuitenkin suurinta tuskaa, ilmeisesti tässä oli tarkoituksella tehty näistä teatterikohtauksista mahdollisimman latteita, jotta näyttelijöiden luontevuus tulisi sitten esille muissa kohtauksissa. Ei oikein toiminut, parempi olisi ollut jos nämä harjoitukset olisi tehty mahdollisimman yliampuvasti, se olisi korostanut sitten henkilöiden maanläheisyyttä muissa kohtauksissa. Vielä pahempi oli, että latteuden lisäksi noi Shakespeare-repliikin lausuttiin niin mumisemalla ettei mistään tahtonut saada selvää.

En tiedä oliko kummitukset elokuvassa hyvä idea vai ei. Kieltämättä tyypeille oli kirjoitettu muutamia jopa hiukan huvittavia repliikkejä, mutta muuten. No, ei toi nyt kohtuullisen latteaa leffaa ainakaan huonontanut. Näyttelijöissä ei sinänsä mitään suurempaa valitettavaa, Laura Birn oli ihan viehko (Warrantista huolimatta) ja muutenkin ihan sujuvaa ja luontevaa näyttelemistä porukalta, lukuunottamatta tosiaan mumisevaa replikointia. Ei tätä koskaan tarvitse toiste kuitenkaan katsoa.



Ilmaisnäytöksessä siis olin, en kai nyt muuten...



**½

Disco Studd ( 10.1.2008 14:47)

Musta jää on vuoden paras kotimainen. Se voittakoon.

ja

Lauri Lehtinen ( 10.1.2008 15:57)

Humphrey Bogart ( 10.1.2008 13:11)

Olisivat antaneet sitten vaikka Lindmanille jonkun elämäntyö-palkinnon, tämä vaikuttaa vähän tällaiselta sääliehdokkuudelta.

Odotinkin sellaista, mutta se olisi vielä todennäköisemmin tulkittu hannukarpomaisena eleenä tyyliin hienoa Åke kun jaksat yrittää, tässä sinulle yleispalkinto lohdutukseksi kun me ei voitu kelpuuttaa elokuvaasi skabaamaan oikeiden sarjassa.

Törhös-Lauri ja Aleksi Bardy suunnittelevat kolmatta elokuvaversiota Tuntemattomasta sotilaasta, mutta tällä kertaa

Antti Rokan näkökulmasta.



Rambo-fanit tumputtavat jo...

Disco Studd ( 15.3.2008 13:15)

Törhös-Lauri ja Aleksi Bardy suunnittelevat kolmatta elokuvaversiota Tuntemattomasta sotilaasta, mutta tällä kertaa Antti Rokan näkökulmasta.



Rambo-fanit tumputtavat jo...

Tuskin.

Kahakorpi:

Päätalo

Kirjoista en tiedä mitään, koska en ole niitä lukenut mutta elokuvan pohjalta tiedän sen, että tuskin tätä olisi voitu enää paremmaksi tehdä. En ole varma mutta muistelisin, että elokuvan alkuperäinen idean isä olisi ollut Kai Lehtinen, mikä pitkälti selittäisi hänen täydellisyyden. Lehtisen panos on niin kovaa luokkaa, että sitä ei selitä pelkkä hyvä näyttelijätyö, se vaatii jotain paljon suurempaa. Oli miten oli mutta, jos Jussia ei roolista tule niin palkinnoilla ei ole mitään virkaa. Kahakorven panosta draamaohjaajana ei voi myöskään vähätellä.

Mestarin piina ja paine kirjoittaa oli, kuin tuhat vuotta hiljaa olleen tulivuoren vapauttava purkaus, mikä on elokuvassa kuvattu monisäikeisesti, eikä sitä olla tehty liian helpolta näyttävää. Yksittäisenä kohtauksena ylitse muiden voi nostaa maisteri Revon ja mestari Päätalon ensi kohtaamisen. Maisterin roolissa olleella Janne Virtasella ei montaa minuuttia ole mutta sitäkin komeammat. Onkohan jälkikäteen WSOY:tä ja Otavaa vituttanut, että tuli hylättyä Päätalo omilta palkkalistoiltaan. Päätalon tapaan kuuluu voimasanojen käyttö, joten kyseessä on perkeleen hieno elokuva.

Humphrey Bogart ( 15.3.2008 14:45)

Disco Studd ( 15.3.2008 13:15)

Törhös-Lauri ja Aleksi Bardy suunnittelevat kolmatta elokuvaversiota Tuntemattomasta sotilaasta, mutta tällä kertaa Antti Rokan näkökulmasta.



Rambo-fanit tumputtavat jo...

Tuskin.

Unohtaisivat jotkut vitun rokat ja tekisivät mielummin elokuvan Simo Häyhästä.

Veri roiskuu valkoiselle lumelle, kun Häyhä lahtaa saastaisia kommareita... Aiai miten hyvä siitä tulisi.