Sekalainen elitisti tarvitsee mac-apua

Omasta mielestäni nuo open/neo officet eivät oikein kustannu. Jos vähänkin enämpi tarvitsee .doceja tai .xlsiä siirrellä käyttäjälltä toiselle, niin kantsii satsata siihen Microsoftaan.

En tiedä mitä hienoa Thunderbirdissä sitten on verrattuna Mailiin. Mulla on ainakin erittäin toimivat haut ja filsut Mailissa. Ehkä kantsii testaa jos tuo Thunderbord nikottelee. Tilin avaaminen ei kauaa kestä eikä se ole nukkumisesta moksiskaan.

Arvailuni siitä että NeoOffice käynnistyisi hitaammin kuin MS Office perustui kokemuksiin PC:llä jossa oli aluksi pitkään OpenOffice ja sitten puolisen vuotta MS Office 2007. Se käynnistyi ihan selkeästi nopeammin muutaman vuoden vanhalla koneella mutta käyttöliittymässä oli tosiaan pistetty kaikki totaalisesti uusiksi. Nykyisessä työympäristössä on kyllä hyvin epätodennäköistä että Macilla töitä pääsisi tekemään joten siihen kevytkäyttöön Neo on sopinut hyvin.

Mun vähäisessä kotikäytössä (levylistaukset taulukko-ohjelmassa ja simppelit tekstitiedostot) NeoOffice on toistaiseksi ollut ihan toimiva ratkaisu. Kaikki MS Officen tiedostot ovat kääntyneet NeoOfficeen vaivattomasti. Tiedä sitten jos pitäisi jatkuvasti mennä edes takaisin MS Officen ja NeoOfficen kanssa.

Neo Office on "natiivi" mac-sovellus, Open Office vaatii toimiakseen X11- ikkunointiohjelman. Näin minulle on kerrottu kysyessäni ohjelmien eroa (java-kielen lisäksi). Gimp vaati kanssa X11:sta toimiakseen ja se oli sitten aikas sekavan että ankean näköistä. Tällä hetkellä ero on siis vielä NO:n hyväksi, OO:sta on kai tulemassa uusi käännös joka saattaa sitten aikanaan pelittää luontevammin kuin NO (eli ei kai vaadi enää X11:sta). Itseä ainakin välillä ottaa melkoisesti päähän jatkuva patchien latailu, tekstikäsittelypuolella ei ainakaan vielä ole tullut pahoja eripuria Windows-käyttäjille filuja lähetellessä jos vain olen muistanut lähettää heille filun .rtf-version tai PDF:n...

iWork on muuten sitten persiistä. Erehdyin ostaan.

Tää macbookin näppisosa alkaa näyttämään pikkuhiljaa kiitettävän saastaiselta. Touchpad on musta, näppäimet rasvasta keltaisia, niiden väleissä kasvaa karvaa jne. Onko käteviä puhdistusvinkkejä?

Hyvin aukeaa Neo Officella muinaiset Excel, Word ja tuoreemmat Open Office dokkarit. Bra! Tällä mennään, ainakin toistaiseksi.

Sarjassamme varmaan tyhmiä kysymyksiä:

millä toistan helpoiten kansiossa olevat mp3:t lisäämättä niitä iTunesin kirjastoon?

Jos ei yksinkertaisesti halua lisätä jotakin kappaletta ja nähdä vaivaa sen poistamiseen kirjastosta, onnistuu sen kuuntelu helpoiten "esikatselua" käyttämällä. En tiedä miten homma pelaa Leopardissa, kun siellä on se uusi systeemi, mutta itselläni on tiikerissä käytössä finderissä palstanäkymä ja esikatselu asetettu päälle. Tällöin musatiedostoa klikkaamalla vikaan palstaan aukeaa play-nappi, mitä painamalla yhden tiedoston voi kuunnella.

Ensimmäinen asia, jonka macin kanssa opettelin, oli kansiorakenteen itse tekemisestä luopuminen. Siis koskien kuvia ja musiikkia erityisesti. Kaikki musat vaan iTunesiin, antaa sen rakentaa kansiorakenne itse, siihen tarvitsee harvoin koskea. Ohjelmasta biisit löytyvät nopeasti ja helposti kunhan id-tagit ensin laittaa kuntoon. (Muista, että iTunes tekee oletusarvoisesti kaikista lisätyistä kappaleista kopion omaan kansioonsa, joten se kannattaa muuttaa, jos haluaa säilyttää biisit omassa kansiorakenteessaan)

wicked clown ( 8.1.2008 22:44)

Jos ei yksinkertaisesti halua lisätä jotakin kappaletta ja nähdä vaivaa sen poistamiseen kirjastosta, onnistuu sen kuuntelu helpoiten "esikatselua" käyttämällä. En tiedä miten homma pelaa Leopardissa, kun siellä on se uusi systeemi, mutta itselläni on tiikerissä käytössä finderissä palstanäkymä ja esikatselu asetettu päälle. Tällöin musatiedostoa klikkaamalla vikaan palstaan aukeaa play-nappi, mitä painamalla yhden tiedoston voi kuunnella.

Jep, mutta koko kansion sisältöä ei saa tällä tavalla soimaan. Kai?

wicked clown ( 8.1.2008 22:44)

Ensimmäinen asia, jonka macin kanssa opettelin, oli kansiorakenteen itse tekemisestä luopuminen. Siis koskien kuvia ja musiikkia erityisesti. Kaikki musat vaan iTunesiin, antaa sen rakentaa kansiorakenne itse, siihen tarvitsee harvoin koskea. Ohjelmasta biisit löytyvät nopeasti ja helposti kunhan id-tagit ensin laittaa kuntoon. (Muista, että iTunes tekee oletusarvoisesti kaikista lisätyistä kappaleista kopion omaan kansioonsa, joten se kannattaa muuttaa, jos haluaa säilyttää biisit omassa kansiorakenteessaan)

Huomasin. Olin rakentamassa itse kansiorakennetta, kun vahingossa avasin joitain tiedostoja iTunesiin ja se kopioi ne itselleen. Tuon voi toki vaihtaa asetuksista, mutta tuntuu toimivan niin hyvin, että antaa olla noin. Mulla on vain muutama albumillinen mp3-tiedostoja, joista en ole ihan varma haluanko pitää. Voihan ne tietty heittää iTunesiin ja poistaa sitten sitä kautta, mutta pitää varmaan tehdä jonkin verran "esikarsintaa".



Toimiiko iPhoto (vai mikä se nyt oli) samalla tavalla kuvien suhteen? Olen siirrellyt valokuvat jo macciin, mutten tehnyt niille sen enempää.



Kiitos taas neuvoista.

Joo et saa koko kansiota soimaan esikatselusta. Mutta mielestäni voit heittää huoletta kaiken iTunesiin ja sitten poistaa tarpeen mukaan, kunhan muistat valita vain sen vaihtoehdon joka tuhoaa myös fyysiset tiedostot. Ei tämä mielestäni ole niin suuri vaiva (itse joudun tekemään vastaavaa aina silloin tällöin), että sen takia kannattaisi mitään ylimääräisiä ohjelmia asennella.

iTunes tekee tosiaan oikein mallikelpoisen kansiorakenteen, kunhan kaikki idtagit on kohdillaan (muista laittaa esim. leffa soundtrackeissa raksi jokaisen biisin kohtaan "osa kokoelmaa" niin biisit eivät mene esittäjien mukaisiin kansioihin vaan albumin nimen mukaiseen). En näe mitään järkeä enää itse noita rakennella, kun kansioita tarvitsee korkeintaan silloin, kun siirtää jotakin muistitikulle. Pitää vain muistaa poistaa alkuperäinen kopio kirjastoon viennin jälkeen.



iPhoto toimii samalla logiikalla kuin iTunes, eli tekee itse kansiorakenteen. Muistaakseni oletusarvoisesti kansiorakenne on Vuosi: Kuukausi: Kuvat tai jotain (kuvien pvm-tietojen pitää olla kunnossa). Itse käytän kuitenkin iPhotossa asetusta "selaa filmirullien mukaan" jolloin kansiorakenne on Vuosi: Sun antama filmirullan nimi: Kuvat. iPhotossa kannattaa huomioida se, että jos muokkaat kuvia, iPhoto säilyttää aina alkuperäisen kuvan myös. Esim. jos käännät kuvaa 90-astetta, kovalevyllesi jää myös täysin turha alkuperäinen versio kuvasta. Tämä on ikävää, mutta kai siihen on joku ratkaisu mitä en ole jaksanut tutkia. Mä tykkään myös iPhotosta, mutta olen kuullut monien valittavan siitä.

Juuri lisäilin kuvia iPhotoon, toimii ihan kivasti mutta kuvien päivämäärätiedoissa oli parissa tapauksessa yllättäviä puutteita. Huolellinen nimeäminen auttaa. Kuvathan menee yhteen arkistoon joka hämäsi aluksi mutta hiiren oikealla "näytä pakkauksen sisältö" tuli sisältökin esille. Joskus tosin tarvitsee vain leikata tai pienentää yksittäistä kuvaa, tähän iPhoto ei kai oikein sovi. Windowsissa käytin Gimpiä joka tietysti osaa paljon muutakin mutta perusjutut sai sillä tehtyä ihan näppärästi. Gimp Macissa vaatii jotain X11-virittelyä joka ei oikein kiehtonut. Hopeinen omena vinkkasi Seashorea, en ole paljoa vielä kokeillut mutta vaikuttaisi hyvältä ohjelmaltä pieneen muokkailuun.

http://seashore.sourceforge.net/

Onhan iPhotossa rajaustyökalu jolla voi leikata kuvaa ja pienennys onnistuu ainakin Vie-toiminnolla.

Tuota yhteen paikkaan ja näytä pakkauksen sisältö juttua en ihan tajunnut. Mulla näkyy kirjastossa kaikki kuvat filmirullien ajan mukaan järjestettynä aina kyseisen rullan nimen alla. Filmirullan nimeä klikkaamalla saa kyseisen rullan kuvat piiloon.

Tarkoitin siis että kun lisäsin iPhotoon kuvia suoraan kamerasta niin ihmettelin mihin ne menivät ja vain iPhoto libraryn koko kasvoi. En tajunnut että sillä on sisältö kuten kansiolla ja siellähän ne kuvat sitten olivat.

Ja väittävät Macia helpoksi käyttää