Sekalainen elitisti tarvitsee mac-apua

Young Hova ( 29.12.2008 20:07)

wicked clown ( 29.12.2008 18:35)

Mitä akkuun tulee: iBook on nyt 4 vuotta vanha ja akku kestää edelleen ainakin 3 tuntia yhtämittaista käyttöä. Akku kuolee sitä nopeammin mitä huonommin sitä huoltaa. Itse olen aina välttänyt katkonaisia latauksia eli ladannut aina akun täyteen ja pyrkinyt myös aina käyttämään sen tyhjäksi. Muistaakseni Apple myös suosittaa akun täydellistä tyhjentämistä kerran kuukaudessa niissä tapauksissa, joissa konetta käytetään pääasiassa virtalähteeseen kytkettynä. Kaverilla kuoli akku myös noin vuoden käytön jälkeen, mutta siinä oli kyse juuri päivittäisestä katkonaisesta latailusta.

No kukapa muistaisi sitä virtapiuhaa ottaa aina irti kun akku on täynnä, paitsi säntillinen matematiikanopettaja. Mun iBook täyttää juuri 3 vuotta, ja olen yrittänyt tuota käyttää ohjeen mukaan säännöllisesti. Mutta en oikein muista aina. Enkä jaksa. Yli vuoden akku toimi esimerkillisesti, eli esim dvd-katselussa lentokoneessakin kesti noin 100-minuuttisen leffan. Nyt täyteenladatulla akulla voi tehdä hommia max 30 minuuttia ja tai katsoa dvd:tä kymmenen minsaa. Kone pelittää muuten hyvin, joten uuden akun hankinta riittänee.

Siis en ole ikinä irrottanut virtapiuhaa akun ollessa täynnä vaan pyrkinyt käyttämään akun tyhjäksi jos piuhan irrotan, jonka jälkeen piuha on ollut kiinni (kuukausiakin). Mutta näissä tilanteissa olen pyrkinyt aina käyttämään akun kerran kuukaudessa loppuun. Tässä auttaa iCaliin ladattava muistutus. Kaikkein oleellisinta tässä lienee, kuten Antti totesi, tämä säännöllisen epäsäännöllinen tyhjäksi täyteen toisto. Virtapiuhan jatkuvasta kiinnipitämisestä ei ainakaan omalla kohdallani ole seurannut suurta vahinkoa.



Ainakin aikaisemmin Apple suositti kalibroimaan uudet akut tyhjäksi -> täyteen * 2 prosessilla maksimaalisen käyttöiän varmistamiseksi.

CoconutBattery ilmoittaa nykyisen kapasitetiin olevan 81% alkuperäisestä eli 5020 mAh:sta laskenyt 4098 mAh:n. Olen käyttänyt melkein aina piuhassa, varsinaisesti akulla viimeisen vuoden aikana ehkä pari kertaa kuussa, muuten sitten vain lyhyempiä aikoja eli joitain minuutteja kunhan saa taas pistokkeen seinään. Lataussyklejä näemmä 187 30 kuukaudessa, suurin osa epäilemättä lyhyitä pyrähdyksiä (hetkinen... ehkä akku kuolee kun se saavutta murhakoodilukemakierroksen 187). Täytyy kyllä myöntää että akun huollon olen laiminlyönyt viime aikoina aika totaalisesti kun kone on ollut melkein pelkästään piuhassa, eli loppuun akku on kulunut lähinnä vahingossa ja satunnaisesti. Joku mystisempi vika tässä kyllä on kun tosiaan yli 80% latauksella äkkinäisesti pimenee...

Spiritual Boxer ( 30.12.2008 11:11)

CoconutBattery ilmoittaa nykyisen kapasitetiin olevan 81% alkuperäisestä eli 5020 mAh:sta laskenyt 4098 mAh:n. Olen käyttänyt melkein aina piuhassa, varsinaisesti akulla viimeisen vuoden aikana ehkä pari kertaa kuussa, muuten sitten vain lyhyempiä aikoja eli joitain minuutteja kunhan saa taas pistokkeen seinään. Lataussyklejä näemmä 187 30 kuukaudessa, suurin osa epäilemättä lyhyitä pyrähdyksiä (hetkinen... ehkä akku kuolee kun se saavutta murhakoodilukemakierroksen 187). Täytyy kyllä myöntää että akun huollon olen laiminlyönyt viime aikoina aika totaalisesti kun kone on ollut melkein pelkästään piuhassa, eli loppuun akku on kulunut lähinnä vahingossa ja satunnaisesti. Joku mystisempi vika tässä kyllä on kun tosiaan yli 80% latauksella äkkinäisesti pimenee...

Joko CoconutBatteryn arvio on erittäin optimistinen, tai sitten omppujen akut ovat todellakin jotain suurta ja mahtavaa. Tilanteessa jossa "säilytyslämpötila" on 40 astetta (varmaan aika lähellä sitä mikä noin keskimäärin läppärissä on) ja varaus on 100% niin kapasiteetti putoaa vuodessa 65% alkuperäisestä (40 asteessa, 40% varausta = kapasiteettia 85% alkuperäisestä.)



Huomioitavaa on se että jos säilytyslämpötila on 60 astetta ja varaus kokoajan tapissa niin akun alkuperäisestä potkusta on käytössä 3kk jälkeen 60%.



Mitä 60% varauksesta minuuttien kuluessa sammumiseen tulee, niin se johtuu... kennojen tavasta vanhentua, jolloin akun sisäinen resistanssi kasvaa ja paljon virtaa vaativat laitteet eivät sitä enää saa riittävästi.



Ja sitten vielä tuo täyteen-tyhjäksi käyttö... hyvä juttu silloin tällöin, koska li-ion akun "bensamittari" kalibroituu aina tällaisessa tapauksessa. Muistaakseni suositus on about joka 30. latauskerta näin. Nykyakku jopa diggaa enemmän latauksesta ennen tyhjenemistään, kuin kokonaisvaltaisista tyhjennyksistä ja täyteen latauksista (johtuen taas siitä että akku kestää optimaalisissa oloissakin vain noin 400 lataussykliä).



Tämä tällai nopeasti ulkomuistista.

Onko perää väitteessä, minkä joku tyyppi heitti, että "loppuun kulunut" akku aiheuttaa oikosulkuriskin tms, jos sitä yhä pitää kiinni läppärissä ja kone on koko ajan verkkovirrassa?

Jos joskus vielä ostan kotiin läppärin, niin yksi kriteeri on, että akun saa helposti irti. Näin ei ollut aikoinaan Fujitsu-Siemensissä, mutta nykyisessä kakkoskoneessa (HP) ei ole käytännössä ollut akku kiinni ikinä.

Öö miks vitussa yle areena ei toista mitään? Ei eilenkään? Lataa vaan. Ei tuu kuvaa. Kaikki pitäs olla ihan kondikses. Ainaki aiksemmin täl viikolla oli.

Joo eipä saanut uutta akkua ton napsahtelevan tilalle vaikka kuinka yritin. Apple Storen akkupalautteita kun lukee niin näyttäisi ihan yleiseltä tilanteelta: kun akku on pari vuotta vanha sitä ei vaihdeta jos sarjanumero ei ole just jotain viallaista erää. Uusi maksaa 139 euroa tuolla kaupassa, vittu. Ei paljoa huvittaisi sijoittaa kun ilmeisesti kaikesta päätellen sama kohtalo silläkin taas muutaman vuoden päästä.

Lisäksi muuntajani suli, tai siis siitä lähtevä johto noin muutaman sentin matkalta. (Mielenkiintoisen näköinen musta ja puhkipalanut mönjä josta näkyy johdon sisustoja. Älysin tutkia tuon vasta kun kone ei enää pysynyt latingissa. Mukava paloriski ym...) Tuon lupasivat sentään vaihtaa ilmaiseksi mutta nyt on kone vittumaisesti pari päivää pois käytöstä kun se ei enää käynnisty akun kanssa ja muuntaja on huoltoliikkeessä tutkittavana.

jee

Mut ollaan saatu vihdoin käännytettyä Mac-käyttäjäksi. Käännytyksen teki viime kädessä Microsoft ja jatkuvasti kaatuileva Windows.

Nyt pitäis hommata uus tietokone vanhan pc:n tilalle. Oon jo päättänyt, että kone saa olla iMac. En vain toistaiseksi osaa hahmottaa miten Macien suorituskyvyt suhtautuvat toisiinsa, joten kaipaan hieman apua.



Käyttö tulee olemaan ihan perus nettailua ja musiikin kuuntelua, mutta varmasti myös silloin tällöin pelailua (uutta Diabloa odotellessa!) ja satunnaista DVD-editointia ym. Kone ei saa myöskään vanhentua liikaa muutamassa vuodessa.



Tässä vaihtoehdot (hinnat verkkokauppa.comista ja suuntaa-antavia):

Apple iMac 20", 2,4GHz 998,90 eur

Apple iMac 20", 2,66GHz (3/09 malli) 1098,90 eur

Apple iMac 24", 2,8GHz 1198,90 eur

Apple iMac 24", 2,66GHz (3/09 malli) 1398,90 eur

Apple iMac 24", 2,93GHz (3/09 malli) 1698,90 eur

Apple iMac 24", 3,06GHz 1811,90 eur

Apple iMac 24", 3.06GHz (3/09 malli) 2098,90 eur



Kursivoin vahviten ehdolla olevat. 24" näyttö olis todella jees, muttei pakollinen. Osaako joku myös sanoa mitä uutta ja hienoa noissa uusissa malleissa on vai voiko tyytyä yhtä hyvin halvempaan vanhempaan malliin? Tuo viimeisin kursivoitu alkaa olla hinnaltaan jo aika maksimissa, mutta toki satsaan koneeseen kunnolla jos on hyvät perustelut.



Kiitos jo etukäteen!

Noissa uusissa 24'' malleissa merkittävin ero on näytönohjaimien välillä.

Halvemmassa on:

NVIDIA GeForce 9400M with 256MB of shared DDR3 memory



Kalliimassa on vakiona:

NVIDIA GeForce GT 120 with 256MB of GDDR3 memory



Ilmeisesti jälkimmäinen on merkittävästi parempi. Kannattaa lukea Hopeisesta Omenasta iMac alueelta ketju uusista malleista.



Mitään merkittävää eroa muussa kuin tehoissa ja näytönohjaimissa noissa uusissa malleissa ei ole vanhoihin verrattuna käsittääkseni.

Kyllä noi kaikki on aika päteviä. Eiks toi Apple iMac 24", 2,66GHz (3/09 malli) 1398,90 eur ois aika järkevä, keskihintainenkin. Rammikin on aika halpaa noihin. Kyllä tolla luulis pärjäävän aika kivasti.

Ok, kiitti molemmille. Tota samaa mallia mä mielessäni jo ajattelinkin. Mä yritin jo aikaisemmin kahlata tota Hopeista Omenaa läpi, mutta se on vähän samanlainen suo Mac-asioissa kuin esim. Dvdplaza on jossain viihde-elektroniikassa. Eli jos et etsi kysymystä johonkin hyvinkin tarkkaan nippelitietoon vaan haluat hahmottaa kokonaisuutta, niin hankalaksi menee. Ainakin jos olet vain satunnainen vierailija.

En tiedä, mutta vaikuttaa siltä, että vanhoissa näytönohjain syö koneen muistia, mutta uusissa ei.

Noissa uusissa halvemmissa malleissa syö myös koneen muistia käsittääkseni (shared 256 MB). Eli tuo 1700 euron malli on eka, jossa ei syö.

wicked clown ( 12.3.2009 21:08)

Noissa uusissa halvemmissa malleissa syö myös koneen muistia käsittääkseni (shared 256 MB). Eli tuo 1700 euron malli on eka, jossa ei syö.

Jeps... SHARED tarkoittaa että näytönohjain ottaa muistinsa keskusmuistista joka on sekä hitaampaa kuin näytönohjaimen oma, että myös muuta suorituskykyä syövää (kun keskusmuistista katoaa pala).



Itsellä olisi edessä uuden läppärin osto, vanha macbook jääköön historiaan. Tarjolla olisi samsungin airia keveämpi vista-pc 3gb keskusmuistilla ja 4gb alumiinikuorinen macbook samassa hinnassa. Vaan molemmista puuttuu firewire, eli taitaa katse kääntyä macbook pro 15" sarjaan (vaikka olisin 13" näytöllä koneen halunnut), näissähän vielä on FW, eikö?

Rikhard ( 13.3.2009 01:12)

Itsellä olisi edessä uuden läppärin osto, vanha macbook jääköön historiaan. Tarjolla olisi samsungin airia keveämpi vista-pc 3gb keskusmuistilla ja 4gb alumiinikuorinen macbook samassa hinnassa. Vaan molemmista puuttuu firewire, eli taitaa katse kääntyä macbook pro 15" sarjaan (vaikka olisin 13" näytöllä koneen halunnut), näissähän vielä on FW, eikö?

Juu, viimesen ja vissiin toiseks viimesen sukupolven 15'' MBProissa on sekä FW400 että FW800.