Münich

Young Hova ( 10.1.2006 10:18)

Elokuva kestää melkein 3 tuntia.

Mua ei kiinnosta tää paskan vertaa. Oli väkivaltaa tai ei. Kaikki Spielbergin räpellykset yrittää tehdä ns. vakavaa elokuvaa ovat epäonnistuneet enkä aio ottaa riskiä tämänkään kohdalla.

(The Lukewarm.) ( 10.1.2006 14:22)

Mua ei kiinnosta tää paskan vertaa. Oli väkivaltaa tai ei. Kaikki Spielbergin räpellykset yrittää tehdä ns. vakavaa elokuvaa ovat epäonnistuneet enkä aio ottaa riskiä tämänkään kohdalla.

Schindlerin lista on aivan helvetin hyvä, mukavasti näyttää nyt siltä että se saa vihdoinkin arvoisensa seuraajan Münchenista. Vaikka onhan Ryankin mainio...

Ehkäpä epä-elitistisyyteen vedoten täällä ei 'pisteytä Spielbergin elokuvat'-topicia vielä ole nähtykäänn.

Se on vähän kuin bassosoolo, kukaan ei sitä kaipaa mutta kaikki tietää silti että jossain vaiheessa sekin perkele sieltä tulee

Bad Rain ( 10.1.2006 15:25)

Ehkäpä epä-elitistisyyteen vedoten täällä ei 'pisteytä Spielbergin elokuvat'-topicia vielä ole nähtykäänn.

Humphrey alkoi näemmä saman tien kosiskelemaan ykköspaikkaa ensi vuoden pihalla-äänestyksessä.

KCrimso ( 10.1.2006 15:10)

Schindlerin lista on aivan helvetin hyvä

Mä voin lähteä sitten samalla kyydillä. Hyvähän se on.

Schindlerin lista on muistaakseni korkeintaan ok. Elokuva voisi olla parempi ilman itkulopetusta... Joka tapauksessa SL on pahimpia esimerkkejä SS:n järjettömän naivista tavasta lähestyä (vakavia) asioita. Elokuvan on tarkoitus käsitellä keskitysleirejä ja natsien hirveyksiä, mutta kaikki tämä kerrotaan tarinan kautta, jossa pelastetaan ihmisiä. Onko tämä nyt sitä humanismia jota en ymmärrä, että maailman paskimmista asioista, joista olisi saanut varmasti aika tyrmäävän elokuva, pyritään löytämään jotain positiivista ja sitten kerrotaan siitä, kun ei uskalleta puhua siitä itsestään...

(The Lukewarm.) ( 10.1.2006 17:19)

Schindlerin lista on muistaakseni korkeintaan ok. Elokuva voisi olla parempi ilman itkulopetusta... Joka tapauksessa SL on pahimpia esimerkkejä SS:n järjettömän naivista tavasta lähestyä (vakavia) asioita. Elokuvan on tarkoitus käsitellä keskitysleirejä ja natsien hirveyksiä, mutta kaikki tämä kerrotaan tarinan kautta, jossa pelastetaan ihmisiä. Onko tämä nyt sitä humanismia jota en ymmärrä, että maailman paskimmista asioista, joista olisi saanut varmasti aika tyrmäävän elokuva, pyritään löytämään jotain positiivista ja sitten kerrotaan siitä, kun ei uskalleta puhua siitä itsestään...

(The Lukewarm.) ( 10.1.2006 17:19)

Schindlerin lista on muistaakseni korkeintaan ok. Elokuva voisi olla parempi ilman itkulopetusta... Joka tapauksessa SL on pahimpia esimerkkejä SS:n järjettömän naivista tavasta lähestyä (vakavia) asioita. Elokuvan on tarkoitus käsitellä keskitysleirejä ja natsien hirveyksiä, mutta kaikki tämä kerrotaan tarinan kautta, jossa pelastetaan ihmisiä. Onko tämä nyt sitä humanismia jota en ymmärrä, että maailman paskimmista asioista, joista olisi saanut varmasti aika tyrmäävän elokuva, pyritään löytämään jotain positiivista ja sitten kerrotaan siitä, kun ei uskalleta puhua siitä itsestään...

Crni ( 10.1.2006 18:56)

(The Lukewarm.) ( 10.1.2006 17:19)

Schindlerin lista on muistaakseni korkeintaan ok. Elokuva voisi olla parempi ilman itkulopetusta... Joka tapauksessa SL on pahimpia esimerkkejä SS:n järjettömän naivista tavasta lähestyä (vakavia) asioita. Elokuvan on tarkoitus käsitellä keskitysleirejä ja natsien hirveyksiä, mutta kaikki tämä kerrotaan tarinan kautta, jossa pelastetaan ihmisiä. Onko tämä nyt sitä humanismia jota en ymmärrä, että maailman paskimmista asioista, joista olisi saanut varmasti aika tyrmäävän elokuva, pyritään löytämään jotain positiivista ja sitten kerrotaan siitä, kun ei uskalleta puhua siitä itsestään...

Mitäs sanot Roberto Benignin La vita è bellasta (1997)? Se taitaa olla sitten moraaliselta arvoltaan lähinnä pöyristyttävä?

(The Lukewarm.) ( 10.1.2006 19:27)

Nimenomaan. Täysin oksettava ja lapsellinen elokuva, jossa vielä astetta pahempi ihmismielen nyrjähdys.