Presidentinvaalit 2012

Petteri Borgman ( 1.3.2012 19:57)
Demokratia ei toimi.

"Paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa." näinhän se jo (ehkä) sanoi Churchill.

Mutta jos tämä "asiantuntijuus" otataan mittapuuksi, lienee myös valituilla kansanedustajillamme tietous vähissä. Uskon, että mikäli edustajilta testattaisiin esim. julkistalouden monitahoista tietämystä, ei saataisi kovinkaan mairittelevia tuloksia. Nykyään politiikan suurimmat kysymykset ovat jo niin abstrakteja, että liekö edes mahdollista löytää asiantuntemusta, jota voi vakavalla mielellä kutsua validiksi (esim. talouskriisiin liittyvät päätökset).

Mutta toisaalta, massademokratia itsessään ei helpota kansalaisten poliittista toimintaa: 200 edustajaa ja sermin takana piileskelevät byrokraatit eivät muodosta kovin suurta prosenttia kansakunnasta. Olen alkanut vähitellen kääntyä sille kannalle, että ihminen joka pakenee yksityisyyteensä ja väittää politiikan olevan mätää tai kansalaisten vaikutuksen ulottumattomissa, on väärässä. Se, että eduskunnan toiminta vaikuttaa etäiseltä ja elitistiseltä johtuu siitä että se on molempia, eikä näytä siltä että se olisi muuttumassa mihinkään.

Kansalaisen tekemän politiikan tulee tapahtua kansalaisyhteiskunnan parissa, parlamentaarisen järjestelmän muodostaman sateenvarjon alla. Edelleen, äänestäjän tulee äänestää vaaleissa siten, että kansalaisyhteiskunnan pelisäännöt pysyvät mahdollisimman avoimina ja mahdollisuudet tasapuolisina kaikille, siten että pienimuotoisempi poliittinen toiminta ei esty, ja että valtion toiminta on mahdollisimman lähellä kansalaisen etuja. Mielestäni suomalainen äänestäjä ei ole liian tyhmä arvioimaan sitä, minkä puolueen kannat ovat periaatteiltaan eniten hänen vapauttaan ja etujaan tukevia; olkoonkin että itse laajimmat ja abstrakteimmat asiakysymykset vaatisivatkin jopa yli-inhimillistä asiantuntemusta.

Se, että Suomessa politiikan mahdollisuus on karannut ihmisiltä on todellisuuspakoa. Suomi on erittäin vapaa yhteiskunta, jossa kuka tahansa voi perustaa minkätyylisen yhteenliittymän tahansa, on se sitten perustaltaan eettinen tai taloudellinen.