Presidentinvaalit 2012

Jakel ( 3.2.2012 12:34)

Ei kai se voi Niinistön kannattajia tyhmentää, jos kyseessä on Soinin loossin hätähuuto...



Halosenkin valinnan piti olla tuhoon vievän porttiteorian alku, 'lesbo' kun oli, ainakin Halmeen piireissä.. Näillä samoilla teemoilla ollaan menty kohta jo 20 vuotta. Mikään ei tunnu muuttuvan...

Ja eikös Soinikin testamentannut äänensä Niinistölle.

Luulin, että äänesti Haavistoa – tai ainakin jotain sellaista oli lehdissä ekan kierroksen jälkeen.

Muistelisin, että olisi jossain haastattelussa sanonut äänestävänsä Niinistöä, mutta näköjään blogin mukaan, ei vielä ole päätöstä tehnyt suuntaan tai toiseen, eikä myöskään kehoa ketään kannattajaansa äänestämään jompaakumpaa ehdokasta erityisesti:

http://timosoini.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95176-soinin-%C3%A4%C3%A4ni

Tulihan tännekin eloa, mikä on promille raja tällä palstalla näin perjantaisin?.

No epäasiaa lisää eli Niinistö on oikeasti kokeneempi kuin haavisto ja haavisto kerää ääniä myös hetero vihermailman parantajilta jotka muka puolustavat tasaarvoa, tämä ei pidä paikkansa koska Haavisto ja muut julkihomot haluavat vain saada valtaa ja sen myötä tunkea läpi omia pyrkimyksiä jossa oikeat arvot kuten kirkolliset ja vastaavat arvot murenisivat ja näkisimme tulevaisuudessa homo pressoja, pappeja ja muita.

Näin ei mielestäni voi olla korkeilla asemilla olevilla henkilöillä, kuitenkin lespopressaa voisi harkita.



Muutoin ei minulla ole väliä kuka panee ja miten, lukuunottamatta lapsensekaantujia

flp ( 3.2.2012 18:32)

kirkolliset ja vastaavat arvot murenisivat

Kannatan tällaista kehitystä.

Olen jo pitkään miettinyt että demokratia ei toimi koska se sallii äänioikeuden kaikille kylähulluile(kin).

Mitä muu mailma ajattelee kahdesta homppelista käsikädessä valtiovierailulla, ei nääs anna hyvää kuvaa ja Suomesta tulee jokin homo valtio jossa lisääntyminen on Ruotsalaisten käsissä. Toiseksi mitä siinä persereijässä nyt kiehtoo on kait aika poikkeavaa hommaa koko touhu!.

Velvollisuus on äänestää vain ja ainoastaan Niinistöä jo sotaveteraanienkin puolesta!.

flp ( 4.2.2012 09:15)

Toiseksi mitä siinä persereijässä nyt kiehtoo on kait aika poikkeavaa hommaa koko touhu!.

Tämä asia tuntuu kyllä kiehtovan kaikista eniten Haaviston vastustajia. Kun ei halutakaan puhua mistään muusta.

Jakel ( 4.2.2012 09:17)

flp ( 4.2.2012 09:15)

Toiseksi mitä siinä persereijässä nyt kiehtoo on kait aika poikkeavaa hommaa koko touhu!.

Tämä asia tuntuu kyllä kiehtovan kaikista eniten Haaviston vastustajia. Kun ei halutakaan puhua mistään muusta.

Toinen asia on että veteraanit on lunastanut itsenäisen Suomen ja nyt jokin sivarihomo tulee linnaan armeijan ylipäälliköksi, ei vetele.

Ymmärrän kyllä jos armeijaa ei voi käydä kun on työtävieruksuva ja kaljaa litkivä mailmanparantaja jolle äiti pesee vielä pyykin nelikymppisenäkin, mutta armeijan ylipäälliköksi, no ei mannerheimikin pieraisisi haudassa jos näin kävisi.

flp:nkin olisi hyvä muistaa että sotaveteraanitkin olivat aivan tavallisia ihmisiä, eivätkä mitään jumalasta seuraavia. Suurin sotaan osallistunut ikäluokka (ja josta myös eniten ihmishenkiä menehtyi) oli 20-25 vuotiaat ja voin vaikka vannoa ettei heidän asenteensa ollut näiden tämän päivän kiihkoilijoiden luoma mielikuva paatosta uhkuneista ryssäntappajista. Jos vähänkin viitsii asiasta kirjallisuutta lukea (Tuntemattoman lisäksi siis, vaikka sekin sodanvastainen kirja onkin), huomaa että talvi- ja jatkosodan aiheuttamat tappiot ja menetykset tekivät sodan läpikäyneistä ennen kaikkea pasifisteja, sodan vastustajia. Näin ollen onkin loogista ajatella että juuri Haaviston poliittinen agenda, rauha ja rakkaus, on veteraanien asioiden ajamista.

Sivarin käymiselläkään ei pitäisi olla mitään negatiivista vaikutusta, sehän vain osoittaa että yksilö on ajatellut asioita laajemmin ja tehnyt niin kuin itse haluaa, eikä niin kuin muut sanoo. Tosin, tässä asiassa on minulla myös oma lehmä ojassa.

Aikana, jolloin Haavistokin on siviilipalveluksensa suorittanut, ei tuo tosiaan mikään läpihuutojuttu vielä ollut. Taustalla oli yleensä voimakkaat mielipiteet, toisin kuin nykypäivän sivareilla, jotka eivät vain kestä ajatusta siitä, että joku oikeasti käskisi heitä tekemään jotakin mikä ei miellytä. Oman mielihyvän jatkuva tavoittelu on jo nykymaailmasssa mennyt niin pitkälle, että päätä alkaa särkemään aina kun alkaa näitä nykypäivän lusmuilijoita enemmän ajattelemaan.

Haavistoa vastaan minulla ei ole siis mitään, päätinpähän jo viimeksi kun Sauli ehdolla oli, että hänelle tulisin ääneni antamaan jos vielä uudelleen ehdolle asettuu. Koko äänestysikänäni ei ole Suomessa ollut presidenttiä, jota olisin voinut katsoa ylöspäin ja josta olla ylpeä suomalaisena. Taisinpa tosin äänestää itsekin Halosta vuonna 2000, koskapa en äänestysoikeuttani viitsinyt olla käyttämättäkään ja kahdesta pahasta piti valita vähemmän paha. Vastaehdokas oli muistaakseni tuolloin Esko Aho.



Romaani- ja roolipelikirjailija Pohjolakin kirjoitti tänään kolumnissaan Turun Sanomissa tai Hesarissa, että hänen 85-vuotias sotaveteraani-isoisänsä oli antanut äänensä Haavistolle molemmilla kierroksilla, vaikka vastustikin tämän sukupuolista suuntautumista. Ihmisenä hän piti Haavistoa parhaimpana virkaan, joten ei tämä asettelu aina niin mustavalkoista ole kuin annetaan ymmärtää. Oma ääneni siis kuitenkin Niinistölle, koska olin sen jo itselleni aiemmin vannonut. Ja Haavistoa vastaan ei siis tosiaankaan mitään, hyvän presidentin Suomi joka tapauksessa tälle kaudelle saa, oli se sitten kumpi tahansa.

theremin ( 4.2.2012 10:34)

Näin ollen onkin loogista ajatella että juuri Haaviston poliittinen agenda, rauha ja rakkaus, on veteraanien asioiden ajamista.

Hah hah juuri nuo rauha ja rakkaus jutut ja kasvatettaan kukkia yhdessä käsi kädessä jutut on vaarallista Suomelle, eli jos meillä ei ole uskottavaa puolustusta ja uskottavaa presitenttiä ylipäällikkönä niin ei mene kauvan kun kaikki elokuvat on Suomessa dupattu venäjäksi.



Turha luulla että Eu- auttaa ja sivareista satun Ex-työnpuolesta olemaan sitä mieltä että 80% ei vaan kestä ajatusta että ei saa kaljaa jokapäivä ja tukka pitää leikata, jätkillä on jo 18v mieleala lääkityspäällä ja parannetaan mailmaa hatarin mielikuvin kukkaiskehdosta, onnetonta porukkaa ja 20% on sitten että ei pystykäymään OIKEASTI inttiä.

Itse olin vielä aika vannoutunut kokoomuslainen vuosituhannen vaihteessa, mutta oudosti on oma kelkka sittemmin kääntynyt täysin päinvastaiseen suuntaan. Tuo armeija/sivari ‑kysymys on aika pientä luokkaa tässä jatkuvassa kapitalistisessa ruuvipenkissä, jossa yhä useampi tuntuu kadottavan elämänsä tarkoituksen ja tietynlainen epäterve taloudellinen narsismi ylikorostuu. On ihan sama mikä Haaviston seksuaalinen vakaumus on, mutta mielestäni olisi hyvä saada Suomelle aidosti humanisti presidentti sen sijaan, että kokoomuksen värisuora jatkuu silläkin pallilla. Toisaalta voi Niinistökin yllättää ja tulla aidosti kantaaottavaksi presidentiksi, luottamus tähän vain on pienempi.

No presitentin asema on noin muodollinen niin ehkä humanisti voisi olla pallilla mutta tuppaa nuo vasemistolaiset ja sossut kähmimään omaan pussiin ja ajavat arvoja joita ei voi lunastaa, on vain nyt niin että Suomea pitää yllä markkinatalous ja pienyrittäjät (terveisiä Filmifriikkiin) ja aina ei voi jakaa sosiaalitoimistosta toimeentulotukea että humanistit pääsee kaljalle. Asioille pitää olla jämäkkä pohja ja työttömät saavat korvausta jos suorittavat 6h päivässä vastiikkellista työtä vanhainkodissa tai vastaavissa, mitään kaljapummeja ei kaivata.

Eriksen oikat rammat ja sairaat ne saakoon asianmuksita hoitoa tai palvelua kansan piikkiin.

flp:

Tietenkin tartuit tuohon helpoiten kommentoitavaan osaan viestistäni? Presidentti niin Suomessa kuin maailmalla ei ensisijaisesti ole armeijan ylipäällikkö valtiovierailuilla ollessaan. Näin ehkä nähdään jossain Pohjois-Koreassa ja sodankäyntiin nojaavissa maissa. Tuo ylipäällikköys tuntuu vain olevan niitä helpoimpia argumentteja kun ei poliittista vertailua pystytä/osata käydä. Niinistö on kokenut poliitikko – Suomen sisällä. Haavistolla taas on paljon kokemusta ulkomaansuhteista, jota mielestäni presidentiltä vaaditaan. Haavisto tunnetaan jo nyt maailmalla, enkä usko hänen arvostuksensa hiipuvan vaikka hän muuttuisikin homo-poliitikosta homo-presidentiksi. Niinistö taas sopii paremmin pääministeriksi (joka oikeasti se poliittinen johtaja täällä onkin) koska hänellä on riittävä kokemus sen puolen hoitamiseen ja laaja-alainen tuki takanaan.



Muutenkin tuntuu että tässä keskustelussa tartutaan aivan toissijaisiin ja sinänsä merkityksettömiin asioihin. Veteraaneja on iät ajat käytetty keppihevosena ties minkä asian edistämiseen, juuri oikeiston toimesta. Toinen jatkuva teema on tuo Venäjän pelko, mikä tuntuu aivan absurdilta. Siellä ei toki kaikki asiat ole kunnossa (länsimaisesta näkökulmasta) mutta luuletko tosiaan että Venäjä millään verukkeella alkaisi armeijaansa liikuttamaan länteen päin? Georgia ja Tsetsenia ovat harmaata aluetta, joka Yhdysvaltojenkin puolesta meni vähän sormien läpi katsoen, mutta harhaluuloinen saa olla jos kuvittelee tästä jonkin Venäjä-EU sodan kehkeytyvän.



Sivareista vielä sen verran, että kasvoin varuskuntakaupungissa jossa "kaikki kävivät armeijan". Omalla kohdallani mietin vaihtoehtoja ja totesin sivarin olevan parempi vaihtoehto niin työllistymisen (vuosi "ilmaista" työssänäyttöä, josta sitten kehkeytyikin ihan oikeakin työpaikka), talouden kuin suhteidenkin saralla. Sivarin suoritin ko. kaupungin seurakunnan hautausmaalla, fyysisessä työssä. En koe että olisin helpompaa tietä valinnut, niin henkisesti kuin fyysisesti ajateltuna. Valitsin vain itselleni sopivamman ratkaisun.

Sivareille on myös helppo lyödä tuo lusmuilijan maine, eikä se täysin tuulesta temmastua tietenkään ole. Tosin, samalla logiikalla voisin sanoa että armeijan käyvät eivät opi kuin syömään munkkia ja runkkaamaan peittoa heiluttamatta. Omassa koulutuserässäni, noin sadasta henkilöstä ehkä 3-4 oli perinteisiä huopahattumiehiä, vajaa kymmenen vetelää hevaria ja itsellenikin yllättäen loput olivat periaatteessa työssä käyviä perheellisiä ihmisiä. Nämä olivat valinneet sivarin koska sen kautta pystyi paremmin huolehtimaan jälkikasvusta ja muusta ylläpidettävästä elämästä. En näe tuossa valinnassa mitään moitittavaa.