Presidentinvaalit 2012

theremin ( 4.2.2012 13:20)

...loput olivat periaatteessa työssä käyviä perheellisiä ihmisiä. Nämä olivat valinneet sivarin koska sen kautta pystyi paremmin huolehtimaan jälkikasvusta ja muusta ylläpidettävästä elämästä. En näe tuossa valinnassa mitään moitittavaa.

Kuulostaakin tosi lusmuilijoiden ja vastuuttomien touhulta...

Itse armeijan käyneenä ja siellä tapauksia nähneenä, ei se inttikään todellakaan ole mikään selkärangan suoristaja automaattisesti, vaan on se aina ihmisestä kiinni. Yhtälailla inttiin päätyy tuuliajolla olevaa porukkaa jotka menevät sinne, kun eivät osaa olla joko omaa mieltä asioista tai eivät oikeasti tiedä mitä haluavat, tai halua kantaa vastuuta omasta elämästään – väitän jopa että enemmän kuin siviilipalvelukseen. Intin tarjoaminen ratkaisuksi syrjäytyneisyyden ongelmiin on ihan yhtä naurettavaa kuin kasvattajana vaatia että koululaitos oikaisee ongelmat jotka johtuvat omista lastensa laiminlyönneistä.



Venäjä valtaamassa lebensraumia Suomesta 21. vuosisadalla? Nyt tiskiin perusteluja tälle uhkakuvalle, mitä meillä on aseellisesti otettavaa ja miksi. Ennenkuin sileää hernettä aletaan vaivaamaan tosissaan, muistutan että maailma on muuttunut vähän helvetisti 40-luvulta, jatkosodan aikaiset perusteet eivät siis mene läpi tällä kierroksella.



EDIT: törkeimmät typot pikaoikoluettu ja korjattu.

flp ( 4.2.2012 09:34)

Jakel ( 4.2.2012 09:17)

flp ( 4.2.2012 09:15)

Toiseksi mitä siinä persereijässä nyt kiehtoo on kait aika poikkeavaa hommaa koko touhu!.

Tämä asia tuntuu kyllä kiehtovan kaikista eniten Haaviston vastustajia. Kun ei halutakaan puhua mistään muusta.

Toinen asia on että veteraanit on lunastanut itsenäisen Suomen ja nyt jokin sivarihomo tulee linnaan armeijan ylipäälliköksi, ei vetele.

Ymmärrän kyllä jos armeijaa ei voi käydä kun on työtävieruksuva ja kaljaa litkivä mailmanparantaja jolle äiti pesee vielä pyykin nelikymppisenäkin, mutta armeijan ylipäälliköksi, no ei mannerheimikin pieraisisi haudassa jos näin kävisi.

Nin saatana!

Meller ( 4.2.2012 13:37)

Nyt tiskiin perusteluja tälle uhkakuvalle, mitä meillä on aseellisesti otettavaa ja miksi. Ennenkuin sileää hernettä aletaan vaivaamaan tosissaan, muistutan että maailma on muuttunut vähän helvetisti 40-luvulta, jatkosodan aikaiset perusteet eivät siis mene läpi tällä kierroksella.

Venäjän kanta ei ole muuttunut 40 luvulta yhtään mihinkään vaan jos jonkin maan puolustus on retuperällä tai hoidettu homon huonosti niin se on uhka myös venäjälle ja sen rajalle. Suomen ja venäjän rajalla on taistelukalustoa ja isoja tukikohtia joilla on käyttössään äärettönta voimaa (sory terveistet ämmänsaareen ei pajasteta enempää) ja venäjä miehittää velton sivari pikkuvaltion joko kerralla tai osittain jos se haluaa.



Halut saa pois vain kunnon puolustusvoimilla ja koulutetuilla sotilailla ,ei sivareilla tai homo pressalla.



Ainut hyväpuoli sivarissa on että se on pitempi kuin pisin inttijakso ja on totta että moni saa pysyvän vakituisen työpaikan sivarinjälkeen ja se pitää kyllä paikkansa, mutta entä jos se pahintapahtuu niin sivarit lähtee etulinjaan polkee miinoja, tosin seuraava sota käydään napinpainamisella joten ei kannata hätäillä.



Armeija tarvitsee lisärahaa ja sen saa kun lopetetaan turhia menoja kuten kehitysmaiden tukeminen . Perustelut kehitysmaiden tukemiseen on selvät sinne päätyvä raha ei tavoita kuin murtoosaltaan köyhät muut menevät valtion ja armeijan taskuun.



Niin ja lopuksi äänestys tulos Niinistö 62% Haavisto37½ vähenetty hylätyt äänet ennen tulosta

flp ( 4.2.2012 09:15)

Mitä muu mailma ajattelee kahdesta homppelista käsikädessä valtiovierailulla, ei nääs anna hyvää kuvaa ja Suomesta tulee jokin homo valtio jossa lisääntyminen on Ruotsalaisten käsissä.

Katsos poika tätä: Saksan julkihomo ulkoministeri Guido Westerwelle vierailee muslimimaissa ja kulkee käsi kädessä Omanin sulttaanin kanssa. Elämänkumppani on mukana.



Maailma ei ole aina ihan mustavalkoinen.



---



Lainaus Haaviston antamasta haastattelusta Image-lehdelle:

”Nuorten filosofiapäivillä tuli Mäkelänrinteen liikuntalukion kaveri kysymään, pitäiskö ryhtyä sivariksi vai rauhanturvaajaksi. Mä vastasin, että jos olet kiinnostunut näkemään maailman konflikteja ja saamaan omakohtaisen kokemuksen, kyllä mä suosittelen, että menet rauhan­turvaajaksi. Olisiko sivari Haavisto vuosimallia ‑78 antanut samaa vastausta? Ei varmaan. Kyllä se, että itsekin on nähnyt rauhanturvatyötä kentällä, auttaa näkemään, kuinka tärkeä sotilaallinen komponentti on rauhanprosessissa. Darfurin rauhanprosessissa usein siviilit vaativat massiivisia ja valtavia lentokieltoalueita, ja sotilaat toivat realismin, mitä rauhanturvaaja voi oikeasti tehdä ja toteuttaa.”





Näkemys siitä, että joku intin käyminen antaisi kenelle tahansa automaattisesti pätevyyden armeijan ylipäälikön hommiin on suorastaan

flp ( 4.2.2012 14:47)

Venäjän kanta ei ole muuttunut 40 luvulta yhtään mihinkään vaan jos jonkin maan puolustus on retuperällä tai hoidettu homon huonosti niin se on uhka myös venäjälle ja sen rajalle. Suomen ja venäjän rajalla on taistelukalustoa ja isoja tukikohtia joilla on käyttössään äärettönta voimaa (sory terveistet ämmänsaareen ei pajasteta enempää) ja venäjä miehittää velton sivari pikkuvaltion joko kerralla tai osittain jos se haluaa.

Vaikka sitä kuinka haluaisit, Venäjä ei enää tänä päivänä niin hanakasti lähde sovittamaan konfliktejaan sotilaallisesti länteen päin. Lähihistoriasta esimerkkinä vaikka vuoden 2007 patsaskiista Viron kanssa, joka huononsi välit rajanaapuriin ja teki sen sinun mukaasi vaaralliseksi Venäjälle. Mitä tapahtui? Ei mitään. Euroopan alueella kuitenkin toimii NATO (johon siis Virokin kuuluu), mistä voi olla kukin mitä mieltä haluaa mutta itänaapuria se rauhoittaa. Venäjän sotilasoperaatiot ovat liittyneet lähinnä Venäjän sisäisiin asioihin, joiden vaikuttamiseen millään ulkopuolisella instanssilla ei ole mitään mahdollisuutta.

"Halut saa pois vain kunnon puolustusvoimilla ja koulutetuilla sotilailla ,ei sivareilla tai homo pressalla..." "...tosin seuraava sota käydään napinpainamisella joten ei kannata hätäillä."

Miten se nyt sitten on? Pitääkö Suomen armeijan hankkia lisää jalkaväkeä vai lisää nappeja?

mutta entä jos se pahintapahtuu niin sivarit lähtee etulinjaan polkee miinoja,

Luulen, että jatkosodan neuvosto- ja poliittisten vankien käyttö tähän tarkoitukseen riitti toistaiseksi. Muutenkin tämä tuntuu olevan jokin märkä uni tietyille ryhmille.

flp ( 4.2.2012 14:47)

venäjä miehittää velton sivari pikkuvaltion joko kerralla tai osittain jos se haluaa.



Halut saa pois vain kunnon puolustusvoimilla ja koulutetuilla sotilailla ,ei sivareilla tai homo pressalla.

Suomessa on ollut viimeiset 12 vuotta presidentti joka ei ollut sotilas eikä edes sivari, ja hän on hoitanut hommat erinomaisesti => Suomea ei ole vieläkään miehitetty.

Huomenta kaikki pikkusivarit ja Hc- harrastajat nyt on aika äänestää jos sitä ei ole jo tehty ja eikö vaaliuurnille.

Muistakaa kuitenkin että ulkona on pakkasta , Oulussa ‑33c eli äiti laittaa lämmintä pipoa ja vanttuut käteen.

Sitten voitte syödä salaattia ja katsoa parahaita Hc pätkiä ja kirjoitella päiväkirjaan ihania asioita ja tuntemuksia

vaalipäivästä. Tärkeintä on että äänestätte ja sama kumpaa kunhan vain se on Niinistö ja illalla jännitellään mikä

on Niinistön voitto prosentti, ja eikun odottamiseen.



Lopuksi thereminille että se nappi jota painetaan on vertauskuvallinen termi jossa tarkoitetaan että jostain kaukaa paha setä painaa nappia ja ohjus lentää tänne ja osuu esimerkiksi taiteilija ravintolaan jossa Haaviston kannattajat odottavat vaalitulosta. Kuitenkin voit olla huoletta ei Suomi lisää sotilaita ja ei huolta että sinne joutuisi, taitaa olla päinvastoin että kaikkia ei säästösyistä edes kelpuuteta.

:

Saksan julkihomo ulkoministeri Guido Westerwelle vierailee muslimimaissa ja kulkee käsi kädessä Omanin sulttaanin kanssa. Elämänkumppani on mukana.



Joo kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa tuossa ulkoministeri Guidon vierailussa, sulttaani pitää tiukasti kiinni viitasta jotta sakemanni ei vetäise hanuriin ja katse on varovainen ja oletan sulttaanilla olevan peltihousut varmuuden vuoksi jalassa, on tuo omaanin poika samallatavalla varuillaan kuin meidän kissa kun tuntematon silittää sitä.

Disco Studd ( 4.2.2012 19:24)

flp ( 4.2.2012 14:47)

venäjä miehittää velton sivari pikkuvaltion joko kerralla tai osittain jos se haluaa.



Halut saa pois vain kunnon puolustusvoimilla ja koulutetuilla sotilailla ,ei sivareilla tai homo pressalla.

Suomessa on ollut viimeiset 12 vuotta presidentti joka ei ollut sotilas eikä edes sivari, ja hän on hoitanut hommat erinomaisesti => Suomea ei ole vieläkään miehitetty.

Ai halonen hoitanut mallikkaasti tehtävänsä, kysyppä työttömiltä ja kodittomilta ei ole muuta tehnyt kuin nostanut miljoonapalkkionsa!.

Kuka nyt viitsisi valloittaa maan jossa on akka johtamassa ei saa kuin ikävyyksiä.

Disco Studd ( 4.2.2012 17:56)

Näkemys siitä, että joku intin käyminen antaisi kenelle tahansa automaattisesti pätevyyden armeijan ylipäälikön hommiin on suorastaan...

Kyllä intinkäynnyt omaa eritason näkemyksen Suomenarmeijasta kun vaikka sivari tai nainen joka ei inttiä ole suorittanut, on se vaan tasan eri juttu.

Veikkaan tämänkin palstan käviöistä suurimman osan olevan sivareita sillä on se vaan nuo jutut niin vihreän kukkasia juttuja että näköähaittaa.

Jetro Suni ( 3.2.2012 13:09)

Liittyy: Low IQ & Conservative Beliefs Linked to Prejudice

Emeritusprofessori Tatu Vanhasen tutkimukset (yhdessä Richard Lynnin) käsittelevät samankaltaisella ennakkoluulottomalla otteella suurien ihmisryhmien älykkyyttä Hehän toteavat kuinka afrikkalaiset (sub-sahara) ovat jäätäviä idiootteja, ja kuinka heidän paras mahdollisuutensa menestyä olisi tuoda älykkyys muualta (uusi valkoisen miehen taakka) ja pystyttää alueille hyvinvointia synnyttävä talous.



Yhdysvalloissa on myös tutkittu, kuinka afrikanamerikkalaisilla on kaikkein alhaisimmat IQ-keskimäärät eri väestöryhmistä; Ehkä he ovat jo liian tyhmiä ollakseen poliittisesti aktiivisia, sillä he eivät tyhmyydestään huolimatta kannattele konservatiivista poliittista agendaa harteillaan(?)



Konservatiivisuus ja tyhmyys kulkevat tietyssä mielessä luontevasti käsi kädessä, sillä konservatiivinen poliittinen suuntaus nojaa pitkälti traditioon ja uskontoon (uskoon yleisemmin), jotka eivät itsessään liity kovinkaan tiiviisti järjen valon loistamiseen. Päin vastoin, konservatiivisuus vaatii uskoa kyseenalaistamisen sijaan, selkeitä rajoja ja kategorioita avoimen maailman sijaan, poliittisten sulkeumien kritiikitöntä kunnioittamista muutoksen mahdollisuuden vaalimisen sijaan. Konservatiivisuus ei nojaa tiedonhaluun tai asioiden monitahoiseen pohtimiseen, siten lienee luontevaa että tyhmille se on mitä luonnollisin valinta.



Suomen tyhmät kannattavatkin sitten äänillään perussuomalaisia. Nämä tyhmät ovat rasisteja. Nurkkakuntaisia. Juntteja. Mutta kuitenkin mitä ilmeisemmin vähemmän tyhmiä kuin USA:n mustat, jotka eivät kykene muuntamaan joukkovoimaansa poliittiseksi voimaksi.



--

Näin vaalipäivänä tärkein kysymys on tietenkin se, että hoonaako Niinistö nuorikkoaan takaluukkuun.

flp ( 5.2.2012 11:20)

Kyllä intinkäynnyt omaa eritason näkemyksen Suomenarmeijasta kun vaikka sivari tai nainen joka ei inttiä ole suorittanut, on se vaan tasan eri juttu.

Voisitko välillä laittaa jotain faktoja peliin, noiden hörinöidesi sijaan.



Presidentit, jotka eivät ole suorittaneet asepalvelusta:



K. J. Ståhlberg,

Lauri Kristian Relander

P. E. Svinhufvud

Kyösti Kallio

Risto Ryti

J. K. Paasikivi

Tarja Halonen



Rintamalla palvelleet:



Gustaf Mannerheim

Urho Kekkonen

Mauno Koivisto



Armeijan, mutta ei sodan käynyt:



Martti Ahtisaari

Näissäkin vaaleissa eniten harmittaa se, että Niinistö on koko ajan ollut varma valinta seuraavaksi presidentiksi ja mitään jytkyä ei tänään ole odotettavissa. Tuhlataanpahan vain kymmenen miljoonaa euroa vaalien toisen kierroksen järjestämiseen. Niinistö olisi saanut jo ensimmäisellä kierroksella yli 50 prosenttia äänistä, jos olisi ollut tiedossa ettei toista kierrosta tule. Toinen kierros mahdollistaa juuri nyt syntyneen kuvion, jossa ihmiset antavat ensimmäisellä kierroksella protestiääniä, jotta heidän inhoamansa ehdokas ei ainakaan tulisi valituksi toiselle kierrokselle. Gallupit joka mahdollisessa mediassa vahvistavat mielikuvat kahdesta haastajaehdokkaasta, joilla on selkeimmät mahdollisuudet toiselle kierrokselle ja massa äänestää tyytyväisenä.

Jos presidenttiehdokkaista, hävinneestä tulisi Suomen pääministeri, äänestäisin ehdottomasti Haavistoa hänen ulkopoliittisten kokemuksensa takia. Niinistöllä olisi paljon enemmän valtaa Suomen asioihin pääministerin pallilla. Koska näin ei kuitenkaan automaattisesti tapahdu on selvä valintani Niinistö.



Eikä Haavistokaan mikään erehtymätön ihmemies ole. Esim. tämän viikon Turkulaisen pääkirjoituksessa todetaan aika osuvasti hänen ympäristöministerin kautensa saldosta vuosina 1995-1999. Suora lainaus: "Myös vihreän politiikan seurauksista on uskallettava puhua. Pekka Haavisto toimi ympäristöministerinä 1995-1999, jolloin Suomen pahimmaksi uhaksi määriteltiin ilmastonmuutos. Tämän seurauksena muutettiin useita rakennusmääräyksiä. Radikaaleimmin kevennettiin rauta- ja maanteiden routasuojauksia. Jo kolmena peräkkäisenä kovana talvena rata- ja maantieverkon kunto on heikentynyt ja routakorjaukset ovat lisääntyneet merkittävästi. Tiedon saa liikennevirastosta ja matkustajien kokemista junien hidasteluista ja uusien teiden korjausten kasvusta."



Niinistöstä samassa kirjoituksessa: "Sauli Niinistön tekojen tavoitteena on ollut ankara valtiontalouden säästökuuri, jota monet pitävät oikeansuuntaisena mutta riittämättömänä. Toiset taas ylimitoitettuna. Siitäkin pitäisi puhua."



Ja vielä sivarikeskustelusta. Suomen puolustus on ollut jo pitkän aikaa pelkkä vitsi, joten mieluummin näkisin Suomessa tulevaisuudessa palkka-armeijan, kuin pakkoarmeijan, jonka hedelmät eivät ole enää vuosiin tuottaneet uskottavaa satoa. Tästäkin säästyvät rahat voitaisiin ohjata suoraan poliisivoimille. Ja jollakin mandaatilla pitäisi päästä eroon poliisilaitoksen turhista johtajista. Koko virkakoneisto on Suomessa niin jäykkä hyvä veli-kerho koko valtion tasolla, että pistää oikein vihaksi. Sivarit lienevät pääosin Thereminin kuvaaman kaltaisia nykypäivänä, eli mätiä omenia joukosta löytyy siinä kuin armeijastakin, mutta moraalisesti ei ole oikein, että tästä instituutiosta on tehty niin helppo vaihtoehto nykypäivänä. On ne perhe- ja työasiat vanhaankin maailman aikaan saatu järjestettyä. Armeijaa ei nykypäivänä mielestäni tarvita enää muuna kuin kasvattavana yksikkönä, jossa piloillehemmotellut kakarat oppisivat edes vähän auktoriteetteja ja näkisivät ettei maailma pyöri heidän perseensä ympärillä.

Red Right Hand ( 5.2.2012 12:19)

flp ( 5.2.2012 11:20)

Kyllä intinkäynnyt omaa eritason näkemyksen Suomenarmeijasta kun vaikka sivari tai nainen joka ei inttiä ole suorittanut, on se vaan tasan eri juttu.

Voisitko välillä laittaa jotain faktoja peliin, noiden hörinöidesi sijaan.



Presidentit, jotka eivät ole suorittaneet asepalvelusta:



K. J. Ståhlberg,

Lauri Kristian Relander

P. E. Svinhufvud

Kyösti Kallio

Risto Ryti

J. K Paasikivi

näillä muilla suoraa kokemusta ajan poliitiikasta, eli hyväksytään sen perusteella





Tarja Halonen ei ole voinnut suorittaa



Rintamalla palvelleet:



Gustaf Mannerheim

Urho Kekkonen

Mauno Koivisto



Armeijan, mutta ei sodan käynyt:



Martti Ahtisaari

Kyllä vaan se niin on että armeijan käynnyt on aina saannut perustiedon paremmin kuin sivari ja toisinpäin. Jos armeijaa ei ole voinnut suorittaa terveydellisistä syistä tai sen takia että saunassa seisoisi muna niin ymmärrän sivari perusteet tai kokonaan vapautettu määritelmän.



On nyt vain niin että armeijassa oppii muutakin kun tappamaan sielä oppii yhteispeliä, kuria ja arvoja ja mahdollisuus on nähdä myös sellaisia asioita ja kokemuksia mitä sivili/sivari ei koe tai näe. Kahdesti olen kertausharjoituksissa ollut ja nähnyt tykistökeskitystä ja sellaista luontoa Rovajärvellä mitä ei moni näe ja koe koskaan. Itse palvelin vielä jääkärikomppaniassa lääkintämiehenä joten opin myös hyödyllisä ei sota taitoja kuten ansiapua ja vastavaa, voi nuo armeijan ajat tuskin sivari koskaan sieltä lakanoiden välistä ymmärtää isänmaata.



Nykyjään sivariksi haetaan kun ei yksinkertaisesti viitsitä osallistua ruumiilliseen rasitukseen ja tyttökaveri/poikakaveri odottaa ja voi jopa pettää kun olisi armeijassa. Nyky naiset jotka käyvät armeijan on työelämässä paljon parempia kun ne naiset jotka ei ole armeijaa käynnyt, ei heti itketä jos on kynsikatki tai patteri huoneessa liian kylmä ja samoin mies sivarit työssään on enemmän valittajia joka asiasta kun armeijan käyneet miehet.



Homoja on ollut 2kpl (ne jotka avoimesti on kertoneet) eri työyhteisössä ja kummatkin oli täysiä mulkkuja ja erotettiin koeajan aikana. Kummallakin oli jokin minä homo ongelma jossa terrorisoitiin muita työntekijöitä soittamlla päissään illalla ja viikonloppuna ja muuta pimiää touhua. kummallakin oli kusenväriset värjätyt hiukset liekkö joku HC homo merkki?.