Presidentinvaalit 2012

Nyt sitten se alkaa uusi presitentti valitaan ja kiitokset viestiketjuista odotin tuttuja vääntäjiä enemmän

ja kyllä se Haavisto pätevä mies on pikkusen hehkutin että tukka kasvaa ja ei ylipäälliköksi tarvi olla intinkäynnyttä

ja nyt hyvillä mielin katsomaan kumpi voittaa , toivottavasti haavisto antaa kovan vastuksen.

YLE:n tv-toimittajat alittavat taas kaikkia mahdollisia rimoja.

Todella tökeröä, tungettelevaa ja ammattitaidotonta työtä. Väkisin piti vaatimalla vaatia ehdokkaita tunnustamaan tulos, vain muutama minuutti ennen virallista varmistusta. huhuh



Mutta onneksi olkoon Niinistö, ihan ok tyyppi.

Tässä aika jännä tilasto. Tai siis vaalikonetulos. Jotain ihmeellistä on meissä kansana, jos vaalikoneen suosituin vastaus on Arhinmäki, mutta silti äänestetään joitain ihan muita. Heijastuuko tuloksessa taktiikkaäänestäminen vai presidenttiyden kannalta ei relevanttien asioiden vaikutus, tutkijat varmaan jatkossa kertovat.

Red Right Hand ( 6.2.2012 15:15)

Tässä aika jännä tilasto. Tai siis vaalikonetulos. Jotain ihmeellistä on meissä kansana, jos vaalikoneen suosituin vastaus on Arhinmäki, mutta silti äänestetään joitain ihan muita. Heijastuuko tuloksessa taktiikkaäänestäminen vai presidenttiyden kannalta ei relevanttien asioiden vaikutus, tutkijat varmaan jatkossa kertovat.

Helsingin sanomien vaalikone = presidenttiyden kannalta relevantti asia?



Nopeasti sanottuna veikkaisin, että tuloksessa heijastuu kohta joku muu, mikä: vaalikoneet ovat lähinnä viihdettä

Juuri näin. Loppupeleissä äänestäjät ovat päättäneet käyttää omaa harkintakykyään sen sijaan, että seuraisivat orjallisesti jokun tietokoneohjelman käskyjä.

Pikemminkin kyse on siitä että vaalikoneen käyttäjät eivät edusta kansaa riittävän laajasti. Jos 30000 ihmistä teki vaalikoneen ekalla kiekalla, niin voi olla aika varma siitä, ettei siinä ole tasaisesti ihmisiä eri puolilta maata saati eri ikäryhmistä.

Jees, tokihan vaalikoneet ovat ns. viihdettä, mutta kuitenkin niissä usein kysytään asioista joilla on oikeasti merkitystä presidenttiyden kannalta, joten niihin kysymyksiin ladotut vastaukset heijastavat jotain vastaajien mielipiteistä. Esim. ulko-, turvallisuus ja sisäpolitiikkaan liityen. Toki koneissa kysytään täysin niitä samoja irrelevanttejakin juttuja, joita nimeltä mainitsemattomat jauhavat foorumeilla. Harva kuitenkaan tekee vaalikonetta sillä mielellä että "nytpäs vastaan täysin vastakkaisesti mitä ajattelen." Joku varmaan viihteen vuoksi, mutta iso otanta tasoittaa kyllä puhtaat zoukkivastaukset.

(The Lukewarm.) ( 6.2.2012 16:51)

Pikemminkin kyse on siitä että vaalikoneen käyttäjät eivät edusta kansaa riittävän laajasti. Jos 30000 ihmistä teki vaalikoneen ekalla kiekalla, niin voi olla aika varma siitä, ettei siinä ole tasaisesti ihmisiä eri puolilta maata saati eri ikäryhmistä.

Vaalikoneen otos ensimmäisen vaalin osalta: 442040. "Ketä oikeasti äänestän" ‑kyselyn otanta 98010. Lukee siellä alhaalla. Paljon suurempia otoksia kuin esim. lehdissä julkaistujen galluppien.

Red Right Hand ( 6.2.2012 17:21)

Jees, tokihan vaalikoneet ovat ns. viihdettä, mutta kuitenkin niissä usein kysytään asioista joilla on oikeasti merkitystä presidenttiyden kannalta, joten niihin kysymyksiin ladotut vastaukset heijastavat jotain vastaajien mielipiteistä. Esim. ulko-, turvallisuus ja sisäpolitiikkaan liityen. Toki koneissa kysytään täysin niitä samoja irrelevanttejakin juttuja, joita nimeltä mainitsemattomat jauhavat foorumeilla. Harva kuitenkaan tekee vaalikonetta sillä mielellä että "nytpäs vastaan täysin vastakkaisesti mitä ajattelen." Joku varmaan viihteen vuoksi, mutta iso otanta tasoittaa kyllä puhtaat zoukkivastaukset.

(The Lukewarm.) ( 6.2.2012 16:51)

Pikemminkin kyse on siitä että vaalikoneen käyttäjät eivät edusta kansaa riittävän laajasti. Jos 30000 ihmistä teki vaalikoneen ekalla kiekalla, niin voi olla aika varma siitä, ettei siinä ole tasaisesti ihmisiä eri puolilta maata saati eri ikäryhmistä.

Vaalikoneen otos ensimmäisen vaalin osalta: 442040. "Ketä oikeasti äänestän" ‑kyselyn otanta 98010. Lukee siellä alhaalla. Paljon suurempia otoksia kuin esim. lehdissä julkaistujen galluppien.

Mutta kuinka monta eläkeläistä noi tavoittaa? Gallupeissa haetaan tietyn verran tietyn ikäisiä ihmisiä galluppiin, jotta tulos vastaa paremmin sitä miten äänestys etenee.

Vaalikoneet ovat paskoo.

Paras tapa käyttää niitä on skipata vastaaminen kokonaan, ja katsoa kuinka ehdokkaat ovat sanallisesti perustelleet kantojaan, ja miettiä näitä perusteluja suhteessa omiin näkemyksiin.



Otoksen edustavuudesta sinällään en osaa sanoa (missään vaalikoneessa ei taideta kysyä asuinaluetta tai ikää), mutta äänestysperusteena vaalikone on aika epäoleellinen. Plus monesti vaalikone suosii ympäripyöreästi vastaavia ehdokkaita suhteessa ns. aatteen miehiin, ja siksi monien (ei-jyrkästi ajattelevien) mielestä suomalaisessa politiikassa vaikuttaa vallitsevan tasapaksu ja lattea konsensus, kun vaalikoneiden suosikeissa on lähes tasalukemissa usean eri puolueen edustajia.



edit. paras todiste vaalikoneiden epäoleellisuudesta on kuitenkin juuri tämä RRH:n esiintuoma pointti: vaalikoneiden nro1 on varsinaisissa vaaleissa epäuskottava, finninaamainen pikkutekijä.

Arhinmäen vastaukset ovat tosin varmaan mukavia ja niissä ei näy realismin rajoittavaa vaikutusta. Mutta kyllä kuka tahansa pienelläkään todellisuudentajulla varustettu ymmärtää, että pelkkä menojen keksiminen ei ole kovin vaikeaa. Tästä kertoo myös ykkössija

'kenelle et antaisi rahojasi'-kisassa.

(The Lukewarm.) ( 6.2.2012 23:47)

Mutta kuinka monta eläkeläistä noi tavoittaa? Gallupeissa haetaan tietyn verran tietyn ikäisiä ihmisiä galluppiin, jotta tulos vastaa paremmin sitä miten äänestys etenee.

Tässähän verrattiin saman vaalikoneen antamia tuloksia keskenään, joten otantaryhmän heterogeenisyydellä ei ole merkitystä. Suunnilleen sama ryhmä kun on luultavasti vastannut molempiin kyselyihin.



Oleellinen juttu siis ei ollut suinkaan se (voi olla että esitin asian epäselvästi) että voittaja oli Arhinmäki, vaan se kuinka paljon vaalikoneen antama tulos poikkeaa "ketä aiot äänestää" ‑tuloksesta. Tämä oli se mielenkiintoinen juttu.

Ok, katsoin väärin. Jakelille kaksi sanaa menoista: kokoomus, guggenheim

Ei kannata ottaa kaikkea henkilökohtaisesti vaikka olisi kuinka ihastunut Arhinmäen haahuiluun.

Mutta mieti seuraavaa : Sosiaalimenot 55 miljardia ja lupaukset jakaa rahaa enemmän erilaisina tukina. Ei raha nyt puissa kasva ja pitäisi vähän miettiä mistä se tuleekin.

Viimeksi kun tarkistin Arhinmäki oli kulttuuriministeri, joten en tiedä miksi puhut sosiaalimenoista. Myöskään presidentti ei niistä rahoista päätä. Eikä niihin luojan kiitos ole vielä edes pääministeri koskemassa.

(The Lukewarm.) ( 8.2.2012 17:28)

Viimeksi kun tarkistin Arhinmäki oli kulttuuriministeri, joten en tiedä miksi puhut sosiaalimenoista. Myöskään presidentti ei niistä rahoista päätä. Eikä niihin luojan kiitos ole vielä edes pääministeri koskemassa.

Niin, mutta nythän puhuttiin presidenttikampajasta ja vaalikoneesta. Siinä kaikki saivat pistää parastaan mitä pakista löytyy.