Tarantinon kurssi ei nouse enää?

Namfoodle ( 23.11.2008 18:41)

Death Proof ei ollut mikään loistava, mutta ei se sellaiseksi ollut tarkoitettukaan.

Argumentaation aatelia: Olette väärässä. No ei vaan, itse tykkäsin ihan höpönä Death Proofista. Siinä oli jotain, mikä iski kuin rautakanki takaraivoon. Toisaalta taas ymmärrän oikein hyvin, etteivät monet jaksa katsoa kun joukko tyttöjä ryyppää ja puhuu paskaa pitkään. Toisaalta taas Jackie Brown ei iskenyt juuri ollenkaan. En ole edes koskaan jaksanut katsoa sitä loppuun asti. Todennäköisesti kaksi viimeistä minuuttia jäänyt näkemättä, vaan mitäpäs tuosta.



Mitä itse topicin kysymykseen tulee, en osaa sanoa juuta enkä jaata. Toki pidän Tarantinon elokuvista, ei siinä mitään, mutta on niitä paljon parempiakin ohjaajia, esim. Stanley Kubrick. Tarantino on kuitenkin onnistunut mielestäni hyvin tekemään erilaisia elokuvia eikä vain junnaamaan paikallaan ja toistamaan samoja kuvioita. Hänelläkin on omat maneerinsa, mutta niinhän meillä kaikilla. Ihan hyviä elokuvia, mutta eivät välttämättä kestä kovin montaa katselukertaa.



Pakko kyllä offtopiccina todeta, että on välillä niin kiva lukea tällaista keskustelua, jossa väännetään kättä siitä, laskeeko Tarantinon kurssit vai eivät. Verrattuna siihen, että joillain toisilla foorumeilla keskustelu on tasoa "Siis Tarantino on niinQ jumala, ja Tim Burton on kans. ^^ "

athella ( 24.11.2008 22:49)

Namfoodle ( 23.11.2008 18:41)

Death Proof ei ollut mikään loistava, mutta ei se sellaiseksi ollut tarkoitettukaan.

Argumentaation aatelia: Olette väärässä. No ei vaan, itse tykkäsin ihan höpönä Death Proofista. Siinä oli jotain, mikä iski kuin rautakanki takaraivoon. Toisaalta taas ymmärrän oikein hyvin, etteivät monet jaksa katsoa kun joukko tyttöjä ryyppää ja puhuu paskaa pitkään. Toisaalta taas Jackie Brown ei iskenyt juuri ollenkaan. En ole edes koskaan jaksanut katsoa sitä loppuun asti. Todennäköisesti kaksi viimeistä minuuttia jäänyt näkemättä, vaan mitäpäs tuosta.



Mitä itse topicin kysymykseen tulee, en osaa sanoa juuta enkä jaata. Toki pidän Tarantinon elokuvista, ei siinä mitään, mutta on niitä paljon parempiakin ohjaajia, esim. Stanley Kubrick. Tarantino on kuitenkin onnistunut mielestäni hyvin tekemään erilaisia elokuvia eikä vain junnaamaan paikallaan ja toistamaan samoja kuvioita. Hänelläkin on omat maneerinsa, mutta niinhän meillä kaikilla. Ihan hyviä elokuvia, mutta eivät välttämättä kestä kovin montaa katselukertaa.



Pakko kyllä offtopiccina todeta, että on välillä niin kiva lukea tällaista keskustelua, jossa väännetään kättä siitä, laskeeko Tarantinon kurssit vai eivät. Verrattuna siihen, että joillain toisilla foorumeilla keskustelu on tasoa "Siis Tarantino on niinQ jumala, ja Tim Burton on kans. ^^ "

Noh, nyt kun nimi mainittiin niin Burtonin kurssihan on ollut laskussa kohta sen parikymmentä vuotta.

Kyllä ainakin täällä odotellaan innolla Tarantinon seuraavaa elokuvaa. Uskon myös, että se tulee nostamaan Tarantinon kurssia näin yleisesti. Eli myös niiden silmissä joiden mielestä hänen kurssinsa ovat laskeneet Death Prooffin (ja ehkä Kill Billien) johdosta. Itse pidin kyllä myös Death Prooffista, mutta ymmärrän kyllä jos kaikki eivät siitä pitäneet. Onhan se hieman erilainen ja pienimuotoisempi elokuva. Oikeastaan omalla kohdalla elokuva aukeni paremmin vasta toisella katsomiskerralla.

Tarantinon leffojen pistäminen paremmuusjärjestykseen on muutenkin aika vaikeaa. Helpointa ehkä pistää sinne hännille Jackie Brown ja Death Proof, vaikka molemmat hyviä elokuvia onkin. Mutta eihän Inglourious Basterds voi olla huono, eihän?

Inglorious Bastards ‑nimen muuntaminen muotoon Inglourious Basterds tuntuu olevan ensimmäinen heikko signaali siitä, että kuraa on taas tulossa.

Mun mielestä Burtonilla ei koskaan mitään kummempaa kurssia ole ollutkaan, ihan hyviä elokuvia silloin tällöin, siinä se.

Humphrey Bogart ( 25.11.2008 18:33)

Mun mielestä Burtonilla ei koskaan mitään kummempaa kurssia ole ollutkaan, ihan hyviä elokuvia silloin tällöin, siinä se.

Tulihan siltä 6 hyvästä loistavaan vaihtelevaa leffaa peräkkäin; Beetle Juice, Batman, Saksikäsi Edward, Nightmare Before Christmas, Batman Returns ja Ed Wood.



Sen jälkeen on ollut selvästi heikompaa, vaikka hyviäkin leffoja tullut.

Artisan ( 25.11.2008 15:14)

Inglorious Bastards ‑nimen muuntaminen muotoon Inglourious Basterds tuntuu olevan ensimmäinen heikko signaali siitä, että kuraa on taas tulossa.

Eihän se edes tarkota hevonvitun mitään!

Namfoodle ( 25.11.2008 20:26)

Humphrey Bogart ( 25.11.2008 18:33)

Mun mielestä Burtonilla ei koskaan mitään kummempaa kurssia ole ollutkaan, ihan hyviä elokuvia silloin tällöin, siinä se.

Tulihan siltä 6 hyvästä loistavaan vaihtelevaa leffaa peräkkäin; Beetle Juice, Batman, Saksikäsi Edward, Nightmare Before Christmas, Batman Returns ja Ed Wood.

Tuolla listalla on yksi tai kaksi ihan hyvää, muut on parhaimmillaan ok-tasoa.

Namfoodle ( 25.11.2008 21:26)

Humphrey Bogart ( 25.11.2008 18:33)

Mun mielestä Burtonilla ei koskaan mitään kummempaa kurssia ole ollutkaan, ihan hyviä elokuvia silloin tällöin, siinä se.

Tulihan siltä 6 hyvästä loistavaan vaihtelevaa leffaa peräkkäin; Beetle Juice, Batman, Saksikäsi Edward, Nightmare Before Christmas, Batman Returns ja Ed Wood.



Sen jälkeen on ollut selvästi heikompaa, vaikka hyviäkin leffoja tullut.

Mitä kaikkea kurssi sitten tarkoittaakaan, niin vissiin jotain muutakin kuin vain kykyä tehdä internetin nimimerkkikirjoittajien makuun vetoavia elokuvia. Mahdollisuus ylipäänsä toteuttaa hyviä tai huonoja henkilökohtaisia visioita jotka ei yritä miellyttää kaikkia on itsessään jonkinlaisen kurssin merkki, ja Burtonilla on suurten studioiden palveluksessa olevaksi elokuvantekijäksi aina ollut harvinaisen hyvät saumat saada omalaatuisia ideoitaan tuotantoon. Se ei näy muuttuvan mihinkään vaikka teosten laatu ja suosio ovat vaihdelleet.

Lauri Lehtinen ( 26.11.2008 12:19)

Namfoodle ( 25.11.2008 21:26)

Humphrey Bogart ( 25.11.2008 18:33)

Mun mielestä Burtonilla ei koskaan mitään kummempaa kurssia ole ollutkaan, ihan hyviä elokuvia silloin tällöin, siinä se.

Tulihan siltä 6 hyvästä loistavaan vaihtelevaa leffaa peräkkäin; Beetle Juice, Batman, Saksikäsi Edward, Nightmare Before Christmas, Batman Returns ja Ed Wood.



Sen jälkeen on ollut selvästi heikompaa, vaikka hyviäkin leffoja tullut.

Mitä kaikkea kurssi sitten tarkoittaakaan, niin vissiin jotain muutakin kuin vain kykyä tehdä internetin nimimerkkikirjoittajien makuun vetoavia elokuvia. Mahdollisuus ylipäänsä toteuttaa hyviä tai huonoja henkilökohtaisia visioita jotka ei yritä miellyttää kaikkia on itsessään jonkinlaisen kurssin merkki, ja Burtonilla on suurten studioiden palveluksessa olevaksi elokuvantekijäksi aina ollut harvinaisen hyvät saumat saada omalaatuisia ideoitaan tuotantoon. Se ei näy muuttuvan mihinkään vaikka teosten laatu ja suosio ovat vaihdelleet.

Niin tää on kyllä mielenkiintoista, riippuu millä kriteereillä arvostelee taiteen tekijää. Sillä että vetoaako ohjaajan visio omaan elokuvamakuun vai sillä että näkee ja tiedostaa ohjaajan omaperäisyyden vaikka tyyli ei niin kolahtaisikaan. Arvostan kyllä Burtonia vaikka en voi väittää että hirveän monesta hänen elokuvasta erityisesti pitäisin.