Simpsonit-elokuva

Artisanin kehujen perusteella en vielä elokuviin olisi uskaltautunut, mutta aika hyviä arvosanoja leffa on saanut. Eli ehkä ennakkoluuloista huolimatta tää pitää mennä jopa teatteriin asti katsomaan. Valitettavasti Seinäjoella ei ole vaan dubattua versiota.

Ilkka *****

Katso ****

Humphrey Bogart ( 27.7.2007 20:28)

Artisanin kehujen perusteella en vielä elokuviin olisi uskaltautunut, mutta aika hyviä arvosanoja leffa on saanut. Eli ehkä ennakkoluuloista huolimatta tää pitää mennä jopa teatteriin asti katsomaan. Valitettavasti Seinäjoella ei ole vaan dubattua versiota.



Ilkka *****

Katso ****

Varasin sunnuntaille liput... originaaliversioon, luulen et vuokraan sit suomidubin, en ala kymppiä sen takia maksamaan... vaikka kiinnostaakin aika paljon

Kai tuo suomidub sitten löytyy dvd:ltä, joten ei tule epäilystäkään kumman käy teatterissa katsomassa.

Ainekset neljään simpsonit ‑jaksoon = Simpsons – The Movie

Yllättävän epäjohdonmukainen, odotin selkeämmin juonikeskeistä tarinaa (en tiedä miksi). Keskushahmona Simpsoneissa ei kunnolla toimisi kukaan muu kuin Homer, jonka vastuulla ei onneksi ole pelkästään aivokuolleena iskujen vastaanottaminen (kuten uusimmissa simpsoneiden jaksoissa), vaan hieman sitä vanhaa ja typerää, mutta lopulta hyväsydämistä perheenisää on saatu takaisin . Puoleentoista tuntiin Simpsoneita mahtuu paljon hauskoja hetkiä ja sitten monta hieman tylsempää. Toimii huomattavasti paremmin puolituntisina jaksoina... mutta ei ihmeempiä valittamisia, katson mielelläni jatko-osatkin.



***1/2

Ihan hyvin se toimi tuollaisena puolitoistatuntisenakin pläjäyksenä. Hieman sitä odotti enemmän revittelyä ja julmempaa huumoria, mutta sellaset kivat ***½

tinman ( 6.8.2007 22:52)

Ihan hyvin se toimi tuollaisena puolitoistatuntisenakin pläjäyksenä. Hieman sitä odotti enemmän revittelyä ja julmempaa huumoria, mutta sellaset kivat ***½

Vähän kuin perushyvä Simpsons-jakso?



Vaikea kuvitella, että tuota pitäisi teatteriin saakka vaivautua katsomaan.

Artisanin neitseelliset hehkutukset sekä Simpsonit-fanien varovaisemmat kehut antoivat hyvän ennakkokuvan siitä, millainen elokuva on kyseessä. Ja nyt kun näin sen niin oikeaan osui: laadukas perus-Simpsonit ‑jakso puoleentoista tuntiin venytettynä. Tässä leffassa on periaatteessa kaikki viimeisen 17 vuoden ajalta. Vanhojen klassikoiden loistavaa huumoria, myöhempien jaksojen paskafarssia ja Homer-idiotismia, vierasäänillä leveilyä, intertekstuaalisuutta ja populaarikulttuurin parodiointia, ym. Ainoa mitä jäi puuttumaan oli terävä yhteiskunnallinen kantaaottavuus ja satiiri, joka on ollut sarjassa parhaimmillaan todella rohkeaa ja osuvaa. Nyt mentiin liikaa höpsöttelylinjalle.

Ja jos minun pitäisi suositella Artisanille Simpsoneita, niin ei kannata ainakaan aloittaa ykköskaudesta. Jaksot eivät todellakaan ole erityisen hyviä ja niillä on enemmän historiallista arvoa sarjan tunteville faneille. Miksi aloittelijan kannattaisi tuhlata aikaansa niihin kun voi aloittaa suoraan parhaimmistosta, kun vaarana on todennäköinen pettymys. "Ai tässäks' tää oli?"



Ennen Simpsoneita tuli katsottua Back 2 School ‑ennakossa Paranoia (Disturbia). Se on myös hyvä. Teinisploitaatio kohtaa giallon.

Disco Studd ( 9.8.2007 17:21)

Vanhojen klassikoiden loistavaa huumoria, myöhempien jaksojen paskafarssia ja Homer-idiotismia, vierasäänillä leveilyä, intertekstuaalisuutta ja populaarikulttuurin parodiointia, ym.

Itseasiassa vierasäänillä leveilyähän elokuvassa ei juurikaan ole. Minut yllätti (positiivisesti) se ettei mukana ei ole ketään isoa starbaa vain sen takia että siitä saataisiin elokuvalle lisänostetta, kuten isoissa animaatioissa yleensä (shrekistä lähtien.) Alussa on toki green day, ja Tom Hanks piipahtaa tekemässä pilkkaa itsestään, mutta nämä vierailut eivät mielestäni ole sitä pahinta mahdollista vierasääniä-lisähypen-takia ‑hankintoja. Simpsoneissa keskitytään simpsoneihin mikä onkin oikein. Jopa tärkeimmät sivuhahmot jäävät aika vähälle osalle (wiggumista moeen ja burnsista pappa simpsoniin).



Juoni oli sopivan yksinkertainen ja pysyi hyvin hallussa alusta loppuun asti. Hyvin tämä toimi puolentoista tunnin mittaisena, mutta jos animaatiosarjojen elokuvaversioita vertaillaan niin ilmiselvistä vertailukohdista SouthParkin leffaversio oli hitusen parempi.



Tosin Tämä pitää varmasti nähdä vielä ainakin kerran uudestaan, koska jonkin verran ehti mennä visuaalisia zoukkeja ja viittauksia ohi kun ei vaan ehtinyt nähdä ihan kaikkea ja jos näkikin niin vauhti oli välillä sen verran kova ettei aivot ehtineet ihan työstää kaikkea kun jo uutta koukkua pukkasi.

Elokuvassa minua jäi vähän kaivelemaan presidentti Schwarzenegger.

Sarjassa on alusta lähtien ollut mukana toimintatähti Rainier Wolfcastle, jonka kautta on parodioitu osuvasti Arnold Schwarzeneggerin elämää ja urakehitystä 90-luvun alusta tähän päivään. Sarjan sisäisen logiikan mukaan Wolfcastlesta olisi pitänyt tehdä myös Amerikan presidentti, koska Simpsonien maailmassa Arska on Rainier. Karikatyyri on niin ilmeinen, että jokainen katsoja joka ei Simpsoneita ole koskaan edes nähnyt tajuaa varmasti satiirin kohteen. Ottamalla Schwarzenegger itse sellaisenaan Simpsonien universumiin, elokuvantekijät menevät aika matalalta ja vähäinen poliittinen satiiri muuttuu entistä rautalankamaisemmaksi.



Olin myös odottanut, että elokuvantekijät olisivat tehneet pg-13 ‑ikärajan puitteissa enemmän rohkeampia ratkaisuja joita sarjassa ei ole voinut aikaisemmin toteuttaa. Bongasin ainakin kolme kohtaa:

Disco Studd ( 20.8.2007 19:08)

Olin myös odottanut, että elokuvantekijät olisivat tehneet pg-13 ‑ikärajan puitteissa enemmän rohkeampia ratkaisuja joita sarjassa ei ole voinut aikaisemmin toteuttaa. Bongasin ainakin kolme kohtaa:

Spoileri

[list]

[*]Otto vetää bongia

[*]Marge sanoo "god damn"

[*]Bart Simpsonin kyrpä

[/list]

Joo Ottojäbä oli tavallaan vihdoinkin "kokonainen."



Ja tosiaan, toi swarzennigger juttu oli aika outo veto. Muutenkin elokuvassa oli hieman liian paljon ilmeisiä ja iisimpiä ratkaisuja (punchlinen havaitsee tulevan ns. jo kilsan päästä). Voisko sanoa että leffaa oli hiottu liikaa tms.? Ei tämä siis mikään kuoliaaksi naurattaja ole, mutta viihdyttävä puolitoistatuntinen kuitenkin. (Eli ei kannata kymppiä maksaa, mutta halvempana päivänäytöksenä suositeltava tai jotain sellaista.)

Yeah, vihdoinkin nähty, halvempana päivänäytöksenä. Tämän kanssa olen jokseenkin samoilla linjoilla kuin muutkin: kolmen ja puolen tähden veroinen, kankeaksi hiottu varmanpäälle-tuote, jonka parissa toki viihtyi. Kasvoi myös mukavasti loppua kohden, ja noudatti normi ‑tv-jakson kaavaa, jossa alkuosa on aivan jotain muuta kuin itse juoni.

Vitutti kuitenkin nykylinjan mukainen suomennos, jossa "fat" suomennettiin koko ajan "läski". Vallalla on kummallinen koulukiusaajien salaliitto: rupeaisivat saatanat saman tien suomentamaan "black" nekruksi ja "jewish" jutkuksi. En suvaitse sitä, että loukkaava l-sana tulee vaivihkaa osaksi arkisuomea.



Juu, on oma samulin ojassa tässä asiassa.

QCine ( 30.10.2007 23:08)

Vitutti kuitenkin nykylinjan mukainen suomennos, jossa "fat" suomennettiin koko ajan "läski".

Fat = läski.



Vai mitä tarkoitit?

Fat =

lihava?

Kyllä sitä fat-sanaa käytettiin koko ajan merkiten hieman pilkallisesti "läskiä". Ja sikäli se oli oivallisesti asiaankuuluva, tarkoitetun semi-alatyylin tavoittava suomennos. Jotenkin falskia sekin olisi, jos esim Bart Simpson kulkisi ympäriinsä nimitellen ihmisiä tukeviksi tms.

Young Hova ( 31.10.2007 02:20)

Jotenkin falskia sekin olisi, jos esim Bart Simpson kulkisi ympäriinsä nimitellen ihmisiä tukeviksi tms.

My point exactly.