Euroviisut

Eilen TV:ssä olikin maukas ennen/jälkeen kokooma Alexander Stubbilta tyyliin:

Ennen: Lordi vaarantaa suomen maineen ja asettaa suomen ikävään asemaan juuri EU-puheenjohtajakauden alussa.



Jälkeen: Loistavaa, Suomi on HARD ROCK HALLELUJAH, enää emme nöyristele euroopan edessä. Tähän me kaikki uskoimme.

Humphrey Bogart ( 21.5.2006 13:43)

...kyllä taas mielenkiinnolla odottaa Ilkan yleisönosasto-avautumisia.

Mistäs arvasit?

Vinnie ( 23.5.2006 14:56)

Eilen TV:ssä olikin maukas ennen/jälkeen kokooma Alexander Stubbilta tyyliin:



Ennen: Lordi vaarantaa suomen maineen ja asettaa suomen ikävään asemaan juuri EU-puheenjohtajakauden alussa.



Jälkeen: Loistavaa, Suomi on HARD ROCK HALLELUJAH, enää emme nöyristele euroopan edessä. Tähän me kaikki uskoimme.

Hehheh, miehen klovnipisteet sen kun kasvavat.



Olisi myös hauskaa jos esim. joku viestinnän tutkija jaksaisi tutkia iltapäivälehtien lordiaiheiset jutut aina suomen omista karsinnoista näihin päiviin. Ehkä Harakan ohjelmaan voisi ehdottaa tällaista lordispessua.

Muutenkin paljon hyvää huumoria sisältävän Lordi-ilmiön yksi parhaita vaiheita on juuri tämä, kun julkista valtaa edustavien päiden liike muuttuu pudistelevasta nyökytteleväksi ilman varsinaista muutosta tietoisuudessa päiden sisällä. Eilen esim. pesunkestävät metallifriikit Lenita Airisto, Kirsti Paakkanen ja Arja Saijonmaa tulivat vihdoin kaapista ulos.

Kiinnostava poikkeus kehukuorossa on Mikael Jungner, joka on selvästi niin paniikissa ensi vuoden spektaakkelin jälkilaskusta eli omasta pallista, ettei yritäkään feikata kansallista voitonriemua. Ota nyt iisisti, ei Vironkaan talous Eurovisioon kaatunut.

Eilen esim. pesunkestävät metallifriikit Lenita Airisto, Kirsti Paakkanen ja Arja Saijonmaa tulivat vihdoin kaapista ulos.

Mikä ratkaisee euroviisuissa?



Marja-Liisa Ahvenniemi



tiistai 23.05



Suomalaiset hirviömiehet menestyivät euroviisuissa. Taitoa on, sanomaa, näköä ja kokoa. Mutta, olen samaa mieltä, kuin Teatterikasvatus terveen itsetunnon kehittäjänä ‑seminaarissa hiljatain Seinäjoella luennoinut, tamperelaisen Legioonateatterin toiminnanjohtaja Virpi Koskela.



Hän nimittäin totesi mm. että nykyajan nuoriso ym:t tarvitsevat iloa. Löydämmekö me esim. Lordin esityksestä iloa? En minä ainakaan. Löydän siitä pelkoa, ahdistusta, kauhua ja väkivaltaisia viitteitä.



Ja minusta, Lordin esitys on irvokasta niitä kohtaan, jotka todella ovat esim. menettäneet kasvonsa, raajansa, jalkansa, hampaansa jne. liikenneonnettomuudessa, väkivallan uhrina tai jotka ovat olleet vammautuneita syntymästään saakka jollain tavalla.



Entä jos joku yhtyeen jäsenistä todella menettäisi kasvonsa tulipalossa tms.? Laulaisiko hän vielä irvokas maski päässään?



Minusta myös näyttelijä Tarja-Tuulikki Tarsala sanoi mainiossa luennossaan Seinäjoen valtakunnallisessa Nuori kulttuuri ‑tapahtumassa hyvin, koska hän mainitsi myös tästä nykyajan ihmisen suuresta ilon ja toivon tarpeesta. Ihmisille pitää antaa iloa ja toivoa.



Uskonkin, että meidän euroviisukappaleeksemme olisi pitänyt säveltää ja lähettää Ateenaan todella hempeä laulu, vähän samantyyppinen kuin aikoinaan Tipitii. Jospa voittaja ja kärkipään porukka olisivatkin niitä sävellyksiä, jotka pystyvät sanomallaan ja esittäjillään antamaan nykyihmiselle iloa ja toivoa.



Ilkka



Jokseenkin pelottava ajatusmaailma tämän mielipiteen takana?

Näpit irti Euroviisuista!



Niin, kuka sen skaban sitten juontaa ensi vuonna?* Päivän Iltiksessä arvuuteltiin jo Marcoa ja Riitta Väisästä. Samassa julkaisussa ehdotettiin, että viisuvieraille täytyy tarjota parhainta mahdollista suomalaisuutta, eli eukonkantoa ja kännykänheittoa, ymsp.



* Koska kanavana on Yle kakkonen, ilmeisin vaihtoehto on Antero Mertaranta ja Timppa Koivusalo.

Karkkia teille kierot:

http://www.radikaali.net/yhteiso/keskustel...tml?a=5&v=23638

Niin, kuka sen skaban sitten juontaa ensi vuonna?* Päivän Iltiksessä arvuuteltiin jo Marcoa ja Riitta Väisästä. Samassa julkaisussa ehdotettiin, että viisuvieraille täytyy tarjota parhainta mahdollista suomalaisuutta, eli eukonkantoa ja kännykänheittoa, ymsp.

Televisiossa sanottiin, että Jaana Pelkonen ja joku Heikki juontaa.



Nyt Nelosen tekstiteeveessä oli, että juontajia ei vielä valittu.

Piti oikein tarkistaa että voiko mun mielikuvat pitää paikkansa siitä että tietyt itäeuroopan maat pärjäisivät joka vuosi. Ei pitänyt. Tasan yksi maa on pärjännyt edes kohtuullisesti joka kerta viime vuosina ja se on Kreikka. Naapurien äänillä voi pärjätä keskinkertaisesti mutta huipputuloksiin sillä ei pääse.

Jännä muuten miten naapurimaat tuntuvat voittavan peräkkäin, Ruotsi-Tanska-Viro-Latvia voittivat peräkkäisinä vuosina ja samoin Turkki-Kreikka-Ukraina. Ens vuonna Ruotsi tai Venäjä?



Viisut rahoittavien suurien maiden menestys on ollut 2000-luvulla niin luokatonta että taitavat lopettaa koko lystin pian, toivottavasti ei kuitenkaan ennen Suomen skaboja.

Roskalehdistön puolella näyttää siltä, että ensimmäisenä kotimaisena edustajana Lordin "haaskalle" on ehtinyt ei-niin-yllättäen good ol' Seiska; samaa kuvaa hehkutellaan kannessa mitä Saksassakin. Jos jotain positiivista pitää sanoa iltapäivälehdistöstä, niin ainakin IS on kieltäytynyt julkaisemasta maskittomia kuvia.

chachi ( 24.5.2006 12:23)

Roskalehdistön puolella näyttää siltä, että ensimmäisenä kotimaisena edustajana Lordin "haaskalle" on ehtinyt ei-niin-yllättäen good ol' Seiska; samaa kuvaa hehkutellaan kannessa mitä Saksassakin. Jos jotain positiivista pitää sanoa iltapäivälehdistöstä, niin ainakin IS on kieltäytynyt julkaisemasta maskittomia kuvia.

Seiskan nettisivujen keskustelupalstalla onkin lehti saanut tuosta teostaan kunnon paskasateen niskaansa. Toivottavasti tilauksia peruutellaan urakalla.

chachi ( 24.5.2006 12:23)

Roskalehdistön puolella näyttää siltä, että ensimmäisenä kotimaisena edustajana Lordin "haaskalle" on ehtinyt ei-niin-yllättäen good ol' Seiska; samaa kuvaa hehkutellaan kannessa mitä Saksassakin. Jos jotain positiivista pitää sanoa iltapäivälehdistöstä, niin ainakin IS on kieltäytynyt julkaisemasta maskittomia kuvia.

IS julkaisi Putansuun kuvan jo sen jälkeen kun Lordi oli valittu Suomen edustajaksi (jolloin sitä kuului vastustaa ja paheksua), niin että Iltis on tässä tapauksessa tekopyhä runkku.

Joku sen hienosti kiteytti: "Jos lähtee junttishowhun mukaan, niin joutuu myös junttijulkisuuteen" Omasta mielestäni se oli päivän selvää, että roskalehdistö julkaisee kuvat enemmin tai myöhemmin eikä siinä paljon Lordin anelut auta. Kysymys on vain ja pelkästään imagosta.

edit: Oho, tosiaan Seiskan foorumi täynnä boikottiviestejä ja sivut takkuaa pahasti. Vihaan tuota lehteä.

Lordi-fanit ovat uusia muhamettilaisia... Tähänkään tragediaan ei jaksa suhtautua kauhean vakavasti, mutta hieman yllättää jos Seiskassa on ajateltu, että Putaansuun naaman lattea paljastaminen on sitä mitä kansa (Suomen) haluaa – olisin odottanut lehdeltä parempaa tilanne- ja populaaritrendin tajua, ei ehkä Lordin yksityisyyden mutta lukijoiden älykkyyden jonkinasteista kunnioitusta. Tuskin Japanissakaan mikään iso lehti tekisi lööppejä siitä, että Godzilla-puvun sisällä on oikeasti normaalin näköinen äijä...

Jonkun ministerin salarakkaan tms. kuvion paljastaminen on usein paljon pahempaa yksityiselämään tunkeutumista ja toimittajien vallankäyttöä, mutta parhaimmillaan tirkistelymielessä aidosti kiinnostavaa. Maskin kanssa esiintyvän rokkarin oikea naama kannessa ei herätä uteliaisuutta vaan tappaa sen.