Tietokoneapua

Tää lauta loggaa mua ulos ärsyttävän usein. (Yrittänee vihjailla jotain.) Mikään muu sivusto ei käyttäydy näin. Ilmiö alkoi, kun palasin Suomeen. Eli jos sama läppäri ei perseillyt tällä tavalla Alppien tuolla puolen ja kiukuttelu jatkuu nyt jo toisella koneella täällä, ongelma lienee taloyhtiön verkkoyhteydessä. Voinko tehdä asialle jotain?

Onko joku mahdollisesti kokeillut Seagate Replicaa,

http://www.seagate.com/replica/ ? Tarvisi automatisoida yhden XP-koneen varmuuskopiointi ja tuo nyt vaikuttaisi kaikkein läpinäkyvimmältä vaihtoehdolta kun kopioi muuttuneet tiedostot talteen automaattisesti. 250 gigaa on tuon hintaiselle kiintolevylle nykyään jo melko vähän mutta riittäisi pitkälle sekin tässä tapauksessa. Nettiarvostelut varsin rohkaisevia. Vinkit vastaavista muunmerkkisistä laitteista kiinnostavat toki myös.

Voikohan verkkokortti (tai tässä tapauksessa luultavasti emolevylle integroitu piiri) "kärähtää" hajalle sähkökatkon sattuessa konetta käytettäessä? Piti tutkia Fujitsun pc:tä jossa netti ei toiminut. Toisella läppärillä samassa verkkoliitännässä samalla piuhalla yhteys muodostuu heti joten ongelma ei ole adsl-reitittimessä. Myös 3g-mokkula usb-liitännän kautta kytki koneen nettiin kunhan se oli muistettu vaihtaa oletusyhteydeksi. En muistanut katsoa mitä laitehallinnassa luki verkkokortin kohdalla mutta vahvasti siihen suuntaan tuo mielestäni osoittaa. Jos Windowsin käskee korjata yhteyden lähtee se hakemaan uutta ip-osoitetta ja tovin päästä kertoo ettei se onnistunut. Ajattelin korjata tilanteen usb-liitäntäisellä verkkosovittimella, maksaa pari kymppiä joten lienee helpoin tapa kun ei tuon kalliimpi ole.

Mihin hakemistoon ja millä päätteellä Thunderbird yleensä tallentaa sähköpostit?

Installoin Windows NT:n uudestaan läppärille, ja tapahtui pahin mahdollinen: kaikki vanhat asetukset, ohjelmat ja tiedostot "katosivat".



Uudet käyttäjätilit ovat täysin blancoja, vailla mitään muita ohjelmia kuin Windowsin perussetti.



Osan kadonneista tiedostoista olen onnistunut kaivamaan esiin koneen ollessa vikasietotilassa,

ilmeisesti siellä on jossain koneen uumenissa on edelleen vanha käyttäjätilini,

jota en kuitenkaan saa palautettua. Kun en osaa.

Ainakin meilit pitäisi löytää ja saada turvaan.

Jouni Hokkanen ( 9.9.2009 10:43)

Mihin hakemistoon ja millä päätteellä Thunderbird yleensä tallentaa sähköpostit?

http://kb.mozillazine.org/Profile_folder



Sieltä sitten kopsaat uuteen kotiinsa ja sitten käynnistät Thunderbirdin niin pitäisi taas löytyä.

Sori ettei ole selkeämpi ohje mutta vaikka mä olen tehnyt ton kymmenkunta kertaa niin en silti osaa

neuvoa paremmin.

taidan olla kusessa, koska ohjeessa mainittua tiedostoa ei ainakaan windowsin etsi-toiminnolla löytynyt.

täytyy kai turvautua niihin norjalaisiin pelastussoftiin..

xav ( 9.9.2009 15:06)

Jouni Hokkanen ( 9.9.2009 10:43)

Mihin hakemistoon ja millä päätteellä Thunderbird yleensä tallentaa sähköpostit?

http://kb.mozillazine.org/Profile_folder



Sieltä sitten kopsaat uuteen kotiinsa ja sitten käynnistät Thunderbirdin niin pitäisi taas löytyä.

Sori ettei ole selkeämpi ohje mutta vaikka mä olen tehnyt ton kymmenkunta kertaa niin en silti osaa

neuvoa paremmin.

Varmaankin ihan hölmö kysymys, mutta miten pystyn selailla kansiossa olevia kuvia kuvankaseluohjelmalla (XnView) niin, että kuvan ollessa auki ja painaessani nuolinappia avautuisi fyysisessä järjestyksessä seuraava kansiossa oleva kuva? Tällä hetkellä aukeaa aina nimen mukaisesti seuraava kuva (img01 --> img02 --> img03), mutta en halua että tiedoton nimi määrittää selailujurjestyksen vaan haluan itse asetella kuvat sopivaan järjestykseen ja sitten selailla niitä samassa järjestyksessä (img05 --> img02 --> img04).

Hung Fist ( 11.10.2009 10:15)

Varmaankin ihan hölmö kysymys, mutta miten pystyn selailla kansiossa olevia kuvia kuvankaseluohjelmalla (XnView) niin, että kuvan ollessa auki ja painaessani nuolinappia avautuisi fyysisessä järjestyksessä seuraava kansiossa oleva kuva? Tällä hetkellä aukeaa aina nimen mukaisesti seuraava kuva (img01 --> img02 --> img03), mutta en halua että tiedoton nimi määrittää selailujurjestyksen vaan haluan itse asetella kuvat sopivaan järjestykseen ja sitten selailla niitä samassa järjestyksessä (img05 --> img02 --> img04).

Jos käyttämäsi ohjelman sisällä on oma sort by ‑toiminnallisuus, niin sen avulla onnistuu, mutta joku tietty järjestämissääntö siihenkin tarvitaan (nimi, pvm, kuvan koko, tms). Jos haluat kuvat mielivaltaiseen järjestyksen, muttet keksi järjestämislogiikka jota konekin ymmärtäisi, niin paras ratkaisu on nimetä kuvat esim. 001_img5 --> 002_img02 --> 003_img04 ja sorttailla nimen mukaan.

Kiitos, mutta uudelleen nimeäminen ei kyllä innostaisi tippaakaan, kun on parisataa kuvaa joita pitäisi vertailla toisiinsa, sekoittaa järjestystä parikymmentä kertaa, ja seuloa sieltä parhaat.

Hung Fist ( 11.10.2009 15:02)

Kiitos, mutta uudelleen nimeäminen ei kyllä innostaisi tippaakaan, kun on parisataa kuvaa joita pitäisi vertailla toisiinsa, sekoittaa järjestystä parikymmentä kertaa, ja seuloa sieltä parhaat.

On varmasti myös olemassa useita photo album ‑tyyppisiä ohjelmia, joilla voi lajitella ja tallentaa kuvakokoelman haluamaansa järjestykseen. Sellaisia en kuitenkaan ole tarvinnut enkä käyttänyt, joten en nyt suoraan osaa suositella mitään. Tsekkaa Googlesta.

Mikä avidemuxissa eniten vaikuttaa tiedoston kokoon? Olen joskus ripannut dvd-tiedostoista ihan hyvälaatuisia aveja (koko siinä yhden gigan kieppeillä) mutta nyt en muista enää mitä asetuksia silloin käytin. Nyt saan jatkuvasti jotain yli kolmen gigan tiedostoja tai sitten ihan paskalaatuisia pienemmän koon videoita. Help!

En jaksa mennä mihinkään dvdplazalle tms kyselemään, koska vastauksia tulisi vähintään 100 ja sen päälle 100 käskyä käyttää hakua. Hommasin just makkariin full hd ‑tv:n, josta olisi ihan jees katsoa satunnaisesti myös jotain dvd:ltä. Se olisi toki helppo hoitaa normisoittimella. Mutta samaan aikaan kakkostietokone (tyttöystävän käytössä) vaatisi vähintään käyttiksen uudelleen asennuksen, ja koska kyseessä on 4v vanha läppäri ei akkukestoa juurikaan enää ole, joten käytännössä se on koko ajan johdon päässä eli ei tuosta kannettavuudesta ole mitään hyötyä. Eli tuo kone pitäisi vaihtaa anyway.

Asiaan; ajatuksena oli hommata ns. nettop kiinni tuohon makkarin telkkariin ajatuksena käyttää sitä sekä dvd:n ja mahdollisesti joidenkin muiden medioiden katsomiseen ja surffailuun. Mulla on muutama vaihtoehto, joista vahvimpana:

1) Applen Mac Mini. Hinnat alkaen malli eli 2,26 GHz Intel Core 2 Duo, 2GB muistia, NVIDIA GeForce 9400M. http://www.apple.com/fi/macmini/specs.html

2) Asus EEE Box PC EB1501. Intel® Atom 330, Nvidia MCP7A ION näytönohjain, 2GB muistia.



Asus olisi halvempi, jota korostaa fakta, että Apple vaatii jonkin erikoiskaapelin tv:hen liittämistä varten (DVI+äänet HDMI:hin). Miten nuo koneet suhtautuvat toisiinsa tehon puolesta puhtaasti paperilla?



Muitakin vaihtoehtoja on, esim. Dell Inspiron Zino HD (AMD A64 2650E 1.6GHz) tai Fujitsu Esprimo Q1500, joka on kyllä kallis ja ilmeisesti Vistalla, mutta jonka voisi ostaa osamaksulla Soneralta. Tai onhan läppäreitäkin HDMI:llä, mutta sellaisen kiinnittely tuohon tv:seen ei käytännössä ole vaihtoehto, jota jaksaisi tehdä, ja dvd:t jää katsomatta.



Kommentteja arvostetaan.

k-mikko ( 19.11.2009 11:07)

Miten nuo koneet suhtautuvat toisiinsa tehon puolesta puhtaasti paperilla?

Jos prosessoreja vertaa (ja siitähän se teho eniten on kiinni), niin Tom's Hardwaren sivuilta löytyy hyvä vertailu: http://www.tomshardware.com/reviews/intel-atom-efficiency,2069-13.html

Atom or Core 2?



Let’s get back to the key issue: does Atom make any sense for desktop-like PCs? It does, but only if you have to be very conservative on cost, and only if your requirements are clearly defined. Atom-based nettops or budget PC solutions are very affordable, but they don’t perform really well and you hardly have any upgrade possibilities. If you can afford spending $100 more for the motherboard and a decent processor, you’ll get a solution that offers similar idle power, but much better performance and efficiency, along with upgrade options.

Mac Mini =

Jetro Suni ( 19.11.2009 12:16)

Mac Mini =

Miksi moinen ilme? Noista kahdesta tehokkaampi kone (tuon Tom's Hardware artikkelin selailinkin aiemmin, mietin vain esim. näytönohjaimen vaikutusta asiaan) + Windows vs Mac, niin tod.näk. yleinen nopeuden fiilis olisi noilla koneilla ihan eri luokkaa.

k-mikko ( 19.11.2009 12:21)

Jetro Suni ( 19.11.2009 12:16)

Mac Mini =

Miksi moinen ilme? Noista kahdesta tehokkaampi kone.

Koneiden välinen tehoero on varmastikin melko marginaalinen, kun taas hintaero ~200e (jos halvin Mini-malli). Lisäksi Applen vehkeissä tulee mukana konvertterikikkailut mitkä itsekin jo mainitsit (näistä voit tulla juttelemaan lisää "tiedät kyllä minne" mun ja erään toisen Macinsä PC:iin juuri tällä viikolla vaihtaneen kanssa).