Cloverfield

Jakel ( 4.3.2008 12:29)

Taitaa Artisan verrata kaikki elokuvia jatkossa Ramboon – aina siihen asti kun seuraava Tarantino ilmestyy.

Onhan se kyllä eräänlainen huonouden mittari ja merkkipaalu, mutta tosiasiassahan Shocky itse vertasi noita elokuvia toisiinsa viestini edellä, siitä se vaan nyt tuli mukaan. Minusta oli niin hykerryttävän absurdia puolustella Cloverfieldin puoltatoista tähteä taiteellisten ansioiden puutteella vain hetkeä sen jälkeen kun on ylistänyt viidellä tähdellä koko elokuvahistorian ehkä vähiten taiteellista elokuvaa.

Shocky ( 4.3.2008 12:38)

Et tiedäkään. Katso leffa tai STFU?

Tapahtuu tänään.

Artisan ( 4.3.2008 13:02)

Onhan se kyllä eräänlainen huonouden mittari ja merkkipaalu, mutta tosiasiassahan Shocky itse vertasi noita elokuvia toisiinsa viestini edellä, siitä se vaan nyt tuli mukaan. Minusta oli niin hykerryttävän absurdia puolustella Cloverfieldin puoltatoista tähteä taiteellisten ansioiden puutteella vain hetkeä sen jälkeen kun on ylistänyt viidellä tähdellä koko elokuvahistorian ehkä vähiten taiteellista elokuvaa.

Eijeesus... lukekaa niitä viestejä. KCrimso tempaisi tuon (edelleenkin älyttömän) Rambovertauksen jostain hatusta, minä vain vastasin siihen videopelimäisyyspointtiin. Taiteellisuus on asia erikseen. Se onkin perinteisesti vaikea muuttuja määriteltäväksi (tosin IMO Rambon kuvaus, musiikki sekä Syltyn näyttelemisyritykset ovat mielestäni taiteellisia pyrkimyksiä, lisäksi siitä löytyi myös vahva ihmisoikeusagenda (!) Vrt. Cloverfieldin läpikaupalliset pyrkimykset ja bulkkikuvasto). Ja nyt unohdetaan taiteellisuus. Tässä on kyseä enemmänkin TUNTEELLISISTA ansioista. Rambo herätti monenlaisia positiivisia tuntemuksia, Cloverfield pääasiassa apatiaa ja lopussa olisin varmasti tuntenut jo raivoa, mikäli olisin maksanut lipusta.



Artisan, ansaitset Cloverfieldin. Enjoy.





Transformers on kyllä ihan toimiva vertaus, samanlainen hyytävä onttous vaivasi kumpaakin leffaa. Cloverfield tosin oli paljon fokusoituneempi juttuunsa kuin lopulta mitäänsanomattomaksi kaaokseksi levähtävä 'formers. Transformers tosin voittaa niukasti tämän aivokääpiöleffaskaban, koska siinä oli mukana myös vaikuttavaakin eyecandya.

Eipä tämä nyt mikään erityisen huikea ollut, mutta ihan toimiva ja simppeli hirviöleffa kuitenkin. Meno oli ainakin paikoin riittävän intensiivistä ja kuvaustyyli toimi eikä tuntunut edes erityisen teennäiseltä muutamaa hetkeä lukuunottamatta. Mukavaa että tapahtumia ei ruvettu selittelemään millään tavalla. Monsteria olisi voinut kyllä näyttää vähemmänkin. Juonen puute ei häirinnyt. Itseasiassa tässähän oli liikaakin juonta (pelastusoperaatio...). Ei tätä kyllä toistamisen ole mitään syytä nähdä. ***

Sitten tärkeät vertailut:

Citizen Kane ****½

War Of The Worlds ****

Rambo ***½

Transformers **½

Kaksipäisen kotkan varjossa *

Hyvähän tää oli, ****, mutta luultavasti tämänkin arvosana tippuu mahdollisella toisella katselulla, kun yllätysmomentti on poissa ja valkokangas on vaihtunut pienempään formaattiin. Mutta juurikin teatterissa toimi oikeastaan helkutin hyvin, jännitystä saatiin luotua ja tiukkoja tilanteita riitti, maailmanlopun fiilis saatiin oikein hyvin tuotua esiin jopa itseäkin hengästyttävällä tavalla. Mulla ei ainakaan mitään huonoa oloa tullut kuvaustyylistä, vaan se sopi elokuvan paniikkimaiseen tunnelmaan oikein hyvin. Ok, päähenkilöt olivat aika vähä-älyisiä amerikkalaisia, mutta ei kuitenkaan lähellekään arsyttävimmästä päästä. Tietysti voidaan nalkuttaa, että kuka oikeasti lähtisi tämän yhden hemmon mukaan pelastamaan ehkä elossa olevaa akkaa. Etenkin tämän vitsiä heittävän kuvaajan rohkeus tuntuu aika epätodennäköiseltä ja miksi tätä toistaa muijaa edes pitäisi mukaan edes raahata, kun siitä ei mitään hyötyä ole. Mutta tää on aika pientä narinaa, kun kokonaisuus toimii ponnekkaasti. Tunnelikohtaus oli ehkä kliseinen, mutta toimiva. Ja mitä tulee otuksen aikaiseen paljastumiseen, niin ainakin mun silmiin hirviön olemuksesta oli aika hankala saada kunnollista kokonaiskuvaa tuon poukkoilevan kuvaustyylin takia, jotta ei tuo mua ainakaan suuremmin haitannut eikä uhkaavaa fiilistä tuhonnut. Mistään suuresta elokuvasta ei ole kysymys, mutta perkuleen viihdyttävästä jännityskauhuilusta kuitenkin.

Oli tää huonompi kuin Rambo, mutta parempi kuin Blair Witch Project, jossa kunnollista kauhua ei saatu juurikaan luotua ihan viimeisiä hetkiä lukuunottamatta.

Minä kyllä pidin Rambosta ja pidin tästä myös vaikka en niin paljon kuin Rambosta, huolimatta Humphreyn jo esille ottamista pikkuvioista. Olisikin hienoa jos vastaava kuvaustyyli seuraisi Ramboa urbaanisodassa kerrostalon kokoista hirviötä vastaan.

Kelpo viihdettähän tämä oli, vaikka eipä tule varmaan uusiksi ikinä katsottua. Käsivarakamera ei häirinnyt tippaakaan. Alkupuolen pohjustukseen käytettiin hivenen liikaa aikaa ja aivan loppupuolikin kääntyi tylsänlaiseksi.

Mielenkiintoista olisi tietää mistä se monsteri ilmaantui. Helvetistä? Ainakin se oli melko demonisen näköinen ja tykkäsi syödä ihmisiä...



*** (oli tämä kuitenkin vähän heikompi kuin The Host)



edit. Missään vaiheessa tämä ei kyllä jännittävä tai pelottava ollut.

Antti Tohka ( 4.3.2008 09:06)

Artisan ( 4.3.2008 08:44)

Cloverfieldiä en ole nähnyt kun pressit olivat huonoina ajankohtina mutta kyllä se ainakin kuulostaa jotakuinkin kiinnostavalta ideatasolla. Tosin jos sen lähimpiä verrokkeja ovat Transformers, joka oli yhden tähden kamaa, ja The Host, jota en jaksanut katsoa loppuun asti, ei se lupaa hyvää.

Lähimpänä lienevät Blair Witch Project ja Armageddon.

Lähin vertailukohta BWP:n lisäksi on unohdettu klassikko Miracle Mile, jonka juonesta Cloverfield varastaa aika helvetisti.



Mutta kyllä tämä silti toimi yllättävänkin hyvin, ***1/2 arvoisesti. Toteutus oli onnistunut, tunnelma välittyi, plussaa myös synkästä ja huumorittomasta yleisilmeestä sekä sopivan lyhyestä kestosta. Päähenkilöt eivät olleet kovin kiinnostavia mutteivät toisaalta ärsyttäneetkään. Neljään tähteen arvosana olisi noussut jos

Zodiac ( 17.3.2008 15:11)

Antti Tohka ( 4.3.2008 09:06)

Artisan ( 4.3.2008 08:44)

Cloverfieldiä en ole nähnyt kun pressit olivat huonoina ajankohtina mutta kyllä se ainakin kuulostaa jotakuinkin kiinnostavalta ideatasolla. Tosin jos sen lähimpiä verrokkeja ovat Transformers, joka oli yhden tähden kamaa, ja The Host, jota en jaksanut katsoa loppuun asti, ei se lupaa hyvää.

Lähimpänä lienevät Blair Witch Project ja Armageddon.

Lähin vertailukohta BWP:n lisäksi on unohdettu klassikko Miracle Mile, jonka juonesta Cloverfield varastaa aika helvetisti.



Mutta kyllä tämä silti toimi yllättävänkin hyvin, ***1/2 arvoisesti. Toteutus oli onnistunut, tunnelma välittyi, plussaa myös synkästä ja huumorittomasta yleisilmeestä sekä sopivan lyhyestä kestosta. Päähenkilöt eivät olleet kovin kiinnostavia mutteivät toisaalta ärsyttäneetkään. Neljään tähteen arvosana olisi noussut jos

Spoileri

leffa olisi loppunut kopterin tippumiseen, kaikki mitä sen jälkeen tapahtui oli vähän turhaa täytettä. Ja hirviötä ei todellakaan olisi kannattanut näyttää koko "komeudessaan".

Miracle Mile on musta kyllä tunnelmaltaan ihan erilainen ja siinähän ei ole actionia juuri nimeksikään.

Antti Tohka ( 17.3.2008 15:36)

Miracle Mile on musta kyllä tunnelmaltaan ihan erilainen ja siinähän ei ole actionia juuri nimeksikään.

Tunnelma onkin erilainen, meinasin lähinnä juonten samankaltaisuuksia. Päähenkilö etsii rakastettuaan kaaoksessa olevasta suurkaupungista ja yrittää paeta tämän kanssa ennen lopullista tuhoa, ja aivan eritysesti kummankin leffan vihoviimeiset kohtaukset,

Zodiac ( 17.3.2008 16:16)

Antti Tohka ( 17.3.2008 15:36)

Miracle Mile on musta kyllä tunnelmaltaan ihan erilainen ja siinähän ei ole actionia juuri nimeksikään.

Tunnelma onkin erilainen, meinasin lähinnä juonten samankaltaisuuksia. Päähenkilö etsii rakastettuaan kaaoksessa olevasta suurkaupungista ja yrittää paeta tämän kanssa ennen lopullista tuhoa,

Spoileri

helikopterin putoamiseen päättyvä pakoyritys

ja aivan eritysesti kummankin leffan vihoviimeiset kohtaukset,

Spoileri

pääparin rakkaudentunnustukset toisilleen juuri ennen loppupamahdusta.

Totta, mutta, mutta.

* Pikkuspoileria *

Nostetaanpa tätä ketjua taas, kun on tullut dvd:llekin.



***1/2. Ilman muuta tämä jos mikä pitää nähdä kankaalta. Ja ennen kaikkea kuulla: äänisuunnittelu vakuutti jo turkkilaisen Beko-muovitelkkarin kautta kuunneltuna.



Hyviä ratkaisuja oli elokuva tulvillaan. Tuntemattomat näyttelijät, kosiskelemattomuus, pituus, selittämättömyys, rakenne. Kokonaisuutta taas söivät mielestäni harmilliset, tahattomat Godzilla- ja Starship Troopers ‑mielikuvat, teknisiin vempaimiin liittyneet porsaanreiät sekä se aiemmin monasti mainittu yllätyksettömyys. Niin, ja missä olivat muut ihmiset, esim. siellä metrossa? Hei, se oli New York, kai sinne maan alle olisi muutama muukin paennut?



Ehkäpä jopa lopputekstien kokonaan pois jättäminen olisi tehnyt kokonaisuudesta vaikuttavamman. Mutta ilmeisesti se ei ole käytännössä mahdollista? Tekstien myötä mukaan tuli myös musiikki, joka oli huono veto leffaan nähden. Kaiken kaikkiaan olisin kaivannut astetta tylymmän otteen. Nyt siihen olisi ollut mahdollisuuksia vaikka miten, mutta niitä ei käytetty.



Vaan miten on:

– Selittyikö se nimi "Cloverfield" jotenkin jossain, vai oliko kyse ihan vaan tapahtuman koodinimestä, joka mainittiin alussa?

– Oliko loppukohtauksessa jokin viite tuleviin tapahtumiin?

QCine ( 15.7.2008 00:27)

Ehkäpä jopa lopputekstien kokonaan pois jättäminen olisi tehnyt kokonaisuudesta vaikuttavamman. Mutta ilmeisesti se ei ole käytännössä mahdollista? Tekstien myötä mukaan tuli myös musiikki, joka oli huono veto leffaan nähden.

En nyt ota yhtään kantaa oliko musiikin laittaminen lopputeksteihin hyvä vai huono veto, mutta itse Michael Giacchinon biisi oli loistava. Taidankin ostaa sen iTunesista. Kiitos muistutuksesta.

KCrimso ( 15.7.2008 10:17)

Taidankin ostaa sen iTunesista.

Artisan ( 15.7.2008 10:39)

KCrimso ( 15.7.2008 10:17)

Taidankin ostaa sen iTunesista.

No tossa ei kai kauheasti edes ole muita mahdollisuuksia. Leffassa oli vain toi biisi ja tota myydään yhden biisin "ep":nä. Liekö kaupoissa ollenkaan? Ja toi oli sentään 256 kb/s laatuinen.