Cloverfield

Transformers ****1/2

Cloverfield ***



The Host *1/2

Vertailun vuoksi:

The Host ***

Transformers **+

Cloverfield *½

Godzilla (jenkki) 0



Cloverfieldin ainoa "uusi" keksintö, eli ison budjetin leffaan sovellettu Blair Witch Project tyyppinen kuvaus loi ehkä hieman tavanomaista enemmän "being there"-tunnelmaa ja korosti vallitsevaa kaaosta ja paniikkia, mutta entäs sitten? Parempia juonia olen nähnyt 80-luvun videopeleissäkin, Jonkinlaista lupaavuutta oli ilmassa etenkin siinä vaiheessa kun , mutta siitä eteenpäin ei oltukaan keksitty yhtään mitään kiinnostavaa ja homma huononi tasaisesti loppua kohti. Ketä oikeasti enää säväytti esim. ultrakliseinen metrotunnelikohtaus?



Lopussa oli harvinaisen vahva "tässäkö tämä nyt oli"-fiilis, jota seurasi myöhemmin vastenmielisyys kun tajusin että tuottaja yrittää tehdä tästä uutta Lostia, eli jätetään jatkuvasti kysymyksiä avoimiksi ja jatko-osassa sitten taas mennään vähän eteenpäin. Tämä ei kuitenkaan toimi, koska Lostin tapaan on kiusallisen selvää, ettei mitään erityisen hienoa ja odottamisen arvoista selitystä tai ratkaisua ole luvassa. Katsojaa koijataan, katsojaa pumpataan. Cloverfield on vastenmielisen laskelmoitua, sielutonta ja tyhjänpäiväistä ajanhaaskausta. Pientä bonusta hyvähköstä New York ‑kuvauksesta, lopussa tyypit kömpivät tutun alikulkutunnelin alle Central Parkissa. Jättihirviö oli ehkä toiseksi tylsin ja geneerisin ikinä, ja tässä piilikin elokuvan ainoa yllättävyys: Miten joku kehtaa yrittää näin vähillä eväillä.



Videopelit videopeleinä, leffat leffoina, eiks jeh? Tässä tuli koko ajan mieleen, että pitäis päästä itse keskelle tapahtumia sen sijaan että seurataan joidenkin elämää pienempien tavisten tylsää rutiiniselviytymistä. 3D:nä tälle saattaisi voisi tipauttaa melkein kokonaisen tähden lisää.

Minusta Cloverfield oli jännittävä ja "juonen" huonoutta en ehtinyt huomaamaan, koska elokuvan ainoa "juoni" on pakeneminen. Videopelimäisyyttä en aistinut missään vaiheessa, ehkä johtuu siitä, etten ole niitä kauheasti pelannut. (Tosin on mulla toi Rampage joskus ollut. Joo, siinäkin oli isoja hirviöitä, jotka rikkoi taloja. Ei kai niitä muualla ole kuin Cloverfieldissä ja Rampagessa...)

Cloverfield on vielä näkemättä joten sitä en voi kommentoida.Jotenkin kuitenkin huvittaa että sama kaveri joka ylisti äskettäin Rambon (siinä vasta elokuva joka muistuttaa videopeliä, mutta ei siinä mitään niillekin on tilaa) maasta taivaaseen lyttää juonen heikkouden takia Cloverfieldin. Elokuvat kun ovat niin paljon muutakin kuin juoni. Kuvia, tunteita tunnelmaa, toimintaa. Yleensä tylsimpiä elokuvia ovat juuri ne joista voi kuvitella miten käsikirjoittaja on itsetyytyväisenä onnitellut itseään kun tuli keksittyä niin helvetin nokkela juoni.

Olihan tällä hetkensä, 3/5 ,ehdottomasti isolta kankaalta katsottava.

Alku lupasi enemmän, ja se metrotunnelitouhuilu nyt oli jo nähty turhan monta kertaa. Muutaman kerran tuli mietittyä, minkämoisen mestariteoksen tästä olisi saanut joku ihan muu ohjaaja.



Helikopteriputoilu iski ainakin itselle ihan kympillä, johtunee sisäänrakennetusta lentopelosta.

Young Hova ( 3.3.2008 20:19)

Minusta Cloverfield oli jännittävä ja "juonen" huonoutta en ehtinyt huomaamaan, koska elokuvan ainoa "juoni" on pakeneminen. Videopelimäisyyttä en aistinut missään vaiheessa, ehkä johtuu siitä, etten ole niitä kauheasti pelannut. (Tosin on mulla toi Rampage joskus ollut. Joo, siinäkin oli isoja hirviöitä, jotka rikkoi taloja. Ei kai niitä muualla ole kuin Cloverfieldissä ja Rampagessa...)

Olihan se melko jännittävä niin kauan kuin sille jaksoi antaa mahdollisuuden, eli noin puoleen väliin. Sen jälkeen alkoi hiipimään mieleen pelko siitä että homma ei kehity minnekään. Lopulta en nähnyt lainkaan enää mitään hirviötä, vain cgi:tä. Lisäksi loppuratkaisu, tai sen puute, vesitti koko homman. Videopelimäisyys huipussaan, "Insert coins to continue", eli osta lippu myös Cloverfield 2:een jotta voit lunastaa koko kokemuksen. Rampagen otin esille siksi, että ennakkoon huhuttiin että tämä olisi pelin virallinen filmatisointi. Cloverfield-nimeä ei mitenkään avata leffassa. Rampagessa on (oletetusti, en ole tarkistanut) Cloverfield ‑niminen taso ja siinä (oletetusti) ryystetään Slusho-juomaa samoin kuin Abramsin tuotoksissa. Kieroa mainoskampanjaa, huijausta vai mitä, en enää tiedä enkä todellakaan välitä.

KCrimso ( 3.3.2008 21:01)

Cloverfield on vielä näkemättä joten sitä en voi kommentoida.Jotenkin kuitenkin huvittaa että sama kaveri joka ylisti äskettäin Rambon (siinä vasta elokuva joka muistuttaa videopeliä, mutta ei siinä mitään niillekin on tilaa) maasta taivaaseen lyttää juonen heikkouden takia Cloverfieldin. Elokuvat kun ovat niin paljon muutakin kuin juoni. Kuvia, tunteita tunnelmaa, toimintaa. Yleensä tylsimpiä elokuvia ovat juuri ne joista voi kuvitella miten käsikirjoittaja on itsetyytyväisenä onnitellut itseään kun tuli keksittyä niin helvetin nokkela juoni.

Täysin älytöntä tekstiä. Olkoon, mene sitten katsomaan Cloverfield ja kerro kumpi oli parempi.



Juonen puute ei todellakaan ole Cloverfieldin ainoa ongelma. Lisäksi siinä ei ole juuri minkäänlaisia taiteellisia arvoja. Ei muistettavia näyttelijäsuorituksia, ei mieleenpainuvaa musiikkia, ei yllättäviä juonenkäänteitä, ei yhtään mitään.



Videopelimäisyyttä Rambossa oli ainoastaan lopussa lahdattavan porukan määrä. Tylsimpiä leffoja eivät todellakaan ole ne, joissa on helvetin nokkela juoni vaan ne, joista näkee läpi liian selvästi avaintekijöiden rajoittuneen vision.

Shocky ( 3.3.2008 23:26)

siinä ei ole juuri minkäänlaisia taiteellisia arvoja.

Ja juuri niitähän RAMBO oli TÄYNNÄ!

Cloverfieldissä ei ollut kauhean montaa yllättävää juonenkäännettä, joitain kuitenkin, mutta siinä oli monta yllättävää asiaa, joita Rambossa ei ollut montaa, eikä Rambossa ollut yhtään juonenkäännettä. Jotenkin näiden elokuvien vertaaminen kyllä kertoo vertaajasta aika outoja. Ehkä päähän mahtuu kaksi elokuvaa kerrallaan..

Yleensähän Sylttyä fanitetaan juuri siitä syystä, että visio on niin yksinkertainen ja aivovammainen. John Rambo on tästä harvinaisen hyvä esimerkki.

Cloverfieldiä en ole nähnyt kun pressit olivat huonoina ajankohtina

mutta kyllä se ainakin kuulostaa jotakuinkin kiinnostavalta ideatasolla. Tosin jos sen lähimpiä verrokkeja ovat Transformers, joka oli yhden tähden kamaa, ja The Host, jota en jaksanut katsoa loppuun asti, ei se lupaa hyvää.

Artisan ( 4.3.2008 08:44)

Cloverfieldiä en ole nähnyt kun pressit olivat huonoina ajankohtina mutta kyllä se ainakin kuulostaa jotakuinkin kiinnostavalta ideatasolla. Tosin jos sen lähimpiä verrokkeja ovat Transformers, joka oli yhden tähden kamaa, ja The Host, jota en jaksanut katsoa loppuun asti, ei se lupaa hyvää.

Lähimpänä lienevät Blair Witch Project ja Armageddon.

Artisan ( 4.3.2008 07:46)

Ja juuri niitähän RAMBO oli TÄYNNÄ!

Your point being...?

KCrimso ( 3.3.2008 21:01)

Rambon

Artisan ( 4.3.2008 07:46)

RAMBO

Young Hova ( 4.3.2008 08:08)

Rambossa Rambossa

John Rambo

Taidatte olla vähän ihastuneita tohon Ramboon kun ette voi olla puhumatta siitä, edes asiaan mitenkään liittymättömässä Cloverfield-threadissa... AMIRITE?

Shocky ( 4.3.2008 11:38)

KCrimso ( 3.3.2008 21:01)

Rambon

Artisan ( 4.3.2008 07:46)

RAMBO

Young Hova ( 4.3.2008 08:08)

Rambossa Rambossa

John Rambo

Taidatte olla vähän ihastuneita tohon Ramboon kun ette voi olla puhumatta siitä, edes asiaan mitenkään liittymättömässä Cloverfield-threadissa... AMIRITE?

Olihan se hieno leffa. En mä sitten tiedä liittyykö joku Transformers yhtään enempää aiheeseen.

Shocky ( 4.3.2008 11:38)

Taidatte olla vähän ihastuneita tohon Ramboon kun ette voi olla puhumatta siitä, edes asiaan mitenkään liittymättömässä Cloverfield-threadissa... AMIRITE?

Taitaa Artisan verrata kaikki elokuvia jatkossa Ramboon – aina siihen asti kun seuraava Tarantino ilmestyy.

KCrimso ( 4.3.2008 11:42)

Olihan se hieno leffa. En mä sitten tiedä liittyykö joku Transformers yhtään enempää aiheeseen.

Et tiedäkään. Katso leffa tai STFU?