"Epäelokuvat"

KCrimso ( 27.7.2006 10:16)

Asswipe ( 27.7.2006 08:51)

Samanmoisen aiheutti tämä uusi Crash, mutta huomattavasti lievemmässä muodossa.

Yksi 2005 vuoden parhaista elokuvista.

Tämä on yksi niistä elokuvista joiden kohdalla todella jaksan ihmetellä, että mikä niissä vetoaa. Mitään muutahan elokuvassa ei ollut kuin hyvät näyttelijäsuoritukset, mutta nekään ei kanna koska esitettävät hahmot oli suoraan kuun pimeältä puolelta tänne pudotettuja.

Sen toki ymmärtää, että oscarin saa kun rasismia käsittelee, mutta kun eihän se edes käsitellyt rasismia. Oikeastaan mitenkään. Kerrottiin toki suuri uutinen, että rasisteja on yhtälailla kaikissa ryhmissä säätyyn tai väriin katsomatta, mutta tämänhän jokainen tiesi jo entuudestaan. Sitten kuitenkin tämäkin viesti yritetään kumota sillä, että ei ne oikeasti rasisteja ollut. Kaikilla oli ongelmansa ja turhautumista siinä vaan purettiin. Naurettavuudessaan se poliisi oli aika tiukka. Tiedossahan on, että LA:ssa löytyy näitä kunnon punaniskaskoudeja, mutta ei tämä kaveri sellainen ollut. Turhautumista aiheutti elämä kotona ja vakuutusyhtiön kanssa asiointi, joka luonnollisesti purkautuu kourinnalla ja yltiöpäisenä rasismina. Ihan samoin minäkin olen alkanut vihata kaikki tsekkejä kun kerran oli kioskilla töykee tyyppi.

Huiput vetää kuitenkin se iranilainen jannu. Elokuva yritti siis saada sympatiaa

Viestiksi oikeastaan jääkin se, että kaikki hahmot on Star Trekistä ja rotuun katsomatta kaikki vihaa lähi-idän asukkeja.

Tämän kaiken sekoilun päälle kun vielä todetaan, että jos leffasta poistettaisiin ne musavideokohtaukset olisi se jotain 1h 2min pitkä. Musavideokohtauksissakin kun soi vielä joku kissojen nainti. Leffa määrittelee uudestaan termit muka-syvällinen ja kantaaottava.

Ai nyt sattuu palleihin. Asswipe = Ballbuster?

Siis hä? Onko tämäkin näitä palstoja, joissa jokaista uutta epäillään joksikin vanhaksi?

Asswipe ( 28.7.2006 12:03)

KCrimso ( 27.7.2006 10:16)

Asswipe ( 27.7.2006 08:51)

Samanmoisen aiheutti tämä uusi Crash, mutta huomattavasti lievemmässä muodossa.

Yksi 2005 vuoden parhaista elokuvista.

Tämä on yksi niistä elokuvista joiden kohdalla todella jaksan ihmetellä, että mikä niissä vetoaa. Mitään muutahan elokuvassa ei ollut kuin hyvät näyttelijäsuoritukset, mutta nekään ei kanna koska esitettävät hahmot oli suoraan kuun pimeältä puolelta tänne pudotettuja.

Sen toki ymmärtää, että oscarin saa kun rasismia käsittelee, mutta kun eihän se edes käsitellyt rasismia. Oikeastaan mitenkään. Kerrottiin toki suuri uutinen, että rasisteja on yhtälailla kaikissa ryhmissä säätyyn tai väriin katsomatta, mutta tämänhän jokainen tiesi jo entuudestaan. Sitten kuitenkin tämäkin viesti yritetään kumota sillä, että ei ne oikeasti rasisteja ollut. Kaikilla oli ongelmansa ja turhautumista siinä vaan purettiin.

Ilmaisit kaikki tärkeimät ko. elokuvaa koskavat havainnot mahtavasti! Olen täysin samoilla linjoilla. Crash näyttää oikeasti harvinaisen turhalta tekeleeltä, joka vielä kaiken lisäksi yrittää kalastella pisteitä ajankohtaisella ja muka rohkealla aihevalinnallaan. Okei, rasismi on ajankohtaista ja tulee varmasti olemaankin, sitä en kiistä, mutta Crashin käsittelystä oli kyllä kaikki rohkeus kaukana.



Voin vaan kuvitella Oscar-raadin hekuman, kun he ovat tajunneet voivansa esiintyä suvaitsevaisina ja välittävinä valitessaan rasismia käsittelevän elokuvan parhaaksi elokuvaksi.

Yksi turhimmista parhaista elokuvista, joita olen ikinä nähnyt.

"Rohkea aihevalinta, ajankohtainen aihevalinta, turha aihevalinta blaa blaa blaa..."

Mua ei oikeastaan voisi kiinnostaa vähempää rasismi aiheena eikä hirveästi sekään onko aihetta käsitelty Crashissa jotenkin superrohkeasti tai uraa-uurtavasti. Crashin eri tarinat olivat minusta koskettavia, mielenkiintoisia, helvetin hyvin näyteltyjä. Eli tossa olisi jo ok-draamaleffan ainekset. Haggis kuitenkin nostaa homman toiselle tasolle lähes Michael Mann tasoisella kuvan-ja musiikinkäytön yhdistelmällä (nämä halveksuvasti kutsutut "musavideokohtaukset"). Crashissa oli paljon hienoja kohtauksia joissa tarinaa tai henkilöiden tunnelmia kuvattiin visuaalisesti eikä pelkästään puhuvilla päillä kuten yleensä perusdraamoissa. Elokuvan tunnelma toimi minulle täysilllä ja vaikka kieltämättä jotkut tilanteista elokuvissa olivat hieman kliseisiä ei homma tuntunut minusta kuitenkaan erityisen laskelmoidulta kuten ilmeisesti monesta muusta katsojasta.



Käynpä tänään hakemassa leffan dvd:lle. Ehkä jopa Stockmannilta Disco Studdin iloksi.

Protagonist ( 28.7.2006 12:59)

Voin vaan kuvitella Oscar-raadin hekuman, kun he ovat tajunneet voivansa esiintyä suvaitsevaisina ja välittävinä valitessaan rasismia käsittelevän elokuvan parhaaksi elokuvaksi.

Jos Oscar-raati olisi halunnut esiintyä suvaitsevana, se olisi valinnut parhaaksi elokuvaksi HOMOFILMIn.

Artisan ( 28.7.2006 17:42)

Protagonist ( 28.7.2006 12:59)

Voin vaan kuvitella Oscar-raadin hekuman, kun he ovat tajunneet voivansa esiintyä suvaitsevaisina ja välittävinä valitessaan rasismia käsittelevän elokuvan parhaaksi elokuvaksi.

Jos Oscar-raati olisi halunnut esiintyä suvaitsevana, se olisi valinnut parhaaksi elokuvaksi HOMOFILMIn.

Niin mutta kun se oli niille liian ylitsepääsemättömän hankalaa (kun kielletäänhän homous jo Raamatussakin), niin ne valitsivat toisiksi kovimman vaihtoehdon.

Haluaisin kommentoida Crash keskustelua.

Mielestäni oli oikein että Oscar raati valitsi tällaisen realistisen ja kantaaottavan elokuvan. Täällä Euroopassa taitaa unohtua, että Hollywood elokuvat tehdään ensisijaisesti amerikkalaisille ja suuri yleisö siellä ei aina ole järin järkevää. Onhan tämän kesän suurin kassatulojen pelastaja ollut Piraatit II.. Eli on hyvä, että siellä tehdään ja näytetään välillä realistisempiakin elokuvia (vähintäänkin koulutusmielessä) kuin ainaista Pearl Harbour tyyppistä hulluutta.



Mielestäni Crash kuvasi hyvin ja realistisesti nykypäivän rasismia (ja sen monimuotoisuutta) Yhdysvalloissa. Elokuvassa oli monta hyvää kohtausta ja pientä yksityiskohtaa sekä loistavia näyttelijäsuorituksia. Ehkä hieman rautalangasta vääntämistä välillä, mutta edelleen: kohdeyleisönä amerikkalaiset. Elokuva kosketti ja sai ainakin hetkeksi pysähtymään. Siitä jäi vähän dokumenttimainen fiilis, ei mitään lauantai-illan popcorn kamaa.

Sama Piraatit 2 tulee olemaan vuoden katsotuin elokuva Suomessa kuten myös koko helvetin Euroopassa. Että se tyhmistä amerikkalaisista. Nauravat koko matkan pankkiin.

En sanonut, että elokuvan tekijät olisivat tyhmiä vaan kommentoin suurten massojen yleistä älykkyyttä suhteessa kykyyn hahmottaa ympäröivää todellisuutta, ja sitä kuinka on hyvä, että tehdään MUUNLAISIAKIN elokuvia kuin pelkää viihdettä ja ennenkaikkea harhaanjohtavaa todellisuutta markkinoivaa viihdettä kuten mainitsemani Pearl Harbour, jossa todellisuutta vääristetään. Piraatit II on toki harmittomampaa, koska harva amerikkalainen tai eurooppalainen kuvittelee sen todellisuudeksi. Tässä välissä huomauttaisin, että kävin myös itse katsomassa kyseisen Piraatit II (siitä aikaisemmin tässä samaisessa viestiketjussa).

in her mansion with her cocaine ( 31.7.2006 20:34)

En sanonut, että elokuvan tekijät olisivat tyhmiä vaan kommentoin suurten massojen yleistä älykkyyttä suhteessa kykyyn hahmottaa ympäröivää todellisuutta, ja sitä kuinka on hyvä, että tehdään MUUNLAISIAKIN elokuvia kuin pelkää viihdettä ja ennenkaikkea harhaanjohtavaa todellisuutta markkinoivaa viihdettä kuten mainitsemani Pearl Harbour, jossa todellisuutta vääristetään. Piraatit II on toki harmittomampaa, koska harva amerikkalainen tai eurooppalainen kuvittelee sen todellisuudeksi. Tässä välissä huomauttaisin, että kävin myös itse katsomassa kyseisen Piraatit II (siitä aikaisemmin tässä samaisessa viestiketjussa).

En kuvitellutkaan että olisit kyseenalaistanut elokuvantekijöiden älykkyyden. Itse en vaan jaksa uskoa että amerikkalainen elokuvayleisö olisi kovin paljoa eurooppalaista (tai etenkään suomalaista...) tyhmempi kuten annat ymmärtää. Myöskään se että tuollaisten isojen popcorn-leffojen pääkohdeyleisö olisi amerikkalaiset ei oikeastaan enää pidä paikkaansa sillä yleensä reilusti yli puolet tuotoista tulee Yhdysvaltojen ulkopuolelta.





RANK DOMESTIC OVERSEAS WORLD "" TITLES (1900-2006)



0001 $ 600.8 $ 1234.6 $ 1835.4 Titanic (1997)

0002 $ 377.0 $ 752.2 $ 1129.2 Lord of the Rings: The Return of the King, The (2003)

0003 $ 317.6 $ 658.2 $ 975.8 Harry Potter and the Sorcerer's Stone (2001)

0004 $ 431.1 $ 494.4 $ 925.5 Star Wars: Episode I – The Phantom Menace (1999)

0005 $ 341.7 $ 583.0 $ 924.7 Lord of the Rings: The Two Towers, The (2002)

0006 $ 357.1 $ 563.0 $ 920.1 Jurassic Park (1993)

0007 $ 436.5 $ 466.0 $ 902.5 Shrek 2 (2004)

0008 $ 290.0 $ 602.2 $ 892.2 Harry Potter and the Goblet of Fire (2005)

0009 $ 262.0 $ 617.0 $ 879.0 Harry Potter and the Chamber of Secrets (2002)



Lähde





ps. kyllä minäkin yritän vielä venyä Piraatit 2:sta katsomaan.

Haa! Olemme siis vihdoin ohittaneet amerikkalaiset tyhmyydessä...

good to know.

in her mansion with her cocaine ( 31.7.2006 18:52)

Mielestäni oli oikein että Oscar raati valitsi tällaisen realistisen ja kantaaottavan elokuvan. Täällä Euroopassa taitaa unohtua, että Hollywood elokuvat tehdään ensisijaisesti amerikkalaisille ja suuri yleisö siellä ei aina ole järin järkevää.



Mielestäni Crash kuvasi hyvin ja realistisesti nykypäivän rasismia (ja sen monimuotoisuutta) Yhdysvalloissa. Elokuvassa oli monta hyvää kohtausta ja pientä yksityiskohtaa sekä loistavia näyttelijäsuorituksia. Ehkä hieman rautalangasta vääntämistä välillä, mutta edelleen: kohdeyleisönä amerikkalaiset. Elokuva kosketti ja sai ainakin hetkeksi pysähtymään. Siitä jäi vähän dokumenttimainen fiilis, ei mitään lauantai-illan popcorn kamaa.

Mulla jäi Crashista taas aika erillainen fiilis. Mun mielestä se jotenki yritti kertoa pahemmista asioista, kuin oli loppupeleissä valmis kertomaan. Ei sillä, että olisin nyt mitään kamalaa tragediaa toivonutkaan, mutta musta se elokuva tasoitteli vaan liikaa asioita. Kaikella pahalla uhkailtiin, mutta sitten ei kuitenkaan.



Mutta, mutta. Leffoista on monenlaisia mielipiteitä, ja on toki hyvä, jos Crashin kaltaiset leffat saa ihmiset ajattelemaan. Tää ei nyt vaan toiminut mulle.

Mun mielestä esim. City of God, Lilja 4ever ja Unelmien Sielunmessu ovat toimineet kymmenen kertaa pahempina herättäjinä.

Artisan ( 27.7.2006 23:30)

Asswipe ( 27.7.2006 08:51)

Ja aika teräsmies saa olla jos katsoo Independence Dayn.

No aika vähän olet elokuvia nähnyt jos tuo on käsityksesi huonouden äärimmäisestä ilmentymästä.

Eikun nimenomaan ihan vitusti. Jos on nähnyt viisi elokuvaa ja yksi niistä on tuo niin saattaahan se pudota. Muutoin raina on niin rankkaa katsojan halventamista ettei mitään rajaa. Vaikka se on käsittämätöntä läppää ja idiotismia täynnä ei se mene huumorista, koska siinä käydään marjastelemaan. Independence day ei enää ole harmitonta viihdettä vaan vihamielinen hyökkäys kaikkia muita paitsi kastematojen sielunelämää kohtaan. Sitä voidaan verrata Solar Filmsin tuotantoihin; olisi kulttuuriteko upottaa ne suohon.

Ei sen puoleen, kuten viestissäni sanoinkin se kaikkein pahin on Terminal. Mielenterveyteni ja pinnani ei järkkynyt puoliksikaan niin paljoa jotain Satan's Devilsiä katsoessa. On eri juttu sietää paskaa kuin silmät kosteina lapioida sitä ojan pohjalla lärviinsä. ID on leffa, jota en näyttäisi omalle lapselleni. En ainakaan ennen kuin on katsonut Scarfacen, Excaliburin jne. ja olisi saanut kontrastit kohdalleen. Raja se on yleisöllekin vittuilulla.

Kaiken lisäksi ID:n ikäraja pitäisi maailmanlaajuisesti olla jotain 24-vuotta. Taitaa nimittäin olla maailman toiseksi sairain elokuva.