"Epäelokuvat"

Asswipe ( 27.7.2006 08:51)

Samanmoisen aiheutti tämä uusi Crash, mutta huomattavasti lievemmässä muodossa.

Yksi 2005 vuoden parhaista elokuvista.

KCrimso ( 27.7.2006 10:16)

Asswipe ( 27.7.2006 08:51)

Samanmoisen aiheutti tämä uusi Crash, mutta huomattavasti lievemmässä muodossa.

Yksi 2005 vuoden parhaista elokuvista.

Minusta Crash ei ollut kuin vähän keskinkertaista parempi draama yksipuolisilla ja osin jopa karikatyyrimäisillä henkilöhahmoilla sekä turhan alleviivaavalla juonella varustettuna. Ihan mielikseenhän tämän kuitenkin katsoi, eikä rasismia käsitteleviä elokuvia ole koskaan liikaa.

SickBoy ( 27.7.2006 11:22)

KCrimso ( 27.7.2006 10:16)

Asswipe ( 27.7.2006 08:51)

Samanmoisen aiheutti tämä uusi Crash, mutta huomattavasti lievemmässä muodossa.

Yksi 2005 vuoden parhaista elokuvista.

Minusta Crash ei ollut kuin vähän keskinkertaista parempi draama yksipuolisilla ja osin jopa karikatyyrimäisillä henkilöhahmoilla sekä turhan alleviivaavalla juonella varustettuna. Ihan mielikseenhän tämän kuitenkin katsoi, eikä rasismia käsitteleviä elokuvia ole koskaan liikaa.

Kc tarvitsee yksinkertaistamista, muuten menee yli hilseen vrt. merkinnät tässä keskustelussa.



edit: itsekin pidin Crash:stä naurettavasta "juonesta" huolimatta. Monissa kohtauksissa oli imua ja näyttelijät parhaimmillaan.

Antti Tohka ( 27.7.2006 13:25)

Kc tarvitsee yksinkertaistamista, muuten menee yli hilseen vrt. merkinnät tässä keskustelussa.

Tohka sun kannattaa jättää aikuisten elokuvat suosiolla katsomatta ja pysytellä siinä hah-hah-hauskassa White Chicks ja American Pie osastossa.

KCrimso ( 27.7.2006 11:27)

Antti Tohka ( 27.7.2006 13:25)

Kc tarvitsee yksinkertaistamista, muuten menee yli hilseen vrt. merkinnät tässä keskustelussa.

Tohka sun kannattaa jättää aikuisten elokuvat suosiolla katsomatta ja pysytellä siinä hah-hah-hauskassa White Chicks ja American Pie osastossa.

you would never understand

Voynich ( 26.7.2006 18:32)

Oma epäelokuvaehdokkaani on The pig fucking movie. Kuulin siitä ensimmäistä kertaa tällä foorumilla. Pimeä low-concept nimi jäi päähäni elämään enkä saanut rauhaa ennen kuin olin warettanut sen...ja sitä saa mitä tilaa. Syrjäytynyt maanviljelijä kakkaa isoon vatiin, harrastaa seksiä sikansa kanssa, syö kakkansa, hirttäytyy. Näiden rikkaiden juonenkäänteiden esittämiseen käytetään 80 minuuttia. Saattoi siinä jotain muutakin tapahtua, mutta en ollut mitenkään naulautunut penkkiini. Ei taiteellisia arvoja eikä mitään syytä olla olemassa jos ansioksi ei lueta suht. koomiselta näyttäviä kohtauksia joissa mies jyystää raivolla sikaansa pusikossa. Nettipiratismi on kai ainoa keino saada elokuva käsiinsä jos tuntee pakottavaa tarvettä nähdä.

Elokuvan oikea nimi on Vase de noces (engl The Wedding Trough), ja se on esitetty mm aikoinaan Cannesissa ja kymmenen vuotta sitten Kemin Silmää verestää ‑festivaaleilla. The pig fucking movie on kaltaistesi reaktionäärien antama nimi, jota käyttävä henkilö osoittaa oman kyvyttömyytensä ymmärtää elokuvaa ja halunsa vihjailla naurettavaksi kaiken sen mitä ei oitis ymmärrä.



http://www.imdb.com/title/tt0072355/

Young Hova ( 27.7.2006 11:59)

Voynich ( 26.7.2006 18:32)

Oma epäelokuvaehdokkaani on The pig fucking movie. Kuulin siitä ensimmäistä kertaa tällä foorumilla. Pimeä low-concept nimi jäi päähäni elämään enkä saanut rauhaa ennen kuin olin warettanut sen...ja sitä saa mitä tilaa. Syrjäytynyt maanviljelijä kakkaa isoon vatiin, harrastaa seksiä sikansa kanssa, syö kakkansa, hirttäytyy. Näiden rikkaiden juonenkäänteiden esittämiseen käytetään 80 minuuttia. Saattoi siinä jotain muutakin tapahtua, mutta en ollut mitenkään naulautunut penkkiini. Ei taiteellisia arvoja eikä mitään syytä olla olemassa jos ansioksi ei lueta suht. koomiselta näyttäviä kohtauksia joissa mies jyystää raivolla sikaansa pusikossa. Nettipiratismi on kai ainoa keino saada elokuva käsiinsä jos tuntee pakottavaa tarvettä nähdä.

Elokuvan oikea nimi on Vase de noces (engl The Wedding Trough), ja se on esitetty mm aikoinaan Cannesissa ja kymmenen vuotta sitten Kemin Silmää verestää ‑festivaaleilla. The pig fucking movie on kaltaistesi reaktionäärien antama nimi, jota käyttävä henkilö osoittaa oman kyvyttömyytensä ymmärtää elokuvaa ja halunsa vihjailla naurettavaksi kaiken sen mitä ei oitis ymmärrä.



http://www.imdb.com/title/tt0072355/

Olen kuullut jotain huhua, että leffaa oltaisiin ehkä haalimassa kevääksi Helsinkiin jossakin yhteydessä. 5 tähden kamaa.

Young Hova ( 27.7.2006 10:59)

Elokuvan oikea nimi on Vase de noces (engl The Wedding Trough), ja se on esitetty mm aikoinaan Cannesissa ja kymmenen vuotta sitten Kemin Silmää verestää ‑festivaaleilla. The pig fucking movie on kaltaistesi reaktionäärien antama nimi, jota käyttävä henkilö osoittaa oman kyvyttömyytensä ymmärtää elokuvaa ja halunsa vihjailla naurettavaksi kaiken sen mitä ei oitis ymmärrä.

http://www.imdb.com/title/tt0072355/

Epämiellyttävä sisältö esti tehokkaasti näkemästä mitä järkeä touhussa oli. Jos omasta elokuvamaustani puhutaan, niin mielestäni 20 minuuttia ulosteiden syömistä on kuitenkin vähän liikaa nautittavan elokuvakerronnan kannalta. Kyseessä on kuitenkin sen verran ainutlaatuinen elokuva, että keskustelua siitä kuulisin mielelläni enemmänkin jos sen pointti vaikka aukeaisi myös itselleni.

Voynich ( 27.7.2006 15:00)

Epämiellyttävä sisältö esti tehokkaasti näkemästä mitä järkeä touhussa oli. Jos omasta elokuvamaustani puhutaan, niin mielestäni 20 minuuttia ulosteiden syömistä on kuitenkin vähän liikaa nautittavan elokuvakerronnan kannalta. Kyseessä on kuitenkin sen verran ainutlaatuinen elokuva, että keskustelua siitä kuulisin mielelläni enemmänkin jos sen pointti vaikka aukeaisi myös itselleni.

Jätkä katsoo kellosta kauanko ulosteiden syöminen kestää "nautittavan elokuvakerronnan kannalta" ja toisaalla ihmettelee, kun avantgarde-elokuvassa ei näytä olevan järkeä. Jos tuosta tekisi elokuvan, lopputuloksessa olisi vielä vähemmän pointtia kuin Vase de nocesissa.



Kun sisältö on mielestäsi joka tapauksessa epämiellyttävää tai vailla pointtia niin miksi se muuttuisi elokuvanautinnoksi, vaikka skeidan syöminen kestäisi kaksi sekuntia?

Lauri Lehtinen ( 27.7.2006 12:24)

Jätkä katsoo kellosta kauanko ulosteiden syöminen kestää "nautittavan elokuvakerronnan kannalta" ja toisaalla ihmettelee, kun avantgarde-elokuvassa ei näytä olevan järkeä. Jos tuosta tekisi elokuvan, lopputuloksessa olisi vielä vähemmän pointtia kuin Vase de nocesissa.



Kun sisältö on mielestäsi joka tapauksessa epämiellyttävää tai vailla pointtia niin miksi se muuttuisi elokuvanautinnoksi, vaikka skeidan syöminen kestäisi kaksi sekuntia?

No siis noin 20min. Elokuva kun tuntui jakautuneen kolmeen osaan: paskantaminen, sian nussiminen ja paskan syöminen. Sisällöstä tuli epämiellyttävää siinä vaiheessa kun huomasi ettei homma etene mihinkään. Tässä ketjussa kun kohtausten venyttämisestä on ollut puhetta niin Vace de nocesissa venytyksessä mentiin ihan uudella tasolle. Hilpeän "kansainvälisen" nimen luettuani en tietenkään odottanut mitään perinteistä juonielokuvaa. En vierasta kokeellisia elokuvia, mutta toimiakseen avantgarden pitäisi temmata jonnekin ihan omaan maailmaansa. Mä en osannut tähän zoo-/koprofilia-pläjäykseen eläytyä.



EDIT: Tarvitseeko avantgarden hyvyyttä siis perustella, eli se joko vie mennessään tai ei (kuten tuossa totesinkin)? Lehtisen mielipide puoltaisi tätä, mutta toisaalta Young Hova sanoi etten selvästikään ymmärtänyt elokuvaa. Osasta katsojista tässä siis ON pointti. Haluaisin kuulla perusteluja mikä se oli? Älkää nyt ottako vittuiluna tätä , kiinnostaa vaan.

Voynich ( 27.7.2006 21:55)

En vierasta kokeellisia elokuvia, mutta toimiakseen avantgarden pitäisi temmata jonnekin ihan omaan maailmaansa. Mä en osannut tähän zoo-/koprofilia-pläjäykseen eläytyä.



EDIT: Tarvitseeko avantgarden hyvyyttä siis perustella, eli se joko vie mennessään tai ei (kuten tuossa totesinkin)?

Avantgarde harvemmin "vie mennessään", saati antaa mitään eläytymisen mahdollisuuksia. That's why it's called avantgarde.



"Espanjalainen filosofi ja esseisti José Ortega y Gasset toteaa, että jokaisen avantgardismin välitön vaikutus on siinä, että se luo omat eliittinsä. Vaikeatajuiset teokset jakavat yleisöt niihin jotka ymmärtävät ja niihin, jotka eivät ymmärrä." – lainasin tämän wikipediasta

Young Hova ( 27.7.2006 23:20)

jokaisen avantgardismin välitön vaikutus on siinä, että se luo omat eliittinsä. Vaikeatajuiset teokset jakavat yleisöt niihin jotka ymmärtävät ja niihin, jotka eivät ymmärrä."

Niin, ja sitten olis vielä tämmöinen vaihtoehtoinen teoria: ne jakavat myös yleisön niihin jotka ymmärtävät mikä on paskaa ja niihin jotka ovat näkevinään siinä jotakin "vaikeasti tajuttavaa" vaikuttaakseen fiksummilta.

Asswipe ( 27.7.2006 08:51)

Ja aika teräsmies saa olla jos katsoo Independence Dayn.

No aika vähän olet elokuvia nähnyt jos tuo on käsityksesi huonouden äärimmäisestä ilmentymästä.

Artisan ( 27.7.2006 23:30)

Niin, ja sitten olis vielä tämmöinen vaihtoehtoinen teoria: ne jakavat myös yleisön niihin jotka ymmärtävät mikä on paskaa ja niihin jotka ovat näkevinään siinä jotakin "vaikeasti tajuttavaa" vaikuttaakseen fiksummilta.

Keskustelin taannoin erään muuten suht fiksulta vaikuttaneen ihmisen kanssa, joka alkoi väittää, että Scarface on aivanpaska macho-toimintafilmi, ja vain nauroi epäuskoisena, kun kerroin että se on oikeastaan aika hyvin tehty ja älykäskin elokuva.

Aina vaan paranee mutta lisätä täytyy, että kyllähän kaikki vaikea on paskaa paitsi elokuvissa myös tieteessä. Selkeää 2+2 ‑meininkiä saisi olla eikä derivaattoja tai DNA-kuvioita joissa teeskentelijät ovat näkevinään jotain.

Seuraavaksi "epätiede"-keskustelu, jossa jokainen pääsee kertomaan, mikä on tiedettä ja mikä paskaa johon joku harhassa elävien kuppikunta uskoo. Mittariksi perinteiseen tapaan oma tylsyyden tunne, niin ei voi mennä vikaan.

Ei kaikki vaikea tietysti paskaa ole mutta olen hyvin skeptinen myös sen suhteen että kaikki vaikea on hienoa.

(Ei tosin pitäisi kännissä kirjoitella, ihme viestejä on näköjään minulta taas eilen baari-illan jälkeen syntynyt.)