Deadwood

Humprey Bogart ( 18.1.2006 16:00)

natzach ( 18.1.2006 15:56)

Tosin se miehisen kiroileva rekkalesbo oli kyllä epäeroottisinta aikoihin.

Eikä pelkästään epäeroottisinta, vaan koko sarjan ärsyttävintä antia.

Huonosti käyttäytyvä ja valtavirran kauneusstandardeista poikkeava naishahmo on amerikkalaisessa fiktiossa niin harvinainen näky, että on aivan ymmärrettävää jos tällainen hahmo herättää paljon hämmennystä ja pelkoa konservatiivisissa ja heteroseksuaalisuudestaan epävarmoissa mieskatsojissa.

natzach ( 18.1.2006 18:29)

No ei tod. Mutta olisi se voinut silti äristä ja syljeskellä vähemmän. Ei sovi naisille moinen käytös.

Onneksi Deadwoodin kaikki muut naishahmot ovat nussittavia ja hakattavia huoria, jotka arvatenkin vastaavat paremmin sinun naiskuvaasi.

Disco Studd ( 19.1.2006 01:12)

Humprey Bogart ( 18.1.2006 16:00)

natzach ( 18.1.2006 15:56)

Tosin se miehisen kiroileva rekkalesbo oli kyllä epäeroottisinta aikoihin.

Eikä pelkästään epäeroottisinta, vaan koko sarjan ärsyttävintä antia.

Huonosti käyttäytyvä ja valtavirran kauneusstandardeista poikkeava naishahmo on amerikkalaisessa fiktiossa niin harvinainen näky, että on aivan ymmärrettävää jos tällainen hahmo herättää paljon hämmennystä ja pelkoa konservatiivisissa ja heteroseksuaalisuudestaan epävarmoissa mieskatsojissa.

Joopa joo, tuolla nyt ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Lähinnä mua ärsytti sen muijan natiseva ääni. Kummallinen tarve ihmisillä vetää aina äärimmäisiä johtopäätöksiä toisten mielipiteistä.

Toisilla on ilmeisesti vain kyky nähdä kaikenlaista rivien välissä. Kyllähän tuollaisia tapaa tämän tästä (ylempänä oleva heterouden kyseenalaistaminen on kyllä niin kliseistä tuubaa ettei tiedä itkeäkö vai nauraa). Eipä tuo ämmä mitenkään iskenyt minuunkaan. Melko ärsyttävä hahmo, mutta katsotaan josko homma paranisi. Eniten ärsytti tuo naurettava oikeamielisyyskohtaus siellä saluunassa kun nainen alkoi saarnata muille.

Humphrey Bogart ( 19.1.2006 13:19)

Kummallinen tarve ihmisillä vetää aina äärimmäisiä johtopäätöksiä toisten mielipiteistä.

Sen ei ollut tarkoitus olla äärimmäinen johtopäätös vaan lapsellinen provo, joka osui ja upposi todella komeasti. Äänestä Halosta!



Mutta oli siinä mukana myös ihan mietitty pointti. Minä pidin paljonkin Calamity Janen hahmosta juuri siksi, että se poikkesi varsin radikaalisti television valtavirrasta ja oli lähellä aitoa historiallista henkilöä.

Jään odottamaan mielenkiinnolla millaiseksi hahmo kehittyy. Se lopun lapsen halailu ei lupaa hyvää. Pahimmillaan me nähdään varmaan kohta jakso, jossa sen Duden narkkarivaimo lainaa Calamitylle hameita ja opettaa tätä meikkaamaan, jotta Wild Bill Hitchcock kiinnostuisi hänestä.

Lupaavaa, lupaavaa, ainakin, jos ajattelee siltä kantilta, että montako paskaa pilottijaksoa on tullut elämänsä aikana katsottua. Deadwoodin pilotti ei yrittänyt hakea kuita taivaalta, sai esiteltyä hahmogalleriansa yllättävänkin luonnikkaasti. Onko muuten pilottisysteemi sama kuin vielä takavuosina, eli pilotti tehdään erikseen, ja jos se hyväksytään, näytetään sarjan tuotannolle vihreää valoa? Tästä ainakin sai sen kuvan, että tekijät ovat jo ekaa jaksoa tehdessään tienneet, että ainakin yksi kausi tulee...

Nämä uudet huippusarjat ovat takuulla muuttamassa ihmisten katselutottumuksia: saattaa hyvinkin olla, että tv:ssä on tulevaisuus, kun ihmisille tulee pikkuhiljaa multiplex-, 120 db:n ääni- ja puolen tunnin trailerit ‑ähky. Itse asiassa jo nyt elokuvan ja tv:n välinen suhde on mielestäni se, etten esim. sanoisi Walter Hillin mitenkään "alentuneen" tekemään tv-sarjapilottia.



Ehkä tämä on ihmisen perimmäistä vapaudenkaipuuta. Ei hän halua kuulua popcornilta haisevaan lammaslaumaan, johon sovelletaan tamponimainoksin ja "trailerin" nimellä esitettävin kuvasilpuin Ludovico-menetelmää 20 minuutin klustereissa. Ennen "Trailerit" sentään olivat nimensä veroisia, koska ne esitettiin leffan jälkeen.



Mielenkiinnolla odotan myös tulevia tv-lupamaksukeskusteluja. Systeemi on toki pyllystä, mutta pyytäisin myöntämään, että tv-luvalle tulee tänä keväänä vastinetta.

QCine ( 20.1.2006 02:08)

Itse asiassa jo nyt elokuvan ja tv:n välinen suhde on mielestäni se, etten esim. sanoisi Walter Hillin mitenkään "alentuneen" tekemään tv-sarjapilottia.

Näin on. Tv-sarjojen status on todellakin viimeisen ehkäpä kymmenen vuoden aikana noussut aika hurjasti, ei sillä etteikö niitä ennemminkin olisi arvostettu. Kyllähän sen huomaa myös siitä, että elokuvia tähdittävät näyttelijät ovat olleet monissa sivuosissa viime vuosina. Ja monen näyttelijän ura on noussut aivan uuteen kiitoon tv-sarjojen ansiosta.

Disco Studd ( 20.1.2006 01:05)

Humphrey Bogart ( 19.1.2006 13:19)

Kummallinen tarve ihmisillä vetää aina äärimmäisiä johtopäätöksiä toisten mielipiteistä.

Sen ei ollut tarkoitus olla äärimmäinen johtopäätös vaan lapsellinen provo, joka osui ja upposi todella komeasti. Äänestä Halosta!

Älä nyt rupee mulle.



No, oli provo tai ei, tuollaisia kommentteja tulee vastaan muulloinkin. Jos haukutaan HOMO-leffaa niin sittenhän on ilman muuta homofoobikko jne.

Toinen jakso muistutti taas, mikä asema HBO:lla on moraalivammaisessa Jenkkilässä. Pölö kohta, jossa äijä hyökkäsi huoneeseen heiluttaen lerssiään, on varmaan jenkeille jotain Tosi Rankkaa, mutta kilpistyy auttamatta säälittäväksi rankisteluksi jokaiselle armeijankäyneelle eurooppalaismiehelle. Onko Deadwood sittenkin "HBO:ta HBO:n vuoksi"? Sen näyttävät tulevat jaksot, ja luvalla sanottuna juonet ja dialogit saisivat puolestani värittyä hieman ja nousta puisevan fuckeroinnin ja cocksuckeroinnin yläpuolelle.

Kahden jakson vuoksi ei siis tietenkään tehdä vielä mitään johtopäätöksiä.

McShane on kyllä positiivisessa mielessä jo nousemassa tv-historian yhdeksi vittumaisimmista hahmoista, vierailu pikkutytön luonakin oli tyly ottaen huomioon että kyseessä on jenkkisarja.

Sen sijaan Calamity Jane on puolestaan nousemassa kärkeen ärsyttävimpien tv-hahmojen listauksessa.

Calamity Jane on tosiaan kamala. Aivan kuin joku comic relief jostain umpipaskasta exploitaatioleffasta, ärsyttävyydessä melkein samaa luokkaa kuin New barbariansin pikkuskidi.

Calamity Jane vaikuttaa edelleen erittäin mielenkiintoiselta hahmolta. Jännä nähdä mihin suuntaan hahmoa lähdetään kehittelemään. Nythän toisessa osassa jo nähtiin ettei Jane ole ihan niin kova kuin mitä hän epätoivoisesti yrittää esittää. Ristiriitainen ja siksi hyvin mielenkiintoinen hahmo.

Tuo ei-niin-kova-miltä-näyttää + hoivavietti kliseet tulivat jo esiin ekassa osassa. Epäilen, että hahmon kehitys oli siinä. No, hyviä hahmoja sarjassa tuntuu piisaavan, joten ei tuo nyt pääse pilaamaan mitään.

Jakel ( 26.1.2006 23:07)

Tuo ei-niin-kova-miltä-näyttää + hoivavietti kliseet tulivat jo esiin ekassa osassa.

Ai koska Calamity Jane piti sitä lasta sylissä ekan jakson lopussa. Okei...

No mitään uutta ei ilmennyt. Lisäksi se luhistuminen lasta vartioidessa oli melko vaivaannuttava.

Deadwood palaa tänään tauolta kuten moni on varmaankin jo huomannut.

Ensi viikolla Deadwood alkaen 23.25. Joku tusinasarja alkaa Neloselta, niin näköjään pitää taas rukkailla näitä aikatauluja. Deadwoodin toisesta kaudesta on muutama jakso näyttämättä, loogisuuden nimissä olisivat voineet näyttää samalla paikalla kauden loppuun.

Mitä itse sarjaan tulee niin onko kukaan muu tullut tulokseen, että ensimmäisestä kaudesta ollaan tultu alaspäin. Jotenkin tämä toinen kausi on itsellä tökkinyt aika pahastikin, välillä on tullut jopa tylsistyttyä. Ei sitä räjähtävää väkivaltaa joka jaksossa tarvitse olla, mutta enemmän olisin kaivannut kunnon rähinää. Muutenkin tuntuu siltä, että dialogia on yritetty kirjoittaa entistä nokkelammaksi ja monimutkaisemmaksi, mutta omasta mielestä vain turhan kierteleväksi. Voisi hiukan suoraviivaistaa hahmojen keskusteluja, en tiedä olenko vain tyhmä, mutta välillä tuntuu tippuvan juonenkäänteidenkin suhteen kärryiltä, kun asiat ilmaistaan mahdollisimman vaikeasti. En kiinnittänyt huomiota ensimmäisellä kaudella tällaiseen, vaikka siinäkin toki dialogi pulppusi aika lahjakkaasti.