Uusi tekijänoikeuslaki

kongon oskari (9.9.2005 14:20)

Red Right Hand (9.9.2005 08:57)

On tässä uudistuksessa hyviäkin piirteitä, esim. se että nyt myös jumalanpalvelusmuzakista joudutaan pulittamaan.

Hähä, sinne meni sekin "hyvä".

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/art...i/1101980896878

Voi jeeesus.



Mä taidan perustaa uskonnon nimeltä Piratismi. Ei olisi sisäministeriön kyylillä urputtamista.

Red Right Hand (9.9.2005 15:47)

Voi jeeesus.

Olisin aika varovainen tuon sanan käytössä, joku/jokin saattaa jossain omata copyrightin tuohonkin. Voi häkki heilahtaa.

kongon oskari (9.9.2005 15:20)

Red Right Hand (9.9.2005 08:57)

On tässä uudistuksessa hyviäkin piirteitä, esim. se että nyt myös jumalanpalvelusmuzakista joudutaan pulittamaan.

Hähä, sinne meni sekin "hyvä".

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/art...i/1101980896878



Itse lakitekstiin en ole tutustunut, mutta referaattien ja lainausten perusteella kyseessä on laki, jolla peruspertsatkin saadaan sille rajalle, että pienellä veivauksella hallintokoneiston pikkunilkit saavat kenet tahansa tulkittua rikolliseksi. Tämä avaa sitten tien erilaisten pakkokeinojen (salakuuntelu, tietoliikenteen valvonta, kotietsinnät, ruumiintarkastukset kaduilla jne.) näennäisesti lailliseen käyttöön.



En vitsaile.

Tämä lakihan lisää internet-palvelun tarjoajan vaastuuta nuuskia mitä kunkin "kaistalla" liikkuu.

Mä oon ihan pihalla tästä. Netistä voi kuitenkin imeä esim. sarjoja ilma että poliisi tulee mun himaan?

Edit:

luovuin vanhasta 56kbs modeemista viime tiistaina.

Noin yksinkertaistettuna, milloin aikaisintaan Luminousin jne. tyylisten firmojen kautta tilaaminen tulee kielletyksi?

Eduskunta avaamassa uudelleen tekijänoikeuslain:

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/art...i/1101980938246



...valitettavasti läheskään kaikkiin epäkohtiin ei olla puuttumassa ja import-kamaa myyvät liikkeet ovat edelleen yhtä huonossa tilanteessa. Yleisöpalaute kansanedustajille on kuitenkin nyt tuottanut jotain todellista tulosta, joten aktiivisuutta asian suhteen kaivataan edelleen.

Jos kansanedustajien mielipiteet asiasta sekä heidän inside-tietonsa asioiden etenemisestä kiinnostavat, kannattaa lukea nimimerkki Nevan kommentit Animeunionin foorumilta. Alkaen sivulta 4. Myös Nevan linkkaamat ja Topi Toosin kirjoittamat ja kansanedustajille lähettämät viestit kannattaa lukea.

http://forums.animeunioni.org/viewtopic.ph...er=asc&start=45

Vitun Kasvi, jos kerta noihin asioihin on paremmin perehtynyt niin miksei sekään voinut tehdä muutosehdotustaan aikaisemmin?

Kasvi on kyllä noista asioista aikaisemminkin maininnut lausunnoissaan, mutta hän ei kuulu tuohon valiokuntaan, eikä käsittääkseni ole voinut vaikuttaa kummemmin (paitsi mesoamalla eduskunnan käytävillä). Tietysti kasvi olisi voinut alkaa aikaisemmin paasta asioista medioille. Toisaalta, Effihän on seurannut asiaa koko prosessin ajan ja julkaissut lehdistötiedotteita aika usein, eikä heidänkään asioihin ole 'kansa' aikaisemmin tarttunut.

Zzz (14.9.2005 17:45)

Vitun Kasvi, jos kerta noihin asioihin on paremmin perehtynyt niin miksei sekään voinut tehdä muutosehdotustaan aikaisemmin?

Kyllähän Kasvi piti puheenvuoron, mutta esitti asiansa imo aika käsittämättömän sekavalla tavalla. Lisäksi mies aloitti tuon mesoamisensa aika myöhään, kuten Jakel sanoikin. Tuolla ei kuitenkaan ole nyt paljon merkitystä, kun laki kerran on avattu uudestaan. Vaikuttamismahdollisuudet ovat siis jälleen olemassa.

Zzz (14.9.2005 17:45)

Vitun Kasvi, jos kerta noihin asioihin on paremmin perehtynyt niin miksei sekään voinut tehdä muutosehdotustaan aikaisemmin?

Kasvin vastaus tässä: Siimes ihmettelee myös sitä, miksi tein muutosesitykseni vasta lain I käsittelyssä. Se nyt vaan sattuu olemaan ensimmäinen paikka, jossa lakiin voi tehdä konkreettisia muutosesityksiä, jos ei itse istu esitystä käsittelevässä valiokunnassa. http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/771/

Antti Vanhala (14.9.2005 17:58)

Kasvin vastaus tässä: Siimes ihmettelee myös sitä, miksi tein muutosesitykseni vasta lain I käsittelyssä. Se nyt vaan sattuu olemaan ensimmäinen paikka, jossa lakiin voi tehdä konkreettisia muutosesityksiä, jos ei itse istu esitystä käsittelevässä valiokunnassa. http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/771/

No eihän siinä sitten ole mitään epäselvää.

Selvennän vielä itseäni ja tuota Hesarin juttua. Eli vaikka laki onkin tällä hetkellä avattu uudestaan vain kopiosuojauskysymyksen kohdalta, ei se tarkoita sitä, etteikö muihin kohtiin voisi vaikuttaa. Käytännössä koko laki ollaan ottamassa uudestaan mietintään ja samalla on mahdollista käsitellä myös esim. import-kamaa myyvien liikkeiden oikeuksia harjoittaa ammattiaan.

Kannattaa ihan oikeasti lukea ne Topi Toosin ja Nevan kirjoitukset, joihin on linkit Animeunionin foorumilla. Ainakin Nevan tekstiä saa vapaasti lähettää edelleen ja muokata muihin tarkoituksiin, kuten foorumin viesteistä käy ilmi. Tuossa vielä uusi linkki laiskimmille:



Joni Nevalainen aka Neva:

http://users.tkk.fi/~janevala/brainfreeze/...skannanotto.txt



Topi Toosi:

http://personal.inet.fi/koti/toosi/t/xxx/huomioita.txt

kongon oskari (9.9.2005 15:20)

Itse lakitekstiin en ole tutustunut, mutta referaattien ja lainausten perusteella kyseessä on laki, jolla peruspertsatkin saadaan sille rajalle, että pienellä veivauksella hallintokoneiston pikkunilkit saavat kenet tahansa tulkittua rikolliseksi. Tämä avaa sitten tien erilaisten pakkokeinojen (salakuuntelu, tietoliikenteen valvonta, kotietsinnät, ruumiintarkastukset kaduilla jne.) näennäisesti lailliseen käyttöön.



En vitsaile.

Häh häh hää. Nyt saa pertti peruskansalainenkin pienen fiiliksen siitä, miltä tuntuu tavallisesta heikki heinänpolttelijasta.



En vitsaile.

Alla kansanedustajilta saatuja vastauksia. Kysyin mm. onko lain mukaan rikollista jälleenmyydä (siis kauppana, ei yksityishenkilönä) Suomessa USA:sta tilattuja levyjä, leffoja ja kirjoja.

1. Parempi kysyä joltakin lain asiantuntijalta, mutta olen ymmärtänyt lain niin, että jos toiminnallesi on levyn julkaisijan suostumus, toiminta on laillista. Kyse on asianomistajarikoksesta, jossa syytteen voi esittää vain noiden oikeuksien omistaja. Yleensä levy-yhtiöilleä ei ole mitään sitä vastaan, että levyjä myydään ympäri maailmaa. Jos levy-yhtiö veisi levyjä ale-hintaan Kalkutaan, ja toisit niitä sieltä, silloin levy-yhtiöllä voisi olla tätä harmaatuontia kohtaan jotain huomautettavaa. Mutta kuten sanottua: parasta kysyä joltakin, joka tietää oikeasti. Tuo laki on hyvin vaikeasti avautuva.



2. Kysymyksesi liitty tekijänoikeuslain 19 pykälään. Laillisia kanavia myöten saa

tietenkin jatkossakin tilata materiaalia ETA-maiden ulkopuolelta. Vain niiden myynti eteenpäin on kielletty. Siis liikkeesi tuotteet ovat jatkossakin laillisia, mutta se satunnainen Amerikan-matkaaja, joka ostaa levyn Nykistä ei saa myydä sitä eteenpäin Suomessa esim. antikvariaattiin. Miten levyn alkuperä sitten tarkistetaan onkin jo ihan toinen juttu.



3. Tekijänoikeuslain 19 §, jonka mukaan unionin ulkopuolelta hankittua teosta ei

saa luovuttaa edelleen, perustuu myös direktiiviin. Suomi ja muun muassa

sivistysvaliokunta on vastustanut tällaista raukeamista, mutta asia on EU:ssa

hyväksytty, joten valiokunnan oli asia hyväksyttävä. Periaatteessa siis esimerkiksi Yhdysvalloista tuotua kirjaa tai äänilevyä ei saa kansainvälisten kauppasopimusten nojalla myydä edelleen esimerkiksi antikvariaatissa. Käytännössä on vaikea osoittaa, mistä alun perin tuote on hankittu ja siten ei pitäisi olla suuri tosiasiallinen ongelma.



Yhtään selkeää vastausta ei ole vielä saapunut.



Lähetin saman viestin 199 kansanedustajalle (200 – Tony Halme). Sain muuten 11 vastausta, joista suurin osa tunnetuilta, mediassa usein esiintyviltä poliitikoilta. Vastauksista päätellen vain muutamalla näistä oli ollut aikaa lukea viestini kokonaan. Yksikään kepulainen ei vastannut, ainakaan vielä.