Hellraiser ti 26.4. klo 21.00 & pe 29.4. klo 21.00

Spaddu (18.3.2005 13:22)

Jäkäti jäk, siinä on itse asiassa yksi sivu, mut vero-, sensuuri ym. selostukset on painettu pienemmälle präntille.

Älä nyt meille siitä jäkätä, jos tulostaja ei ole noudattanut annettua suunnitelmaa vaan pienentänyt merkkikokoa. Tekstin ja informaation määrä sekä IMHO kiinnostavuus ylittävät joka tapauksessa tavalliset standardit.

Tuonne kannattaa mennä myös bongaamaan Suomen johtavien Tarkovski- filosofien kondis.

K.K:n TÄMÄN aamuisesta puhelinsoitosta päätellen tilanne voi olla mielenkiintoinen...

leffassa ei mitään vikaa. harmitti vaan kun tajusi heti ensimmäisestä kuvasta että tämän on nähnyt aikaisemmin (joku muukin saattaa muistaa telkkariesityksen ei ihan viime aikoina) joten mitään tajuntaaräjäyttävää löytöä on turha odottaa. kokonaisuudessaan ollut aika mainio sarja

Lauri Lehtinen (19.3.2005 11:40)

Spaddu (18.3.2005 13:22)

Jäkäti jäk, siinä on itse asiassa yksi sivu, mut vero-, sensuuri ym. selostukset on painettu pienemmälle präntille.

Älä nyt meille siitä jäkätä, jos tulostaja ei ole noudattanut annettua suunnitelmaa vaan pienentänyt merkkikokoa. Tekstin ja informaation määrä sekä IMHO kiinnostavuus ylittävät joka tapauksessa tavalliset standardit.

Kyllä kyllä, hienot on puitteet. Tarkoitus ei ollut valittaa, vaan esittää huomautus asiaankuuluvaa "vitsikyyttä" (vituiksi meni) noudattaen. Joka tapauksessa, tuollaista enemmän tulevaisuudessa kiitos.

Nicolas Roegin

Don't Look Now (Kauhunkierre, 1973) tiistaina 22.3. klo 21.00 ja perjantaina 25.3. klo 20.30. Löytyy British Film Instituten Top 100 ‑listan sijalta 8: http://www.bfi.org.uk/features/bfi100/1-10.html



Tätäkään merkkiteosta ei Suomessa ole esitetty vuosikausiin (paitsi juuri äsken SEA:n Turun maakuntasarjassa) – Orionissa viimeksi 90-luvun alussa ja tv:ssä muistaakseni ‑86 tai ‑87. Ja se Future Filmin ale-dvd on täyskuva ja muutenkin teknisesti kelvoton, mikäli joku ei vielä tiennyt.

"Yksi kaikkien aikojen pelottavimmista elokuvista, vaikka ei kauhuelokuva olekaan." *****

‑Kari Salminen



"Yksi kaikkein voimakkaimpia elokuvakokemuksia oli Nicolas Roegin Don't Look Now, jonka näin ehkä 13-vuotiaana. Elokuvassa on kaiketi paras rakastelukohtaus, mitä olen koskaan nähnyt."

‑Renny Harlin

Lauri Lehtinen (22.3.2005 13:09)

"Yksi kaikkein voimakkaimpia elokuvakokemuksia oli Nicolas Roegin Don't Look Now, jonka näin ehkä 13-vuotiaana. Elokuvassa on kaiketi paras rakastelukohtaus, mitä olen koskaan nähnyt."

‑Renny Harlin

Eikös tuossa ollut vielä jatkeeksi väite siitä, että Christie ja Sutherlandin (tuolloin kaiketi pari) olisivat naineet ihan tosissaan?

Flash (20.3.2005 23:22)

Ja se Future Filmin ale-dvd on täyskuva ja muutenkin teknisesti kelvoton, mikäli joku ei vielä tiennyt.

Jahas, tämä oli sittenkin alunperin kuvattu open mattena. Eli mikäli Futuren levy sattuu olemaan open matte eikä pan & scan, niin parantaa sen arvoa. Tosin Future-julkaisua on haukuttu muutenkin kuvanlaadusta ja äänestä.

Flash (23.3.2005 10:11)

Flash (20.3.2005 23:22)

Ja se Future Filmin ale-dvd on täyskuva ja muutenkin teknisesti kelvoton, mikäli joku ei vielä tiennyt.

Jahas, tämä oli sittenkin alunperin kuvattu open mattena. Eli mikäli Futuren levy sattuu olemaan open matte eikä pan & scan, niin parantaa sen arvoa. Tosin Future-julkaisua on haukuttu muutenkin kuvanlaadusta ja äänestä.

Open matte tai ei, eilisessä näytöksessä muutamassa kuvassa oli hard matte ainakin kuvan alareunassa, mikä osoittaisi siihen suuntaan, että kuvan rajaukset on tehty pienempää suorakaidetta (1.66:1?, 1.85:1?) ajatellen.



Ihan hyvältä se näytti tosin noinkin. Mutta jos perjantaina esittävät sen tiukemmassa rajauksessa voisin jopa harkita uudelleen katsomista.

Flash (23.3.2005 10:11)

Tosin Future-julkaisua on haukuttu muutenkin kuvanlaadusta ja äänestä.

Paljon paskempaa kuvaa ja ääntä löytyy kosolti Future-julkaisuista. Eli ainakaan firman omalla asteikolla "Don't Look Now" ei ole huonoimmasta päästä. Kun tuossa juuri pikaisesti tsekkasin, kuvahan on ainakin paikoitellen jopa varsin kirkas. Punainen sadetakki näyttää punaiselta sadetakilta.

(The Lukewarm.) (23.3.2005 11:20)

Flash (23.3.2005 10:11)

Flash (20.3.2005 23:22)

Ja se Future Filmin ale-dvd on täyskuva ja muutenkin teknisesti kelvoton, mikäli joku ei vielä tiennyt.

Jahas, tämä oli sittenkin alunperin kuvattu open mattena. Eli mikäli Futuren levy sattuu olemaan open matte eikä pan & scan, niin parantaa sen arvoa. Tosin Future-julkaisua on haukuttu muutenkin kuvanlaadusta ja äänestä.

Open matte tai ei, eilisessä näytöksessä muutamassa kuvassa oli hard matte ainakin kuvan alareunassa, mikä osoittaisi siihen suuntaan, että kuvan rajaukset on tehty pienempää suorakaidetta (1.66:1?, 1.85:1?) ajatellen.



Ihan hyvältä se näytti tosin noinkin. Mutta jos perjantaina esittävät sen tiukemmassa rajauksessa voisin jopa harkita uudelleen katsomista.

No tietysti Don't Lookin kuvarajaukset on tehty myös matalampaa kangasta silmälläpitäen, mutta Orionissa pyritään yleensä aina näyttämään kuva juuri niin isona kuin mitä se on filmille tallennettu. Ja koska Don't Lookissa ei mikkejä ylälaidassa heilunut, niin oli tämänkin elokuvan kohdalla paras ratkaisu.

Plissken (22.3.2005 19:31)

Lauri Lehtinen (22.3.2005 13:09)

"Yksi kaikkein voimakkaimpia elokuvakokemuksia oli Nicolas Roegin Don't Look Now, jonka näin ehkä 13-vuotiaana. Elokuvassa on kaiketi paras rakastelukohtaus, mitä olen koskaan nähnyt."

‑Renny Harlin

Eikös tuossa ollut vielä jatkeeksi väite siitä, että Christie ja Sutherlandin (tuolloin kaiketi pari) olisivat naineet ihan tosissaan?

Harlin on Harlinissa on jatkeeksi vain "Muistan yhä, miten elokuvan päätyttyä, valojen syttyessä edessäni olevan parin tyttö suuteli pojan kaulaa", mikä tuntuu vähän oudolta elokuvan loppua ajatellen.



Väite oikeasti naimisesta vaikuttaa joltain The Sunin tai Daily Mailin tekaistulta kohujutulta, mutta varsinkin 70-luvun lähteissä huhu on aika yleinen. Ei kai kuitenkaan kenenkään asianomaisen vahvistama, eikä huhujen mukaan Roegin yksityiskäyttöön tekemää hc-versiota ole ikinä tullut julki. Kertomansa mukaan Roeg teki itse asiassa elokuvasta ilman alastomuutta olevan vaihtoehtoversion, jonka avulla hän sai tuotantoportaan edustajat uskomaan, miten paljon seksi parantaa kokonaisuutta.



Omituisinta koko elokuvassa on Christien valitus anorektisen näköisen Sutherlandin ylimääräisestä vatsaläskeistä, onko se jotain ironiaa vai oliko Donaldin lihotuskuuri mennyt pieleen?

Lauri Lehtinen (24.3.2005 12:07)

Plissken (22.3.2005 19:31)

Lauri Lehtinen (22.3.2005 13:09)

"Yksi kaikkein voimakkaimpia elokuvakokemuksia oli Nicolas Roegin Don't Look Now, jonka näin ehkä 13-vuotiaana. Elokuvassa on kaiketi paras rakastelukohtaus, mitä olen koskaan nähnyt."

‑Renny Harlin

Eikös tuossa ollut vielä jatkeeksi väite siitä, että Christie ja Sutherlandin (tuolloin kaiketi pari) olisivat naineet ihan tosissaan?

Harlin on Harlinissa on jatkeeksi vain "Muistan yhä, miten elokuvan päätyttyä, valojen syttyessä edessäni olevan parin tyttö suuteli pojan kaulaa", mikä tuntuu vähän oudolta elokuvan loppua ajatellen.



Väite oikeasti naimisesta vaikuttaa joltain The Sunin tai Daily Mailin tekaistulta kohujutulta, mutta varsinkin 70-luvun lähteissä huhu on aika yleinen. Ei kai kuitenkaan kenenkään asianomaisen vahvistama, eikä huhujen mukaan Roegin yksityiskäyttöön tekemää hc-versiota ole ikinä tullut julki. Kertomansa mukaan Roeg teki itse asiassa elokuvasta ilman alastomuutta olevan vaihtoehtoversion, jonka avulla hän sai tuotantoportaan edustajat uskomaan, miten paljon seksi parantaa kokonaisuutta.



Omituisinta koko elokuvassa on Christien valitus anorektisen näköisen Sutherlandin ylimääräisestä vatsaläskeistä, onko se jotain ironiaa vai oliko Donaldin lihotuskuuri mennyt pieleen?

Ok. Muistanen lähteen väärin (tai sitten se oli haudattu viitteisiin, made by Mika Siltala), tuota läppää on tosiaan toisteltu useammassakin paikassa.



Huomenna tuota pääsee vihdoin pähkäilemään itse. Nimi. brittikiekko katsomattomana hyllyssä joulukuusta alkaen valkokankaalta tapahtuvaa ensikatselua odotellessa.





IMDB sekstailusta:



The famous sex scene between Donald Sutherland and Julie Christie was a last minute on-set idea from director Nicolas Roeg who felt that otherwise the film would have too many scenes of the couple arguing. Most of the scenes around it are improvised.

Plissken (24.3.2005 16:29)

Lauri Lehtinen (24.3.2005 12:07)

Plissken (22.3.2005 19:31)

Lauri Lehtinen (22.3.2005 13:09)

"Yksi kaikkein voimakkaimpia elokuvakokemuksia oli Nicolas Roegin Don't Look Now, jonka näin ehkä 13-vuotiaana. Elokuvassa on kaiketi paras rakastelukohtaus, mitä olen koskaan nähnyt."

‑Renny Harlin

Eikös tuossa ollut vielä jatkeeksi väite siitä, että Christie ja Sutherlandin (tuolloin kaiketi pari) olisivat naineet ihan tosissaan?

Harlin on Harlinissa on jatkeeksi vain "Muistan yhä, miten elokuvan päätyttyä, valojen syttyessä edessäni olevan parin tyttö suuteli pojan kaulaa", mikä tuntuu vähän oudolta elokuvan loppua ajatellen.



Väite oikeasti naimisesta vaikuttaa joltain The Sunin tai Daily Mailin tekaistulta kohujutulta, mutta varsinkin 70-luvun lähteissä huhu on aika yleinen. Ei kai kuitenkaan kenenkään asianomaisen vahvistama, eikä huhujen mukaan Roegin yksityiskäyttöön tekemää hc-versiota ole ikinä tullut julki. Kertomansa mukaan Roeg teki itse asiassa elokuvasta ilman alastomuutta olevan vaihtoehtoversion, jonka avulla hän sai tuotantoportaan edustajat uskomaan, miten paljon seksi parantaa kokonaisuutta.



Omituisinta koko elokuvassa on Christien valitus anorektisen näköisen Sutherlandin ylimääräisestä vatsaläskeistä, onko se jotain ironiaa vai oliko Donaldin lihotuskuuri mennyt pieleen?

Ok. Muistanen lähteen väärin (tai sitten se oli haudattu viitteisiin, made by Mika Siltala), tuota läppää on tosiaan toisteltu useammassakin paikassa.



Huomenna tuota pääsee vihdoin pähkäilemään itse. Nimi. brittikiekko katsomattomana hyllyssä joulukuusta alkaen valkokankaalta tapahtuvaa ensikatselua odotellessa.





IMDB sekstailusta:



The famous sex scene between Donald Sutherland and Julie Christie was a last minute on-set idea from director Nicolas Roeg who felt that otherwise the film would have too many scenes of the couple arguing. Most of the scenes around it are improvised.

Muistelisin, että Harlin on Harlin ‑kirjassa Renny mainitsee Kiefer Sutherlandin todenneen hänelle jotain tämän suuntaista: "...pyysi niitä tekemään sen oikeasti. Ne suostui siihen ja siitä tuli hyvä".

Trivial Pursuit: miksi Kiefer Sutherlandin etunimi on Kiefer? Vastaus liippaa läheltä erään merkittävän English Gothic ‑ohjaajan uraa...