3.4.2004 12:09
»
Elokuvat » KILL BILL v 2
KILL BILL v 2
3.4.2004 14:37
ei tällaisia saa postailla
6.4.2004 09:16
7.4.2004 19:40
Spoilaa, mutta ei pahasti.
12.4.2004 20:16
12.4.2004 21:52
Bad Rain (12.4.2004 20:17)
Tähän ei taas voi sanoa kuin Scarfacen Babylon-klubin deejiitä lainaten että "Great night at the Babylon, do another gram and you all be babblin on".
14.4.2004 11:43
David Carradine
analysoi Batmania...
21.4.2004 20:49
Spoileri
Enpä olisi osannut odottaa että Tarantinon elokuvassa olisi ärsyttävä pikkukakara. Ja että koko homma päättyisi äitiyden ylistykseen. Mies on pehmennyt. Lopun dialogit olivat aika tylsiä kanssa.
21.4.2004 22:57
Evil Lips Robber (21.4.2004 19:50)SpoileriEnpä olisi osannut odottaa että Tarantinon elokuvassa olisi ärsyttävä pikkukakara. Ja että koko homma päättyisi äitiyden ylistykseen. Mies on pehmennyt. Lopun dialogit olivat aika tylsiä kanssa. Carradine oli hyvä, Michael Madsen oli hyvä, Michael Parks ja Larry Bishop olivat hyviä. Uma Thurman kuin henkilöhahmonsakin olivat huonoja ja tylsiä. Pai Mei pelasti päivän : "Samuraimiekkailu kelpaa läskipääjapanilaisille" heh heh...
Älä spoilaa.
22.4.2004 09:24
funkstörung (21.4.2004 22:58)Älä spoilaa vitun homo.
Mitä sä horiset?
22.4.2004 10:36
Evil Lips Robber (22.4.2004 08:25)funkstörung (21.4.2004 22:58)Älä spoilaa vitun homo.
Mitä sä horiset?
Spoileri
Elitistin luulisi osaavan kertoa elokuvasta käyttäen spoiler-tageja varsinkin jos kertoo juoneen liittyviä asioita. Itseäni kirjoittamasi ei haittaa, mutta yleisesti tulisi ottaa huomioon myös sellaiset ihmiset jotka eivät halua tietää elokuvasta muuta kuin sen että onko se hyvä.
Olisit voinut kirjoittaa näin:
Spoileri
Enpä olisi osannut odottaa että Tarantinon elokuvassa olisi ärsyttävä pikkukakara. Ja että koko homma päättyisi äitiyden ylistykseen. Mies on pehmennyt.
Lopun dialogit olivat aika tylsiä kanssa.
Lopun dialogit olivat aika tylsiä kanssa.
22.4.2004 11:13
Eihän nuo olleet spoilereita vaan erittäin ylimalkaisia ja äärisubjektiivisia mielipiteitä. Minä käsitän että spoileri = ratkaiseva juonipaljastus.
22.4.2004 11:20
Evil Lips Robber (22.4.2004 11:14)Eihän nuo olleet spoilereita vaan erittäin ylimalkaisia ja äärisubjektiivisia mielipiteitä. Minä käsitän että spoileri = ratkaiseva juonipaljastus.
Minä pidän ainakin elokuvan lopun kuvailemista "ratkaisevana juonipaljastuksena".
22.4.2004 11:42
wicked clown (22.4.2004 09:21)Evil Lips Robber (22.4.2004 11:14)Eihän nuo olleet spoilereita vaan erittäin ylimalkaisia ja äärisubjektiivisia mielipiteitä. Minä käsitän että spoileri = ratkaiseva juonipaljastus.
Minä pidän ainakin elokuvan lopun kuvailemista "ratkaisevana juonipaljastuksena".
No joo, eikohan tuon jo osannut ensimmaisen osan lopusta arvata.
22.4.2004 11:58
Evil Lips Robber (22.4.2004 10:14)Eihän nuo olleet spoilereita vaan erittäin ylimalkaisia ja äärisubjektiivisia mielipiteitä. Minä käsitän että spoileri = ratkaiseva juonipaljastus.
Kuten jo sanoin että minua nuo jossain määrin spoilaavat mielipiteesi eivät haittaa, mutta joitain muita kylläkin:
Kaverini ei ole nähnyt kumpaakaan osaa vielä tähän päivään mennessä vaan aikoo katsoa molemmat putkeen maksimoidakseen kokemuksen. Heebo lukee myös tätä foorumia ja hänen mielestään onnistuit spoilaamaan aika hyvin, tosin myönsi kyllä että oli hänen osaltaan typerä virhe edes lukea koko threadia, mutta oli myös sitä mieltä että elitistin kaltaisella foorumilla pitäisi olla mahdollista lukea elokuvista melkoisen huoletta ja luottaa kanssa-elitistien kohtuullisen hyvään arviointikykyyn, mitä juonipaljastusten suhteen tulee.
edit: lisäsin kaksoispisteen.