KILL BILL v 2

Ei oo pyhä eikä edes Tarantinon paras. Tekstisi eka kappale oli ihan ok (vaikka ihan eri mieltä olenkin, ymmärrän että noin voi joku kelailla), sitten menee metsään. Väitteesi siitä että ao elokuva tulee unohtumaan on hyvin jännittävä ja stimuloiva ja paransi threadin uskottavuutta ihan kuusnolla. Ellet tarkoita unohtamisella itseäsi – tosin en usko sitäkään että edes itse unohtaisit Kill Billit, noin vaan että "mikä Kill Bill?".

Vaikka en voi varma ollakkaan toisten muistin toimivuudesta, niin tässä ajatuksiani asian tiimoilta.

Itseasiassa olen jo unohtanut eka osasta melkein kaiken. Crazy 88 kähinä jäi mieleen ja taistelu jotain neekerinaista vastaan alussa(josta tulee mieleen hahmojen erikoiset koodinimet ja niiden turhuus. Hankala noita nimia on muistaa, kun hahmoja ei syvennetty tarpeeksi ja siten moiset nimetkin tuntuvat turhilta. Jos verrataan esim. Reservoir Dogsin koodinimiin, niin kaikki tietävät kenestä on kyse jos Mr. Blonde esim. mainitaan).



Ja jälkimmäisestä osasta tulee mieleeni jäämään Michael Madsenin sympaattinen roolisuoritus. Moni on kehunut Mei Pein koulutusjaksoa, mutta muutamia vastaavia nähneenä voin sanoa että tämä ei tule mieleeni jäämään (Toisinkuin 36th Chamber of Shaolinin, tai siinähän tuo koulutus oli pääosa elokuvaa). Pointtina siis se, että on noita vastaavia jo nähty, mutta näidenkin elokuvien nimet ovat jo unohtuneet.



Eka osassa ei ollut dialogia(eikä kyllä tässä toisessakaan), jota ihmiset tulisivat quoteemaan/muistelemaan. Otetaan vertailukohdaksi vaikka jälleen tuo Reservoir Dogs ja siitä vaikka 'Like a virgin' läppä. Toki jutun muistamisessa auttaa se, että on nähnyt elokuvan lukuisia kertoja, mutta dialogin tekeekin loistavaksi sen kerta toisensa jälkeen toimiva viihdyttävyys.

Mietitäänpä vaikka tuoreessa muistissa olevaa teräsmiestarinaa. Ihan 'Ok' luokkaa minusta, mutta ei missään nimessä mieleenpainuvaa. Jos pyritään täydellisyyteen, johon jokainen itseään kunnioittava ohjaaja pyrkii, ei elokuvassa ole tilaa 'Ok' kohtauksille.

Ja jos elokuvassa päädytään kasaan 'Ok' kohtauksia ei kyseessä ole unohtumaton tekele vaan unohdettava(niinkuin suurin osa elokuvista).

Jos elokuvien funktio on antaa jotain quottailtavaa niin helvetin hyvin menee... Anteeksi vaan.

Kaiken kukkuraksi väite on käsittämättömän väärässä. Vol.2:han on käytännössä katsoen "all talk"... Billin ja Morsiamen keskustelu on unohtumatonta quote materiaalia, ja ikimuistoisn näistä lienee:

"Superman stands alone. Superman did not become Superman, Superman was born Superman. When Superman wakes up in the morning, he is Superman. His alter ego is Clark Kent. His outfit with the big red S is the blanket he was wrapped in as a baby when the Kents found him. Those are his clothes. What Kent wears, the glasses the business suit, that's the costume. That's the costume Superman wears to blend in with us. Clark Kent is how Superman views us. And what are the characteristics of Clark Kent? He's weak, unsure of himself... he's a coward. Clark Kent is Superman's critique on the whole human race, sort of like Beatrix Kiddo and Mrs. Tommy Plumpton."



http://imdb.com/title/tt0378194/quotes

Kalle Kinnunen (10.5.2004 12:07)

Jos elokuvien funktio on antaa jotain quottailtavaa niin helvetin hyvin menee... Anteeksi vaan.

En tietääkseni näin väittänytkään. Totuushan nyt on vaan se, että elokuvissa joissa on jotain mieleenpainuvaa(tähän voi olla monta eri syytä) lainaillaan usein.



Ja jos on kyse elokuvasta, josta ei oikein mitään jää mieleen, ei sitä varmaan juuri lainaillakkaan.

Aguirressa on mieleenpainuvia apinoita, mutta en minä niitä kovin usein lainaile.