Luka Magnottan paloittelu-nettifilmi

Ai kaveri hakkasi satoja kertoja jääpiikillä vartaloon, katkaisi pään ja jalat sitten olet nähnyt siistityn version?

willberg ( 22.6.2012 01:31)

flp ( 21.6.2012 19:40)

Eli aito video on no tulipa nähtyä ensimmäinen Snuff video, tosin heikko homma uhrinkannalta.

Eihän tuossa muuten itse murhaa näytetty laisinkaan, eli se siitä snuff videosta. Väitetty nekrofiliakin näytti lähinnä joltain dry humpingilta!

Kyllä jo pelkät pulloleikit täyttävät nekrofilian tunnusmerkit. Snuff-videoväite kaatuu tietysti muutenkin jo termin määritelmään: tätä ei käsittääkseni tehty rahantekotarkoituksessa vaan sairaan mielen tyydyttämiseksi.

tätä ei käsittääkseni tehty rahantekotarkoituksessa vaan sairaan mielen tyydyttämiseksi.

Kyllä Lukan homo pornoa myydään nyt enempi ja kohta ilmestyy porno teollisuudesta jokin elokuva" Lukan nousu ja tuho ,homosta cannibaaliksi osa 1" ja taaloja virtaa.



Snuff täyttyy jo pelkaällä aidolla paloittelulla tai pahoinpitelyllä jos se kuvataan esitettäväksi joko suletussa tai yleisessä mediassa.

flp ( 22.6.2012 12:45)

Snuff täyttyy jo pelkaällä aidolla paloittelulla tai pahoinpitelyllä jos se kuvataan esitettäväksi joko suletussa tai yleisessä mediassa.

Tämä nyt on tällainen ikuinen väittelyn aihe. Mun näkemys aiheesta on aina ollut se, että määrittelevänä osana snuffiin liittyy kaupallinen hyöty. Jos ratkaisevana tekijänä pidetään tuota mainitsemaasi niin silloinhan snuffiksi voidaan laskea kaikki terroristien päänleikkausvideotkin, mitä käsittääkseni kukaan ei tee (paitsi ehkä iltapäivälehdistö).

Toinen juttu mikä tulee mieleen on se että lähes kaikki sarjamurhaajat ja sekopäät ovat olleet homoja kuten hitler ja tämä häiskä.

Varmaan on jokin persoona häiriö joka osittain kimpoaa homoudesta johtaa vastaaviin sekoamisiin ja tunnetila tai minäkuva sekoittuu

fantasioihin joiden totettaminen laukeaa huumeiden tai muun raivonkautta.



Tosin ei tarkoita että kaikki homot omaavat suuremman riskin äärikäyttäytymiseen mutta suurempi riski se on kuin normikansalla.

Ihan uutta tietoa tuo Hitlerin homous. Sitä ei tosin taida tietää muut kuin peräkammarin homofoobikot.

Ihan uutta tietoa tuo Hitlerin homous. Sitä ei tosin taida tietää muut kuin peräkammarin homofoobikot.

Manerheim, hitler, suurin järkytys Ricky Martin on homo, en sitten ymmärrä mikä siinä peräpäässä voi kiinnostaa? ?.

Yksi lääke on että homppelit syö ruisleipää ja piimää , se ei auta mutta tietävät sen jälkeen mitä varten persereikä on luotu.



Kysymys ei ole siittä vetääkö hanuriin vai ei, vaan siittä että luonne muuttuu neitimäiseksi eli jos käännetään niin päin että homot olisi enemistö niin ei helvetti kaikki voi olla kukkakauppiaita tai sisustussuunnittelioita kuka miesten työt tekee ja miten maksetaan Kreikalle lainanvakuudet, ei se työmarkkinatuella ja sossunrahoila hoidu. Vielä jos puolustusvoimat vedetään mukaan niin ei Suomen laivastoonkaan kaikkia voi ottaa pitää olla kunnon taistelioita puolustamassa maata eikä mitään Ruotsin hanuriarmeijaa.

silloinhan snuffiksi voidaan laskea kaikki terroristien päänleikkausvideotkin, mitä käsittääkseni kukaan ei tee (paitsi ehkä iltapäivälehdistö).

Vahinko, onnettomuus kuten lentokoneen tipahtaminen sairaalan päälle lasketaan dokumenttaarilliseksi tuotteeksi.

Terroristi katkaisee pään jenkiltä on dokumenttaarillista koska polittinen kannanotto.

kaverin paloittelu , syönti ja silppuaminen netissä jossa jaetaan kaiken nähden on Snuff

flp ( 23.6.2012 09:30)

kaverin paloittelu , syönti ja silppuaminen netissä jossa jaetaan kaiken nähden on Snuff

Ikuinen vääntö, osa 666 – mutta ei se nyt ihan näin taida mennä. Käsittääkseni "Kaverin paloittelu, syönti ja silppuaminen, koko hoidon filmaaminen ja lopputuloksen myyminen rahasta" = Snuff. Julkaistuista artikkeleista päätellen tällä kaverilla ei tainnut olla teoille motiivina kaupallinen menestys tai tienaaminen, vaan tedbundymainen narsistinen show-off.



Noi aiemmat homokommenttisi ja psykojen touhujen rinnastaminen suoraan homoseksuaalisuuten jätänkin sitten ihan omaan arvoonsa.



EDIT: käyttämäni snuffin määritelmä on se tiukin, mutta olenkin tiukan linjan mies.

Wikipedia esittää snuffin näin

Snuff-elokuvan määrittelemisessä ei ole yksiselitteistä linjausta. Tarkoituksellisia kuolemantapauksia, kuten teloituksia, tappoja, murhia ja itsemurhia, on kuvattu, ja näitä tallenteita on myös käytetty televisiossa tai elokuvan osana. Tiukemman määritelmän mukaan snuff-elokuva on kuitenkin elokuva, jossa joku murhataan suunnitellusti pelkästään elokuvan tuottamisen vuoksi. Tässä mielessä snuff-elokuvista ei ole olemassa yhtään tunnettua esimerkkiä.



Eli ei puhuta että pitää täyttää myynti katekoriaa tai ansaitsemis mielessä tehtyä materiaalia. kohta "jossa joku murhataan suunnitellusti pelkästään elokuvan tuottamisen vuoksi" täyttyy kyllä seuraavin perusteluin tilanne on suunniteltu OK, pelkästään nettiin ja tarkoitusmukaisesti toimien niin että yleisö näkee täyttyyOK.



Lukan video on kaikenpuolin lajissaan ensimmäinen JULKINEN video ja täyttää kyllä Snuff määritelmän, se että onko ihan olemassa jotain videoita perverssi homoille jossa aidosti tapetaan ja joku miljonääri maksaa mijoonia taaloja, mene ja tiedä?.



Noi aiemmat homokommenttisi ja psykojen touhujen rinnastaminen suoraan homoseksuaalisuuten jätänkin sitten ihan omaan arvoonsa.



Sanasi "suoraan" eli olet kuitenkin sitä mieltä että = suurempi riski kuitenkin?

flp ( 25.6.2012 11:16)

Sanasi "suoraan" eli olet kuitenkin sitä mieltä että = suurempi riski kuitenkin?

En.

flp ( 25.6.2012 11:16)

Wikipedia esittää snuffin näin



Snuff-elokuvan määrittelemisessä ei ole yksiselitteistä linjausta.

Toisin sanoen keskustelu snuffin määrittelystä ja linjauksesta jatkuu yhä, jos kerran kaikkivoipa Wikipediakaan ei osaa antaa yksiselitteistä vastausta.

flp ( 25.6.2012 11:16)

Tiukemman määritelmän mukaan snuff-elokuva on kuitenkin elokuva, jossa joku murhataan suunnitellusti pelkästään elokuvan tuottamisen vuoksi. Tässä mielessä snuff-elokuvista ei ole olemassa yhtään tunnettua esimerkkiä.

Vielä kerran puutun tähän aiheeseen. Jos Magnotta tappoi tyypin vain kuvatakseen videon, on se snuffia. On kuitenkin todennäköisempää, että videon kuvaaminen ja levittäminen oli vain osa tekoa, suurimpana motiivina kieroutuneiden mielihalujen tyydyttäminen, eli ei siis snuffia. Mutta kummin vain, tuntuu aika irvokkaalta kiistellä tällaisesta seikasta kun kyseessä on kuitenkin todellinen, julma murha.

Petteri Borgman ( 25.6.2012 15:15)

Mutta kummin vain, tuntuu aika irvokkaalta kiistellä tällaisesta seikasta kun kyseessä on kuitenkin todellinen, julma murha.

Kieltämättä totta, aihe on sellainen että alkaa olla vaikea olla objektiivinen tuntematta oloaan epämukavaksi – tai epäinhimilliseksi. Oli miten oli, en halua tuota videota millään muotoa nähdä. En koe mitään tarvetta polttaa verkkokalvolle tämän tyyppisiä kuvia tietäen että se mikä tapahtuu ei ole minkään valtakunnan erikoisefektiä, että siinä on kuollut ihan oikea ihminen jonkun sick puppyn käsissä, ja että katson lopputuloksia. Henkilökohtaisesti koen jotta katsomalla kyseisen pätkän koen omalla käyttäytymiselläni pönkittävän kyseisen yhteiskuntakelvottoman runkvistin todella vakavalle tasolle menneitä ylivertaisuusviettejä ja narsistista psykoosia. Silti, en yritä kieltää etteikö jonkinlainen morbidi uteliaisuus sisälläni tikittäisi, samasta syystä (tai mm. samasta) esim. kaikenlaiset true crime ‑jutut kiinnostavat.

EDIT: pientä typoa pois.

Mailma on täynnä pahuutta, roskaa, psykoosia, ja hulluutta mutta Snuff määritelmähä voidaan myös soveltaa eläintappoihin joita kyllä sitten löytyy pilven pimein Cannibaalikuvista esimerkiksi ja ne on tuomittava ,eläin on kuitenkin puolustyskyvytön kaikin puolin ,ihmisen nyt täytyy ymmärtää että jos sidotaan sänkyyn ja kaveri on homohullu ja jääpiikki kädessä niin jonkin hälytyskellon pitäisi pirahtaa. Toki ikävää se on jos omallekohdalle sattuisi ja kaverit netistä katsoisi kun FLP: lähtee tästä luomakunnan pahuudesta ala/yläkertaan katsomaan homofilmeja (tuo on sitten sitä alakerran ominaisuutta nuo homokuvat).

Itse en voi katkaista siipeä etes kärpäseltä mutta ei nyt muutama ruumis haittaa yöunta , varsinki kun niitä on joskus työkseen raahattu.