Thai-action

Antti Tohka 20.9.2009 21:45
Yotsuya ( 20.9.2009 19:36)
Nautin tästä kyllä kohtalaisesti. TYG:ssa oli stuntit ja matsit vedetty sen verran kaakkoon, että oli ihan OK että tällä kertaa haettiin tehoja brutaalista viidakkopoikatoiminnasta. Leffan nimi olisi toki vounut olla jotain ihan muuta. Krokotiilikuoppa ja bandiittien verinen hyökkäys asettivat riman sopivalle korkeudelle ja vain takaumissa homma muuttui todella tylsäksi. Hyvää perustoimintaa oli riittävästi mutta leuatloksauttavia muuveja oli tasan yksi ja sekin oli pitkälti elefanttiystävän ansiota. Kyseinen otos oli kyllä sen verran henkeäsalpaava, että kun hyppy lähti hidastettuna, aika tuntui pysähtyvän, ja olin loppuun asti varma että tässä tulee kyllä joku leikkaus tms. feidaus mut ei. thumbsup.gif



7/10






Olihan tää selkeästi parempi kuin ykkönen. Ärsyttävä-Lättänaama ei tällä kertaa ollut niin ärsyttävä ja noi elefantit, krokotiilit sun muut eläimet/eläinhahmot olivat todella hienoja. Diggasin myös noista MMA-otteista, aseista sun muusta extrasta, vaikka kieltämättä näiden kustannuksella monotus ei ollut ihan niin kiihkeää kuin ykkösessä.



edit: Jaa-joo. Ja tässähän oli Sorapong Shatree!
Hung Fist 1.2.2010 15:48

Ong-Bak 3 teaser:



http://www.youtube.com/watch?v=SJpkkwbrngk
Shocky 1.2.2010 16:39
Hung Fist ( 1.2.2010 15:48)
Ong-Bak 3 teaser:

http://www.youtube.com/watch?v=SJpkkwbrngk




Urgh, näyttää aivan yhtä tökeröltä ja kömpelöltä kuin OB2. Tiukkapipoisuus tappaa senkin vähän, mitä huonosti mietityiltä koreografioilta jää jäljelle. Esim. Raging Phoenix näyttää sata kertaa viihdyttävämmältä tuotokselta, toivottavasti subattu julkaisu tulee pian...
Hung Fist 1.2.2010 17:37
Shocky ( 1.2.2010 16:39)
Hung Fist ( 1.2.2010 15:48)
Ong-Bak 3 teaser:

http://www.youtube.com/watch?v=SJpkkwbrngk




Esim. Raging Phoenix näyttää sata kertaa viihdyttävämmältä tuotokselta, toivottavasti subattu julkaisu tulee pian...




Näyttäähän se, mutta kun ei kuulosta. Pitikö sinne nyt tunkea Thai-räppiäkin mukaan. Vai onko tuo hip hoppia? Argh.

(viittaan siis traileriin).
Yotsuya 1.2.2010 20:42
Shocky ( 1.2.2010 16:39)
Hung Fist ( 1.2.2010 15:48)
Ong-Bak 3 teaser:

http://www.youtube.com/watch?v=SJpkkwbrngk




Urgh, näyttää aivan yhtä tökeröltä ja kömpelöltä kuin OB2. Tiukkapipoisuus tappaa senkin vähän, mitä huonosti mietityiltä koreografioilta jää jäljelle. Esim. Raging Phoenix näyttää sata kertaa viihdyttävämmältä tuotokselta, toivottavasti subattu julkaisu tulee pian...


Kivalta näyttää molemmat. Toivottavasti saadaan R&A:han.
Matti Erholtz 3.2.2010 23:16
Shocky ( 1.2.2010 16:39)
Raging Phoenix


Phoenixin juoni on MELKEIN yhtä huono kuin Ong Bak 2:ssa, mutta matsien määrä/laatu-suhde on siinä paljon parempi, joten mistään katastrofista ei sentään ole kyse. Jos tappelut olisi vaan osattu pohjustaa ja motivoida kunnolla niin Phoenix nousisi lentoon ihan eri tavalla, en minä ainakaan osaa pelkästä fyysisestä suorittamisesta innostua. Ainoastaan ihan lopussa saadaan ladattua vähän tunnetta mukaan, mikä heti lisää mätkinnän kiinnostavuutta. Kaikenlaisia temppuja, kikkoja ja ihmeellisiä taistelumuuveja nähdään kyllä enemmän kuin ehkä missään muussa elokuvassa, että siinä mielessä pakkokatsottavaa MA-faneille. Kolme tähteä.
Spiritual Boxer 8.3.2010 14:10
theremin ( 8.3.2010 13:32)
106. Pinkaew: The Protector ****

Juoni ja näyttelijät aika surkeita mutta taistelukohtaukset pelastivatkin sitten paljon. Kyllä tämänkin sujuvasti katsoi. Mistä tulikin Elitistin "arvostelua" lukiessa mieleen, että olisi hyvä jos tännekin jokin 'toinen mielipide' tyyppinen ratkaisu tehtäisiin. Rasittavaa lukea arviota jossa heti ensimmäisestä kappaleesta näkee että nyt on väärä mies tarttunut kynään. Dumauksen ymmärtäisi paremmin jos sen tekisi henkilö joka lajityypistä diggaa noin yleensä.




Harmi jos et dumaavaa "arvosteluani" ymmärtänyt, yritin tekstissä kuitenkin perustella miksi taistelukohtaukset eivät mielestäni pelastaneet riittävästi. Jos määrittelet The Protectorin lajityypin taistelulajielokuvaksi, niin kehtaisin kuitenkin väittää diggaavani lajityyppiä "noin yleensä" – mitä se nyt sitten tarkoittaakaan, kehnoja martial arts ‑elokuvia kun en diggaa edes noin yleensä.



"Toinen mielipide" ‑ratkaisua pääsivulle on tuskin tulossa; tästäkin teoksesta löydät enemmän omaa mielipidettäsi vastaavia hehkutuksia varsin helposti vaikka googlaamalla, itse en näe että jonkun toisen Elitistin toimittajan myönteinen (kuten pisteytyksistä huomaat, on tästä toimituksessa pidettykin) arvostelu tätä taisteluiden hienoutta kuvailevaa arviomassaa kovasti rikastuttaisi.



On vielä sanottava, että vaikken Ong-bakista pitänytkään, suhtauduin The Protectorin katsomiseen ja arvostelemiseen (tämäkin käsiini päätyneen ilmaisen arvostelukappaleen myötä) varsin toiveikkaana ja syytän elokuvan tekijöitä että sain jälleen pettyä. (Ong bak 2 olikin sitten jo ihan hyvä filmi Jaalta.)



terv. Tatu
Matti Erholtz 8.3.2010 16:58
theremin ( 8.3.2010 13:32)
106. Pinkaew: The Protector ****

Juoni ja näyttelijät aika surkeita


angry.gif En tajua miksi tätä juonta aina haukutaan. Miettikää nyt: tyypin lemmikkielefantti ryöstetään ja sen täytyy löytää se. Loistava juoni karate-elokuvalle!
Ehetyz 8.3.2010 21:29
Matti Erholtz ( 8.3.2010 16:58)
theremin ( 8.3.2010 13:32)
106. Pinkaew: The Protector ****

Juoni ja näyttelijät aika surkeita


angry.gif En tajua miksi tätä juonta aina haukutaan. Miettikää nyt: tyypin lemmikkielefantti ryöstetään ja sen täytyy löytää se. Loistava juoni karate-elokuvalle!




Protector on aivan järkyttävä paskakasa, jonka surkeuden suossa onneton juoni on vain jäävuoren huippu.
Janne Timonen 8.3.2010 22:19

Heh. Thaikkupaskat näköjään jaksaa herättää keskustelua.





Sitä hyvää odotellessa... Pitäis vissiin tsekkaa se OB2.
Spiritual Boxer 13.4.2010 12:03
Shocky ( 1.2.2010 16:39)
Hung Fist ( 1.2.2010 15:48)
Ong-Bak 3 teaser:

http://www.youtube.com/watch?v=SJpkkwbrngk




Urgh, näyttää aivan yhtä tökeröltä ja kömpelöltä kuin OB2. Tiukkapipoisuus tappaa senkin vähän, mitä huonosti mietityiltä koreografioilta jää jäljelle.




Enkkutekstitetty traileri (klikaten pääsee katsomaan myös HD:nä):



theremin 14.4.2010 17:28
Spiritual Boxer ( 8.3.2010 14:10)
"Toinen mielipide" ‑ratkaisua pääsivulle on tuskin tulossa; tästäkin teoksesta löydät enemmän omaa mielipidettäsi vastaavia hehkutuksia varsin helposti vaikka googlaamalla, itse en näe että jonkun toisen Elitistin toimittajan myönteinen (kuten pisteytyksistä huomaat, on tästä toimituksessa pidettykin) arvostelu tätä taisteluiden hienoutta kuvailevaa arviomassaa kovasti rikastuttaisi.



terv. Tatu




Mielestäni tuo "toinen mielipide" ‑ratkaisu olisi ihan perusteltu, etenkin niiden elokuvien kohdalla joista "yleinen" elitistinen mielipide on selkeästi hyvä/huono ja silti joku on eri mieltä. Mikäli ratkaisu on "googleta mieleisesi arvio", mikä funktio Elitistin arvioilla sitten ylipäätään on? Pelkkä elokuvien esiintuonti? Kyllä itseä yleensä enemmän kiinnostaa lukea perusteellinen arvio siitä, miksi esim. joku Pulp Fiction tai muu yleisesti hyväksytty laadukas elokuva on huono, kuin lukea jälleen kerran kuinka hieno se taas onkaan. Sama vastaavasti toiseen suuntaan, eli miksi joku yleisesti parjattu elokuva on hieno (näissä Elitisti onkin kiitettävästi kunnostautunut).



Tiedostan sen, että tällaiset tupla-arviot tietävät enemmän töitä toimitukselle ja toimittajille, mutta mikäli jollain on mielenkiintoa näitä "toisia mielipiteitä" kirjoittaa, toivoisin että niitä myös julkaistaisiinkin. Tietääkseni arvostelut kuitenkin kirjoitetaan edelleen yksilöiden mielipiteiden pohjalta, eikä kollektiivisena Elitistin totuutena.
drake2j 14.4.2010 17:59
theremin ( 14.4.2010 17:28)
Spiritual Boxer ( 8.3.2010 14:10)
"Toinen mielipide" ‑ratkaisua pääsivulle on tuskin tulossa; tästäkin teoksesta löydät enemmän omaa mielipidettäsi vastaavia hehkutuksia varsin helposti vaikka googlaamalla, itse en näe että jonkun toisen Elitistin toimittajan myönteinen (kuten pisteytyksistä huomaat, on tästä toimituksessa pidettykin) arvostelu tätä taisteluiden hienoutta kuvailevaa arviomassaa kovasti rikastuttaisi.



terv. Tatu




Mielestäni tuo "toinen mielipide" ‑ratkaisu olisi ihan perusteltu, etenkin niiden elokuvien kohdalla joista "yleinen" elitistinen mielipide on selkeästi hyvä/huono ja silti joku on eri mieltä. Mikäli ratkaisu on "googleta mieleisesi arvio", mikä funktio Elitistin arvioilla sitten ylipäätään on? Pelkkä elokuvien esiintuonti? Kyllä itseä yleensä enemmän kiinnostaa lukea perusteellinen arvio siitä, miksi esim. joku Pulp Fiction tai muu yleisesti hyväksytty laadukas elokuva on huono, kuin lukea jälleen kerran kuinka hieno se taas onkaan. Sama vastaavasti toiseen suuntaan, eli miksi joku yleisesti parjattu elokuva on hieno (näissä Elitisti onkin kiitettävästi kunnostautunut).



Tiedostan sen, että tällaiset tupla-arviot tietävät enemmän töitä toimitukselle ja toimittajille, mutta mikäli jollain on mielenkiintoa näitä "toisia mielipiteitä" kirjoittaa, toivoisin että niitä myös julkaistaisiinkin. Tietääkseni arvostelut kuitenkin kirjoitetaan edelleen yksilöiden mielipiteiden pohjalta, eikä kollektiivisena Elitistin totuutena.


Käytäntö tulee olemaan se, että silloin kuin jollain Elitisti-toimittajalla (toisella kuin arvostelun kirjoittajalla) on arvosteluun lisättävää tai vastaan väitettävää, niin se ilmaistakoon arvostelun alla olevassa kommenttiosiossa.
Spiritual Boxer 14.4.2010 18:31
theremin ( 14.4.2010 17:28)
Spiritual Boxer ( 8.3.2010 14:10)
"Toinen mielipide" ‑ratkaisua pääsivulle on tuskin tulossa; tästäkin teoksesta löydät enemmän omaa mielipidettäsi vastaavia hehkutuksia varsin helposti vaikka googlaamalla, itse en näe että jonkun toisen Elitistin toimittajan myönteinen (kuten pisteytyksistä huomaat, on tästä toimituksessa pidettykin) arvostelu tätä taisteluiden hienoutta kuvailevaa arviomassaa kovasti rikastuttaisi.




Mielestäni tuo "toinen mielipide" ‑ratkaisu olisi ihan perusteltu, etenkin niiden elokuvien kohdalla joista "yleinen" elitistinen mielipide on selkeästi hyvä/huono ja silti joku on eri mieltä. Mikäli ratkaisu on "googleta mieleisesi arvio", mikä funktio Elitistin arvioilla sitten ylipäätään on? Pelkkä elokuvien esiintuonti? Kyllä itseä yleensä enemmän kiinnostaa lukea perusteellinen arvio siitä, miksi esim. joku Pulp Fiction tai muu yleisesti hyväksytty laadukas elokuva on huono, kuin lukea jälleen kerran kuinka hieno se taas onkaan. Sama vastaavasti toiseen suuntaan, eli miksi joku yleisesti parjattu elokuva on hieno (näissä Elitisti onkin kiitettävästi kunnostautunut).



Tiedostan sen, että tällaiset tupla-arviot tietävät enemmän töitä toimitukselle ja toimittajille, mutta mikäli jollain on mielenkiintoa näitä "toisia mielipiteitä" kirjoittaa, toivoisin että niitä myös julkaistaisiinkin. Tietääkseni arvostelut kuitenkin kirjoitetaan edelleen yksilöiden mielipiteiden pohjalta, eikä kollektiivisena Elitistin totuutena.


Sain vaan tuosta "dumaukseni" kritiikistäsi käsityksen, että arvostelu ei miellyttänyt koska sen kirjoittaja ei pitänyt elokuvasta, ja tämän elokuvan kohdalla tälläinen yleistä (positiivista ellei peräti hehkuttavaa) reaktiota päinvastainen mielipide oli mielestäni nimenomaan aiheellista saattaa perusteineen julki – siksi kommenttini että kehujakin kyllä helposti löytyy, jos sellaisia mieluummin lukee. (Ja tosiaan TYG:issa ne hyvät puolet ovat hyvin ilmeiset, eli tuskin niistä kovin mielenkiintoisesti tai tuoreesta näkökulmasta pystyy enää kirjoittamaan [toki toivon olevani väärässä]).



Ja tosiaan kuten päätoimittaja edellä totesikin, arvostelujen kommenttiosio toimii nykyään hyvin myös toimituksen älähtelyn kanavana – näin on tapahtunut esimerkiksi OSS 117:n kohdalla: http://www.elitisti.net/arvostelu/2010/03/001855/oss_117_le_caire_nid_d_espions_2006_michel_hazanavicius.html



Kommentteihin tietysti toivotaan myös lukijoiden kirjoittavan palautteensa tekstistä ja oman huomionsa/mielipiteensä elokuvasta, oli sitten samaa tai eri mieltä.
theremin 14.4.2010 19:17

Ei siinä dumaamisessa mitään vikaa ole, arviosta tuli vain mieleen ettei arvostelija täysin arvosta koko genreä ylipäätään (voin toki olla väärässä, en nyt juuri ehtinyt tarkistamaan mitä kaikkia elokuvia olet Elitistiin arvioinut). Tosin täytyy myös sanoa etten kovin aktiivisesti ole martial arts ‑elokuvia seurannut, joten sen puolestakin TYG kolahti minulle ehkä paremmin kuin pitäisi. Ja myönnetään, nyt kun katsoin nuo toimituksen ja lukijoiden keskimääräiset pisteet, niin oman logiikkani mukaan arviosi puolustaa paikkaansa.





Kommenttiosion keskusteluja on tullut kyllä seurattua, välillä vaan harmittaa anonyymien enemmistö (ei ole vertailupohjaa foorumilta tuttuihin nimimerkkeihin). Mikäli kuitenkin tuota kommentointia aktiivisesti siellä aletaan harrastamaan, niin minulle se kyllä kelpaa siksi toiseksi ääneksi arvostelun yhteyteen.



Edit: No niin, vilkaisin arviohistoriasi Elitistissä. Genrestä näköjään pidät laajemminkin joten hyväksyn arviosi "toisena mielipiteenä". I stand corrected.