Renny Harlin

k-mikko ( 7.2.2011 17:12)

Mielenkiintoista, mutta itse Prisonin hiljattain valitin juuri tuskastuttavan pitkään kestävää pohjustusta.

En kyllä ollut kännissä kun vuosi sitten katsoin, saattaa tosin olla, että olin normaalia kärsivällisempi jostain syystä. Muistikuvat kuitenkin jäivät tuollaisiksi...

k-mikko ( 7.2.2011 17:12)

Mielenkiintoista, mutta itse Prisonin hiljattain valitin juuri tuskastuttavan pitkään kestävää pohjustusta.

Ihan off-topic, mutta tulipas kiireessä kirjoitettua aika selkeä lause

k-mikko ( 7.2.2011 20:57)

k-mikko ( 7.2.2011 17:12)

Mielenkiintoista, mutta itse Prisonin hiljattain valitin juuri tuskastuttavan pitkään kestävää pohjustusta.

Ihan off-topic, mutta tulipas kiireessä kirjoitettua aika selkeä lause

Ei haittaa, kiireessä luin enkä huomannut mitään omituista Aivot tehostuu uuden maailman kiireen myötä.

Vaikka olisi mitä mieltä tahansa Harlinin elokuvista (itse rankkaan hänen elokuvat *½-***½ sisään), niin on nostettava kyllä hattua sille miten hän hommasi töitä itselleen Hollywoodissa.

Varmaankin tämä on se tärkein syy miksi jotkut ovat hänelle niin katkeran kateellisia.

Jeremias Rahunen ( 8.2.2011 08:43)

Vaikka olisi mitä mieltä tahansa Harlinin elokuvista (itse rankkaan hänen elokuvat *½-***½ sisään), niin on nostettava kyllä hattua sille miten hän hommasi töitä itselleen Hollywoodissa.



Varmaankin tämä on se tärkein syy miksi jotkut ovat hänelle niin katkeran kateellisia.

Täytyy kompata. Tuossa Prisonin DVD:llä olevassa haastattelussa kertoilee alun ajoista varsin hyvin ja oli kyllä glamour kaukana. Eikä ole kukaan tehnyt vieläkään perässä.



Kurkunleikkaajien Saaresta... Eihän se nyt mikään kova leffa ole, mutta ei myöskään eroa mitenkään olennaisesti näistä nykyajan Pirates of the Caribbeaneista. Suurin eroa on ehkä siinä miten paljon parempi johtohahmo Depp on kuin Geena Davis. Mutta noin muuten, leffa taisi vaan ilmestyä väärään aikaan. Frank Langella nyt toimii aina.

Kyllähän äijä toimii kun siihen asennoituu viihdeohjaajana. Cliffhanger, Die Hard 2 ja Kurkunleikkaajien saari toimi kun ne tenavana näki. Oikeastaan tuotannon vaihtelevuus taisi kunnolla aktualisoitua Ford Fairlanella, Jäätävällä poltteella ja Deep Blue Sealla nuoruuden tylyimmän kyynisvaiheen huitteilla, minkä johdosta ukko oli omassa esityskiellossa pitkän tovin. Loppupeleissähän tuota on tullut valitettavan suppeasti nähdyksi.

Shocky ( 6.2.2011 16:16)

Goose ( 6.2.2011 14:11)

Hung Fist ( 6.2.2011 13:55)

Pakko ottaa väittämät takaisin Born Americanin ylivertaisuudesta, sillä niin mainio kuin se onkin, vie Cliffhanger kuitenkin Harlinin parhaan elokuvan kunnian. Eikä kyse ole vain Harlin tähtihetkestä, vaan myös kaikkien aikojen parhaasta suuren budjetin Hollywood rymistelystä.

Mutta vasta näin "vanhemmalla" iällä on todella oppinut arvostamaan Cliffhangeriä. Iso budjetti on sijoitettu aivan mielettömien stunttien ja henkeäsalpaavien maisemien vangitsemiseen filmille. Näin huikeaa toimintaelokuvaa ei ole sittemmin tehty, enkä usko että nykyisen cgi-fake ‑aikakauden johdosta tullaan enää koskaan tekemään.

Olen monessa asiassa samaa mieltä mutta Cliffhangerin suurin ja ylitsepääsemättömin kompastuskivi on John Lithgow. Tuon pärställe on hankala vääntää uskottavaa ja pelottavaa pahista, mieshän pilasi myös väkivaltaisen ja hyvän Russell Mulcahyn ohjaaman ja Denzel Washingtonin tähdittämän Ricochet – Harhaluodin viisi vuotta aikaisemmin.

Omalla Harlin kartalla The Long Kiss Goodnight on ainut **** elokuva.

Täysin eri mieltä.. kaikesta. Lithgow on raivostuttavan vittumainen pahis Cliffhangerissa ja sopii hyvin sinne muutenkin epäuskottavaan maailmaan (Syltty mm. putoaa jonnekin jäiseen jokeen ja sen jälkeen märässä t-paidassa juoksentelee pitkin jäisiä vuoria ilman että olisi moksiskaan... mikäs siinä jos on pakkaskestävyyttä!) Ricochetia ei kukaan pilannut, mahtava leffa, ja Lithgowin ehdonalaiskuulustelu puhe jo pelkästään tuo yhden tähden lisää. The Long Kiss Goodnight on vastenmielisintä ja epäkiinnostavinta paskaa mitä Renny on ikinä tuottanut.



Cliffhanger on kyllä melkoisen hyvähkö ja roisi Hollywood action, mutta ylivoimaisesti paras renny on tietenkin Ford Fairlane, *****+

Cliffhanger tuli katsottua pitkästä aikaa, kun BR disci tuli halvalla vastaan. Ja ihan toimiva aikakautensa toimintaleffa se tosiaan on. Pahikset (etenkin JL) ovat vittumaisia kusipäitä ilman mitään pehmetäviä cooliusjuttuja ja ansaitsevatkin tull tapetuksi lumihankeen. Pieni plussa myös sympaattisesta Janine Turnerista.



Noin muuten Rennystä on imo tullut sellainen turvallinen dissauksen kohde jota jokainen statuksen kohotusta halajava kriitikko tjsp voi pelkäämättä haukkua.

JariM ( 14.2.2011 15:22)

Noin muuten Rennystä on imo tullut sellainen turvallinen dissauksen kohde jota jokainen statuksen kohotusta halajava kriitikko tjsp voi pelkäämättä haukkua.

Harlin ei mielestäni ansaitse erityisesti dissausta, mutta ei kyllä juuri kehujakaan. Toimintakohtausten tekijänä mies on hieman keskimääräistä taitavampi ohjaaja, mutta ei ole kyllä muuten elokuvantekijä osoittanut oikein minkäänlaista näkemyksellisyyttä tai kunnianhimoa.

Yksi Harlinin elokuvien miinus itselleni on se, että henkilöhahmoista ei useinkaan muodostu sellaisia joista jaksaisi välittäää ts. joiden kohtaloiden seuraaminen kiinnostaisi elokuvan verran. Kyseinen temppu onnistuu kuitenkin ainakin joiltakin puhtaan toimintaelokuvien ohjaajilta, jotka muuten saattaisivat olla about Harlinin tasoa.

KCrimso ( 14.2.2011 15:40)

JariM ( 14.2.2011 15:22)

Noin muuten Rennystä on imo tullut sellainen turvallinen dissauksen kohde jota jokainen statuksen kohotusta halajava kriitikko tjsp voi pelkäämättä haukkua.

Harlin ei mielestäni ansaitse erityisesti dissausta, mutta ei kyllä juuri kehujakaan. Toimintakohtausten tekijänä mies on hieman keskimääräistä taitavampi ohjaaja, mutta ei ole kyllä muuten elokuvantekijä osoittanut oikein minkäänlaista näkemyksellisyyttä tai kunnianhimoa.

Elokuvien sisällöstä voi olla monta mieltä, mutta oli Harlinin nousu teatterielokuviin aika huima. En tiedä sitten miten määritellään kunnianhimo ja näkemyksellisyys. Voiko menestyä ilman näitä ominaisuuksia?



Jäätävän Polte. Miten voi syyttää kunnianhimon puutteesta tämän suhteen? Tuotantoyhtiöt konkkaan, poliittinen sensuuri päälle jne.

Elm Street nelosen paras ja tunnistettavain puoli on visuaalisuus (otetaan nyt huomioon, että kyseessä on aloitteleva ohjaaja). Sarjan taloudellisesti menestynein jakso.

Ford Fairlane toimii populaarikulttuurisella satiirillaan ja on onnistunut, erilainen veto. Lisäpisteitä siitä, että pääosanesittäjä on todella mainio, vaikkei varsinaisesti ole näyttelijä.

Die Hard 2 on hyvä toiminnallinen jatko-osa joka onnistuu siirtämään miljöön tehokkaasti toisaalle. Se, että Bruce Willisin alkanut toimintaura on vain vahvistui tästä on esimerkki toimivuudesta. 1990 vuoden 7. menestynein elokuva.

Jakel ( 14.2.2011 16:09)

Elokuvien sisällöstä voi olla monta mieltä, mutta oli Harlinin nousu teatterielokuviin aika huima. En tiedä sitten miten määritellään kunnianhimo ja näkemyksellisyys. Voiko menestyä ilman näitä ominaisuuksia?

Kyllä Rob Cohenkin onnistui.



Tietty määrä kunnianhimoa ja taitoa (ja sinnikkyyttä) on tietenkin oltava että ylipäätänsä isoja Hollywood-elokuva pääsee tekemään.



Minusta yksikään Harlinin elokuva ei ole erityisen hienoa työtä visuaalisesti. Toimintakoreografiat/leikkaukset ovat yleensä sitä parasta antia.



ps. Kurkunleikkajien saari on mielestäni ihan oikeasti täysin kelvoton tekele. Mutta tämä on tietenkin vain Suomalaista kateutta.

KCrimso ( 14.2.2011 16:18)

ps. Kurkunleikkajien saari on mielestä ihan oikeasti täysin kelvoton tekele. Mutta tämä on tietenkin vain Suomalaista kateutta.

No tästä nyt ei kenelläkään varmaan ole epäselvyyttä, turha sitä on ääneen julistaa.

Jakel ( 14.2.2011 16:09)

KCrimso ( 14.2.2011 15:40)

JariM ( 14.2.2011 15:22)

Noin muuten Rennystä on imo tullut sellainen turvallinen dissauksen kohde jota jokainen statuksen kohotusta halajava kriitikko tjsp voi pelkäämättä haukkua.

Harlin ei mielestäni ansaitse erityisesti dissausta, mutta ei kyllä juuri kehujakaan. Toimintakohtausten tekijänä mies on hieman keskimääräistä taitavampi ohjaaja, mutta ei ole kyllä muuten elokuvantekijä osoittanut oikein minkäänlaista näkemyksellisyyttä tai kunnianhimoa.

Elokuvien sisällöstä voi olla monta mieltä, mutta oli Harlinin nousu teatterielokuviin aika huima. En tiedä sitten miten määritellään kunnianhimo ja näkemyksellisyys. Voiko menestyä ilman näitä ominaisuuksia?



Jäätävän Polte. Miten voi syyttää kunnianhimon puutteesta tämän suhteen? Tuotantoyhtiöt konkkaan, poliittinen sensuuri päälle jne.

Elm Street nelosen paras ja tunnistettavain puoli on visuaalisuus (otetaan nyt huomioon, että kyseessä on aloitteleva ohjaaja). Sarjan taloudellisesti menestynein jakso.

Ford Fairlane toimii populaarikulttuurisella satiirillaan ja on onnistunut, erilainen veto. Lisäpisteitä siitä, että pääosanesittäjä on todella mainio, vaikkei varsinaisesti ole näyttelijä.

Die Hard 2 on hyvä toiminnallinen jatko-osa joka onnistuu siirtämään miljöön tehokkaasti toisaalle. Se, että Bruce Willisin alkanut toimintaura on vain vahvistui tästä on esimerkki toimivuudesta. 1990 vuoden 7. menestynein elokuva.

Noista onnistumisista ja Harlinin muista vahvuuksista samaa mieltä.



Mutta sitten myös löytyy vastapainoksi elokuvia kuten Driven, jossa ei esimerkiksi ole oikein mitään tolkkua ja tuossa vaiheessa uraa homman kyllä pitäisi toimia kaikilta osin paremmin.

Jeremias Rahunen ( 14.2.2011 17:34)

Mutta sitten myös löytyy vastapainoksi elokuvia kuten Driven, jossa ei esimerkiksi ole oikein mitään tolkkua ja tuossa vaiheessa uraa homman kyllä pitäisi toimia kaikilta osin paremmin.

Jos muistat leffan tuotantoprosessin, niin tuossahan meni monet asiat pieleen (oli haaveiltu suuresta F1-elokuvasta jne.). Sitten päätettiin kuvat torso nopeasti kyhätyllä käsiksellä että saataisiin jotain vastinetta käytetylle ajalle ja rahalle.

Jakel ( 14.2.2011 18:22)

Jeremias Rahunen ( 14.2.2011 17:34)

Mutta sitten myös löytyy vastapainoksi elokuvia kuten Driven, jossa ei esimerkiksi ole oikein mitään tolkkua ja tuossa vaiheessa uraa homman kyllä pitäisi toimia kaikilta osin paremmin.

Jos muistat leffan tuotantoprosessin, niin tuossahan meni monet asiat pieleen (oli haaveiltu suuresta F1-elokuvasta jne.). Sitten päätettiin kuvat torso nopeasti kyhätyllä käsiksellä että saataisiin jotain vastinetta käytetylle ajalle ja rahalle.

Jep. Stallonen alkuperäisestä käsiksestähän olisi tullut joku 3,5 tunnin leffa ja sitä käsistä sitten pilkottiin ja liimailtiin miten sattuu. Tosin ei se leffa täysin kässärin takia kaatunut, olihan siinä tuotannossa aika pitkälti muutenkin hanskat hukassa.



Kurkunleikkaajien saari olisi ihan menettelevä elokuva ilman Geenaa, vituttaa vahvasti se nainen. Ja Long Kiss Goodnight olisi jo melkeinpä loistotoimintaa ilman Geenaa. Geena herättää noissa rooleissa jostain syystä samaa inhoa, mitä tunnen Laura Dernin roolisuorituksia kohtaan (lukuunottamatta INLAND EMPIREä), hänkin Rennyn exä, hmm.



Driveninä ja Kurkunleikkaajia lukuunottamatta Renny ei ole muuten mitään ihan paskaa tehnyt. Ok, kyllähän Manaaja ja Covenant ovat tylsiä ja aika kehnoja, mutta tuskinpa moni muu olisi niistä paremmin onnistunut. Kyllä miulla on vieläkin paljon uskoa mieheen jäljellä ja varovaisella mielenkiinnolla odottelen Georgiaa.



Tilasin myös tämän ketjun innoittamana Cliffhangerin blu-rayn