Renny Harlin

Hung Fist ( 6.2.2011 13:55)

Pakko ottaa väittämät takaisin Born Americanin ylivertaisuudesta, sillä niin mainio kuin se onkin, vie Cliffhanger kuitenkin Harlinin parhaan elokuvan kunnian. Eikä kyse ole vain Harlin tähtihetkestä, vaan myös kaikkien aikojen parhaasta suuren budjetin Hollywood rymistelystä.

Mutta vasta näin "vanhemmalla" iällä on todella oppinut arvostamaan Cliffhangeriä. Iso budjetti on sijoitettu aivan mielettömien stunttien ja henkeäsalpaavien maisemien vangitsemiseen filmille. Näin huikeaa toimintaelokuvaa ei ole sittemmin tehty, enkä usko että nykyisen cgi-fake ‑aikakauden johdosta tullaan enää koskaan tekemään.

Olen monessa asiassa samaa mieltä mutta Cliffhangerin suurin ja ylitsepääsemättömin kompastuskivi on John Lithgow. Tuon pärställe on hankala vääntää uskottavaa ja pelottavaa pahista, mieshän pilasi myös väkivaltaisen ja hyvän Russell Mulcahyn ohjaaman ja Denzel Washingtonin tähdittämän Ricochet – Harhaluodin viisi vuotta aikaisemmin.

Omalla Harlin kartalla The Long Kiss Goodnight on ainut **** elokuva.

Hung Fist ( 6.2.2011 13:55)

Mutta vasta näin "vanhemmalla" iällä on todella oppinut arvostamaan Cliffhangeriä. Iso budjetti on sijoitettu aivan mielettömien stunttien ja henkeäsalpaavien maisemien vangitsemiseen filmille. Näin huikeaa toimintaelokuvaa ei ole sittemmin tehty, enkä usko että nykyisen cgi-fake ‑aikakauden johdosta tullaan enää koskaan tekemään. Aivan kuten Hard Boiledia ei tulla koskaan ylittämään gunplay-elokuvien sarjassa, on Cliffhanger se ultimaattinen suuren luokan Hollywood-toimintaelokuva.

No oli tossa Cliffhangerissakin muutama niiin naurettavan näköinen studioon lavastettu lumikohtaus että ei ne olisi kuin voineet parantua "cgi-fakea" käyttämällä". Ok toimintalokuva kuitenkin ja The Long Kiss Goodnightin ohella Harlinin paras. Eli semmoista kolmen tähden kamaa.

Arvostusta Cliffhangerille, arvostan. On tuo yhä tänäkin päivänä fyysisempi ja verenmakuisempi kuin 90 % uudemmista toimintaelokuvista ja suuri ansio siitä menee juuri mahtavalle stunttityölle. Mieleeni on yhä jäänyt sangen huikeana kokemuksena, kun kävin katsomassa Cliffhangerin elokuvissa,

härskisti alaikäisenä (olisinkohan ollut jotain 12 v.) ja olihan se aika rankkaa tavaraa. Mikään ei ole kyllä toiminnan saralla tuonut samanlaisia säväreitä sen koommin. Onko tästä ikinä ollut liikenteessä mitään väkivaltaisempaa versiota? Meikää on aina vaivannut että videoversio olisi tuntunut jotenkin trimmatummalta kuin se mitä näin ekan kerran elokuvissa. Voi toki mennä lapsuuden piikkiin.



Lithgow pahiksena ei ole ikinä haitannut, päinvastoin. Tosin näin ukon ekaa kertaa Cliffhangerissa, joten taustalla ei ollut mitään ennakkoluuloja. Jos olisin ensin vahdannut jotain 3rd Rock From the Sunia, niin sitten ehkä.

KCrimso ( 6.2.2011 14:25)

Hung Fist ( 6.2.2011 13:55)

Mutta vasta näin "vanhemmalla" iällä on todella oppinut arvostamaan Cliffhangeriä. Iso budjetti on sijoitettu aivan mielettömien stunttien ja henkeäsalpaavien maisemien vangitsemiseen filmille. Näin huikeaa toimintaelokuvaa ei ole sittemmin tehty, enkä usko että nykyisen cgi-fake ‑aikakauden johdosta tullaan enää koskaan tekemään. Aivan kuten Hard Boiledia ei tulla koskaan ylittämään gunplay-elokuvien sarjassa, on Cliffhanger se ultimaattinen suuren luokan Hollywood-toimintaelokuva.

No oli tossa Cliffhangerissakin muutama niiin naurettavan näköinen studioon lavastettu lumikohtaus että ei ne olisi kuin voineet parantua "cgi-fakea" käyttämällä". Ok toimintalokuva kuitenkin ja The Long Kiss Goodnightin ohella Harlinin paras. Eli semmoista kolmen tähden kamaa.

Itse otan kyllä ne lavastetut studiolumet mieluummin kuin cgi-lumen.

AnttiO ( 6.2.2011 14:40)

Itse otan kyllä ne lavastetut studiolumet mieluummin kuin cgi-lumen.

Mulle on ihan sama mikä on toteutus kunhan lopputulos näyttää hyvältä. Cliffhangerissa ei useinkaan näyttänyt.

KCrimso ( 6.2.2011 14:47)

AnttiO ( 6.2.2011 14:40)

Itse otan kyllä ne lavastetut studiolumet mieluummin kuin cgi-lumen.

Mulle on ihan sama mikä on toteutus kunhan lopputulos näyttää hyvältä. Cliffhangerissa ei useinkaan näyttänyt.

Samahan päti myös Die Hard kakosen kohdalla. Muistelen Harliin kirjassaan kertoneen, että kuvauspaikalle oli yllättäen tullut + kelit ja lumet olivat sulaneet pois ennen kuvauksia. Täten lumisateet ym. oli korvattu jollain helvetin saippua/styroksi ties millä paskalla. Suomalaisena olisi pitänyt pysyä kovana ja vaatia oikeata lunta, makso mitä makso perkele.

AnttiO ( 6.2.2011 14:40)

Lithgow pahiksena ei ole ikinä haitannut, päinvastoin. Tosin näin ukon ekaa kertaa Cliffhangerissa, joten taustalla ei ollut mitään ennakkoluuloja. Jos olisin ensin vahdannut jotain 3rd Rock From the Sunia, niin sitten ehkä.

KCrimso ( 6.2.2011 14:25)

Hung Fist ( 6.2.2011 13:55)

Mutta vasta näin "vanhemmalla" iällä on todella oppinut arvostamaan Cliffhangeriä. Iso budjetti on sijoitettu aivan mielettömien stunttien ja henkeäsalpaavien maisemien vangitsemiseen filmille. Näin huikeaa toimintaelokuvaa ei ole sittemmin tehty, enkä usko että nykyisen cgi-fake ‑aikakauden johdosta tullaan enää koskaan tekemään. Aivan kuten Hard Boiledia ei tulla koskaan ylittämään gunplay-elokuvien sarjassa, on Cliffhanger se ultimaattinen suuren luokan Hollywood-toimintaelokuva.

No oli tossa Cliffhangerissakin muutama niiin naurettavan näköinen studioon lavastettu lumikohtaus että ei ne olisi kuin voineet parantua "cgi-fakea" käyttämällä". Ok toimintalokuva kuitenkin ja The Long Kiss Goodnightin ohella Harlinin paras. Eli semmoista kolmen tähden kamaa.

Itse otan kyllä ne lavastetut studiolumet mieluummin kuin cgi-lumen.

Samoin. Itse otan mielummin vaikka vaaleanpunaista hattaraa lumena kuin vastenmielistä cgi-spedeilyä. Elokuvat on kuitenkin aina jossain määrin lavastettuja, ei minua häiritse niin paljoa vaikka se vähän näkyisikin (toki sitä parempi mitä uskottavampi ja aidompi, ja Cliffhangerista löytyy roppakaupalla aitouttakin). Studiolumi on toki mälsää, mutta sentään fyysisesti olemassa, toisin kuin jo ajatuksen tasolla vastenmielistä dopingia edustava cgi.



Lithgow on minunkin mielestäni erinomainen, samoin kuin koko pahiskaari. Harvoin tulee vastaan näin hyytävää porukkaa. Mutta ymmärrän kyllä, jos Lithgowin aiemmin komediarooleissa nähneille iskee Kitano-syndrooma.



Ainoa valitukseni Cliffhangerista on, että tappokohtausten one-linereita olisi voinut kyllä karsia.

Goose ( 6.2.2011 14:11)

Hung Fist ( 6.2.2011 13:55)

Pakko ottaa väittämät takaisin Born Americanin ylivertaisuudesta, sillä niin mainio kuin se onkin, vie Cliffhanger kuitenkin Harlinin parhaan elokuvan kunnian. Eikä kyse ole vain Harlin tähtihetkestä, vaan myös kaikkien aikojen parhaasta suuren budjetin Hollywood rymistelystä.

Mutta vasta näin "vanhemmalla" iällä on todella oppinut arvostamaan Cliffhangeriä. Iso budjetti on sijoitettu aivan mielettömien stunttien ja henkeäsalpaavien maisemien vangitsemiseen filmille. Näin huikeaa toimintaelokuvaa ei ole sittemmin tehty, enkä usko että nykyisen cgi-fake ‑aikakauden johdosta tullaan enää koskaan tekemään.

Olen monessa asiassa samaa mieltä mutta Cliffhangerin suurin ja ylitsepääsemättömin kompastuskivi on John Lithgow. Tuon pärställe on hankala vääntää uskottavaa ja pelottavaa pahista, mieshän pilasi myös väkivaltaisen ja hyvän Russell Mulcahyn ohjaaman ja Denzel Washingtonin tähdittämän Ricochet – Harhaluodin viisi vuotta aikaisemmin.

Omalla Harlin kartalla The Long Kiss Goodnight on ainut **** elokuva.

Täysin eri mieltä.. kaikesta. Lithgow on raivostuttavan vittumainen pahis Cliffhangerissa ja sopii hyvin sinne muutenkin epäuskottavaan maailmaan (Syltty mm. putoaa jonnekin jäiseen jokeen ja sen jälkeen märässä t-paidassa juoksentelee pitkin jäisiä vuoria ilman että olisi moksiskaan... mikäs siinä jos on pakkaskestävyyttä!) Ricochetia ei kukaan pilannut, mahtava leffa, ja Lithgowin ehdonalaiskuulustelu puhe jo pelkästään tuo yhden tähden lisää. The Long Kiss Goodnight on vastenmielisintä ja epäkiinnostavinta paskaa mitä Renny on ikinä tuottanut.



Cliffhanger on kyllä melkoisen hyvähkö ja roisi Hollywood action, mutta ylivoimaisesti paras renny on tietenkin Ford Fairlane, *****+

Goose ( 6.2.2011 14:56)

Suomalaisena olisi pitänyt pysyä kovana ja vaatia oikeata lunta, makso mitä makso perkele.

Tämän vaatimuksen jälkeen herra Harjolalle olisi todennäköisesti näytetty ovea ja tilalle palkattu Stephen Hopkins tai joku muu vastaavan aikakauden tusinaohjaaja, joka tekee eikä mutise. Ei se Renny ollut silloinkaan niin kova nimi, että olisi olisi voinut tehdä toisten rahoilla mitä lystää – ja kuten Kurkunleikkaajien saari osoitti niin ei siitä olisi mitään hyvää seurannutkaan.



Cliffhanger on ok, mutta ei mitään ihmeellistä. Ymmärrän kyllä hyvin, jos se kolahtaa ekan kerran 12-vuotiaana nähtynä. Itse olin ensi-illan aikaan jo täysi-ikäinen ja nähnyt kaikenlaista, joten vaatimustaso oli vähän toista luokkaa.

Disco Studd ( 6.2.2011 16:39)

Kurkunleikkaajien saari osoitti niin ei siitä olisi mitään hyvää seurannutkaan.

Kurkunleikkaajahan on helvetin hyvä viihde-elokuva. Rennyn toiseksi paras leffa, heti Cliffhangerin jälkeen. Sattui vain ilmestymään pahaan rakoon, kun historiallisista rajoitteista välittämätön "oksat pois" ‑tyyli ei post-reservoir dogs/pulp fiction ‑vuosina vedonnut sen paremmin yleisöön kuin kriitikoihinkaan. Silti esim. Eberthän antoi merkkareille ainakin kolme tähteä. Eikä Ebert voi olla väärässä.



Kurkunleikkaajien saari ansaitsisi kyllä arvonpalautuksen. Nykyäänkin kaiken maailman pajukalliot heittävät lehtikritiikeissä dumausautomaatistaan yhtä tähteä, vaikka eivät tod. näk. ole edes katsoneet elokuvaa sitten ensi-illan ja perustavat mielikuvansa elokuvan huonoudesta hämärille muistikuville ja jollekin yleiselle harhaluuloiselle mielipiteelle, jossa aikanaan korostui enemmän perihärmäläinen Harlin-kateus kuin mitkään elokuvalliset seikat.



Ugh, olen puhunut.

Shocky ( 6.2.2011 16:16)

Täysin eri mieltä.. kaikesta.

The Long Kiss Goodnight on vastenmielisintä ja epäkiinnostavinta paskaa mitä Renny on ikinä tuottanut.

Cliffhanger on kyllä melkoisen hyvähkö ja roisi Hollywood action, mutta ylivoimaisesti paras renny on tietenkin Ford Fairlane, *****+

Kuten sanoit, ollaan kaikesta eri mieltä, ainakin mitä tulee Rennyyn

Red Right Hand ( 6.2.2011 17:58)

Disco Studd ( 6.2.2011 16:39)

Kurkunleikkaajien saari osoitti niin ei siitä olisi mitään hyvää seurannutkaan.

Kurkunleikkaajahan on helvetin hyvä viihde-elokuva. Rennyn toiseksi paras leffa, heti Cliffhangerin jälkeen. Sattui vain ilmestymään pahaan rakoon, kun historiallisista rajoitteista välittämätön "oksat pois" ‑tyyli ei post-reservoir dogs/pulp fiction ‑vuosina vedonnut sen paremmin yleisöön kuin kriitikoihinkaan. Silti esim. Eberthän antoi merkkareille ainakin kolme tähteä. Eikä Ebert voi olla väärässä.



Kurkunleikkaajien saari ansaitsisi kyllä arvonpalautuksen. Nykyäänkin kaiken maailman pajukalliot heittävät lehtikritiikeissä dumausautomaatistaan yhtä tähteä, vaikka eivät tod. näk. ole edes katsoneet elokuvaa sitten ensi-illan ja perustavat mielikuvansa elokuvan huonoudesta hämärille muistikuville ja jollekin yleiselle harhaluuloiselle mielipiteelle, jossa aikanaan korostui enemmän perihärmäläinen Harlin-kateus kuin mitkään elokuvalliset seikat.



Ugh, olen puhunut.

Täysin samaa mieltä. Aina kun näitä arvioita lukee, tulee ajateltua että onko tässä nyt elokuvaa katsottu ollenkaan vai tukahduttaako se elokuvan yleinen maine oman arvion antamista. Kai siinä sitten kriitikolta äkkiä voi maine mennä jos menee yleisesti parjattua elokuvaa vahingossa kehumaan.

theremin ( 6.2.2011 23:21)

Red Right Hand ( 6.2.2011 17:58)

Disco Studd ( 6.2.2011 16:39)

Kurkunleikkaajien saari osoitti niin ei siitä olisi mitään hyvää seurannutkaan.

Kurkunleikkaajahan on helvetin hyvä viihde-elokuva. Rennyn toiseksi paras leffa, heti Cliffhangerin jälkeen. Sattui vain ilmestymään pahaan rakoon, kun historiallisista rajoitteista välittämätön "oksat pois" ‑tyyli ei post-reservoir dogs/pulp fiction ‑vuosina vedonnut sen paremmin yleisöön kuin kriitikoihinkaan. Silti esim. Eberthän antoi merkkareille ainakin kolme tähteä. Eikä Ebert voi olla väärässä.



Kurkunleikkaajien saari ansaitsisi kyllä arvonpalautuksen. Nykyäänkin kaiken maailman pajukalliot heittävät lehtikritiikeissä dumausautomaatistaan yhtä tähteä, vaikka eivät tod. näk. ole edes katsoneet elokuvaa sitten ensi-illan ja perustavat mielikuvansa elokuvan huonoudesta hämärille muistikuville ja jollekin yleiselle harhaluuloiselle mielipiteelle, jossa aikanaan korostui enemmän perihärmäläinen Harlin-kateus kuin mitkään elokuvalliset seikat.



Ugh, olen puhunut.

Täysin samaa mieltä. Aina kun näitä arvioita lukee, tulee ajateltua että onko tässä nyt elokuvaa katsottu ollenkaan vai tukahduttaako se elokuvan yleinen maine oman arvion antamista. Kai siinä sitten kriitikolta äkkiä voi maine mennä jos menee yleisesti parjattua elokuvaa vahingossa kehumaan.

Niin, kirjoitetaan vielä elokuvahistoria uusiksi.



Perkele, pitäisi mennä nukkumaan, mutta empä mene. Menen katsoaan Prisonin.

Prison on erittäin hyvää divaritason kauhua, voiko Harlinille antaa kunnian jopa Viggo Mortensenin löytämisestä.

DVD:n extroissa Harlinilta hyvä haastattelu, mainio julkaisu.

Carson ( 7.2.2011 00:42)

Prison on erittäin hyvää divaritason kauhua, voiko Harlinille antaa kunnian jopa Viggo Mortensenin löytämisestä.

Leffan rytmitys oli myös hyvä. Mennään suhteellisen nopeasti asiaan eikä kuluteta 45 minuuttia kummitusten kuiskailujen merkeissä. Jotenkin jäi mielikuva, että kuvauskin tuntui olevan parempi kuin nykyajan halpiskauhussa.

Jakel ( 7.2.2011 08:59)

Carson ( 7.2.2011 00:42)

Prison on erittäin hyvää divaritason kauhua, voiko Harlinille antaa kunnian jopa Viggo Mortensenin löytämisestä.

Leffan rytmitys oli myös hyvä. Mennään suhteellisen nopeasti asiaan eikä kuluteta 45 minuuttia kummitusten kuiskailujen merkeissä. Jotenkin jäi mielikuva, että kuvauskin tuntui olevan parempi kuin nykyajan halpiskauhussa.

Mielenkiintoista, mutta itse Prisonin hiljattain valitin juuri tuskastuttavan pitkään kestävää pohjustusta.



Cliffhangerista voi nauttia ja sitä pitää hyvänä toimintaelokuvana, vaikka sen olisi nähnyt ensimmäisen kerran täysi-ikäisenä. Olin muistaakseni armeijasta lomalla, kun kävin sen katsomassa.