There Will Be Blood

Todella hieno elokuva. Helppo yhtyä noihin klassikko-kommentteihin.

Trailerin perusteella Lehtisen Suomen Kuvalehden arvio vaikuttaa osuvalta mutta kait toi pitäisi jossain vaiheessa katsoa varmuuden vuoksi, en kyllä teatteriin taida jaksaa vaivautua.

Yotsuya ( 28.2.2008 13:20)

Trailerin perusteella Lehtisen Suomen Kuvalehden arvio vaikuttaa osuvalta mutta kait toi pitäisi jossain vaiheessa katsoa varmuuden vuoksi, en kyllä teatteriin taida jaksaa vaivautua.

Mun mielestä TWBB:n traileri ei ollut kovin vakuuttava. Mutta niinhän se usein on että mitä parempi elokuva sitä vaikeampi siitä on tehdä hyvää traileria...

...mitä vittua...

...There Will Be Blood ei Jyväskylän peräkyläteattereissa pyöri vieläkään! Enkä mä tuolta Finnkinon muuttuva-labyrinttiä-sivuilta löydä mitään infoa siitäkään tuleeko esitettäväksi (pakkohan sen on tulla tosin) tai milloin tulee esitettäväksi.

Anderson, a fan of Stanley Kubrick's films, wanted the bowling alley to have a Kubrickian symmetry and menace. "Paul wanted to paint the walls white and turn the room into a white cube, like something out of A Clockwork Orange," says Elswit. "There's no character to the lighting at all it's just a white box. Paul kept marveling at how Kubrick did things, and I would say, 'But Paul, Kubrick built sets. He didn't come walking into a place like this!'"

'Blood for Oil', American Cinematographer, Jan 2008

Red Right Hand ( 16.3.2008 12:37)

There Will Be Blood

Ja tääkin on osastoa "ihan kiva." Aihe on todella kiinnostava, mutta käsittelytapa perushuttua: ammattitaitoista, mutta nopeasti unohdettavaa, jopa hieman onttoa elokuvaa eikä kerronnassa ole hirveästi imua.

Aivan totaalisen käsittämätön kommentti. Ymmärrän jos leffasta ei pidä, mutta että perushuttua...

Red Right Hand ( 16.3.2008 13:37)

There Will Be Blood

Ja tääkin on osastoa "ihan kiva." Aihe on todella kiinnostava, mutta käsittelytapa perushuttua: ammattitaitoista, mutta nopeasti unohdettavaa, jopa hieman onttoa elokuvaa eikä kerronnassa ole hirveästi imua. Vähän liikaa paistaa se että katsokaa Nyt Me Tehdään Isoa Amerikkalaista Dramaa, huomaattehan?! Viulut vinkuu mahtipontisesti ja kamera nuolee auringossa kylpevää preeriaa. No toisaalta, ainakin tämä on oikea elokuva eikä mikään mangolia tyyppinen kohtausten sillisalaatti.

TWBB:n budjetti oli muuten 25 miljoonaa dollaria (vrt. Titanic – 200 milj. – joka lienee ainut oikeasti iso amerikkalainen draama), mutta varmaan tarkoitat asennetta(?).



Joka tapauksessa esität täysin ristiriitaisia kommentteja. Miten toteutus voi olla sekä "perushuttua" että "Nyt Me Tehdään Isoa Amerikkalaista Dramaa"?

(The Lukewarm.) ( 16.3.2008 22:47)

Red Right Hand ( 16.3.2008 13:37)

There Will Be Blood

Ja tääkin on osastoa "ihan kiva." Aihe on todella kiinnostava, mutta käsittelytapa perushuttua: ammattitaitoista, mutta nopeasti unohdettavaa, jopa hieman onttoa elokuvaa eikä kerronnassa ole hirveästi imua. Vähän liikaa paistaa se että katsokaa Nyt Me Tehdään Isoa Amerikkalaista Dramaa, huomaattehan?! Viulut vinkuu mahtipontisesti ja kamera nuolee auringossa kylpevää preeriaa. No toisaalta, ainakin tämä on oikea elokuva eikä mikään mangolia tyyppinen kohtausten sillisalaatti.

TWBB:n budjetti oli muuten 25 miljoonaa dollaria (vrt. Titanic – 200 milj. – joka lienee ainut oikeasti iso amerikkalainen draama), mutta varmaan tarkoitat asennetta(?).



Joka tapauksessa esität täysin ristiriitaisia kommentteja. Miten toteutus voi olla sekä "perushuttua" että "Nyt Me Tehdään Isoa Amerikkalaista Dramaa"?

Ei ristiriitaa, pitää osata lukea rivien välistä.



Iso elokuva liittyy tietynlaiseen suuruuden tavoitteluun joka on ominaista klassikkofilmauksille. Tavallaan tarkoitin siis käsitteen Great American Novel elokuvallista vastinetta, tai siis pakonomaista yritystä tehdä sellaista. Elokuvan kerronnassa se näkyy esimerkiksi useiden kohtausten ja jaksojen tarpeettomana paisutteluna ja pitkittämisenä, mutta myös tuotannollisessa puolessa. Aiheensa ansiosta elokuva välttää toki pahimman pömpöösiyden, sillä ympäristönä myyttinen länsi ja teemana 1900-luvun alkuvuosien dog-eat-dog ‑kapitalismi ovat tarpeeksi särmikkäitä.



Perushuttu taas liittyy toteutukseen: klassista hollywoodia, tarina kerrotaan mainiosti niin ettei varsinaiseen kerrontaan kiinnitä missään vaiheessa huomiota (ehkä musiikin käyttöä lukuunottamatta, mikä olikin kenties elokuvan innovatiivisin juttu). Perushuttu on varmasti väärä sana, liian raju. Mutta jooh, tarkoitin vain ja ainoastaan elokuvan öö teknis-esteettisestä toteutusta jossa ei kuitenkaan ollut mitään tavallisuudesta poikkeavaa. (Pitäisikö olla, on jo sitten ihan toinen kysymys.)



Ja kolmas: näin että jäbä oli antanut feisbuukissa leffalle 5 tähteä, joten piti vähän provota ja katsoa tartutko koukkuun, hähää.



Loppupeleissä muodostan mielipiteen leffasta gutfiilarin pohjalta: miltä tuntuu ne ekat 5 minuuttia elokuvan jälkeen. Tässä keississä se oli suunnilleen: "no joo, ihan ok. Loppu oli hyvä, mutta vähän tää oli liian pitkä ja yritti liikaa olla. Tuskin jaksan katsoa uudestaan ihan heti jos koskaan." Leffan omistaminen Altmanille oli hieno juttu.



Taxidermialle sen sijaan voisin antaa iisisti 5 tähteä.

Omituista ettei kukaan ole maininnut mitään yhdestä TWBB:n pääteemoista, eli

Matti Lehto ( 19.3.2008 02:38)

Omituista ettei kukaan ole maininnut mitään yhdestä TWBB:n pääteemoista, eli

Spoileri

sukulaisuudesta. Elokuvassa ei nähdä yhtäkään Plainview'n veri(!)sukulaista, mutta hänen ympärilleen muodostuu korvikeperhe jonka jokainen jäsen saa osansa Plainview'n julmuudesta. Adoptiopoika hylätään pirullisen kylmästi (pariin kertaan jopa), korviketytär hylätään siinä sivussa, feikki-veli saa kuulan kalloonsa ja Danon hahmo (huom: sukua avioliiton kautta) murjotaan keilalla henkisen turpasaunan jälkeen.



Saarnamiehen veli pettää perheensä rahan takia ja Plainview tuntuu kunnioittavan häntä tämän vuoksi.



..Ja sitä rataa. Hitto, voisinkin käydä katsomassa tuon uudestaan jossain vaiheessa.

Korvikeperheet ja tulehtuneet perhesuhteethan on kaikissa PTA:n elokuvissa teemoina... Ehkä niistä on sen vuoksi puhuttu vähemmän tämän elokuvan kohdalla

^Tosiaan, ilmankos. Olen nähnyt vain Boogie Nightsin ja Magnolian ja jälkimmäisen muistikuvat ovat yhtä mössöä.

Disco Studd ( 7.5.2008 09:56)

Menetetyssä maassa ahneus-näkökulma on jo perustellumpi, koska rahojen metsästys jättää jälkeensä pelkkiä ruumiita läpi koko yhteiskunnan. Lopussa rahalaukku paljastuu kuitenkin MacGuffiniksi. Epäselväksi jää kuka ne rahat lopulta sai, eikä sillä ole lopulta edes merkitystä. Koko verilöyly on vertauskuva amerikan (eli Texasin) tilasta ja sellaisena paljon väkevämpi, yksinkertaisempi ja iskevämpi kuin There Will Be Bloodin rautalangasta väännetyt historiallis-poliittiset allegoriat.

Mitäs nämä rautalangasta väännetyt historiallis-poliittiset allegoriat ovat?

Tulipa tämäkin nähtyä vihdoin. Hyvähän tämä lopulta oli, vaikka elokuvan aikana heräsi ristiriitaisiakin fiiliksiä. Kieltämättä melko ahdistavaa ja raskasta katseltavaa, mutta myös mieleenpainuvaa. Taisi olla JMustosen arvio aika lähellä omia tuntemuksia. Alku- ja loppupuolisko toimivaa materiaalia, keskivaiheilla itsellä havaittavissa lievää puutumista. Kubrickihan tästä kieltämättä tuli vahvasti mieleen, mutta eihän siinä ole mitään vikaa. Day-Lewis oli tietysti erinomainen, mutta Dano veti myös mainiosti ärsyttävän roolinsa. Hieno oli myös elokuvan sävellyspuoli, vahvaa tunnelmointia. En tiedä mitä valittamista lopusta löytyy, sehän oli just sopiva päätös leffalle! Usko palautui taas (ainakin vähäksi aikaa) Andersoniin. ****

Heh, Lukewarmin inttäminen oli yhtä viihdyttävää lukemista toisellakin kerralla

Daniel Day Lewisin roolisuoritus on toki hyvä, mitä onnistuneesti korostetaan kuvauksella ja valaistuksella, mutta ylinäyttelevä ja maneerinen. Ongelma on, että varsinainen tarina olisi kerrottu tunnissa, mutta There Will Be Blood käyttää tähän 2,5h syventämättä sivuhenkilöitä ollenkaan. Ai, tämä olikin allegoria jostain tärkeästä, no ei sitten mitään, anteeksi että kritisoin. Tohkan kanssa olen samaa mieltä alun teennäisyydestä. Musiikkiin en muuten edes kiinnittänyt huomiota. Subjektiivisesti **, yleisen mielipiteen manibuloimana kai sitten objektiivisesti ***.

k-mikko ( 27.1.2009 10:33)

Ongelma on, että varsinainen tarina olisi kerrottu tunnissa, mutta There Will Be Blood käyttää tähän 2,5h syventämättä sivuhenkilöitä ollenkaan.

Itse en kyllä näe tarpeelliseksi että tarina olisi kerrottava aina mahdollisimman tehokkaasti ajallisessa mielessä.



Katselin juuri sunnuntaina Solariksen ja vaikka siinä olikin mielestäni liikaa haahuilua niin en kyllä usko että se olisi puolituntisena parempi elokuva. Vaikka tarinan varmasti tuohon aikaan saisikin mahdutettua. Elokuva ja powerpoint-esitys ovat kuitenkin kaksi eria asiaa.