There Will Be Blood

(The Lukewarm.) ( 26.2.2008 09:28)

Spoileri

Se viimeinen kohtaus on sisustettu todella samanlaisesti kuin Hohdon hotelli. Lisäksi Plainview'n olemus alkaa muistuttaa Jack Nicholsonia Hohdossa (dokaa jatkuvasti, harmaneva epäsiisti parta, villatakki jne.). Vähemmän selviä samankaltaisuuksia on myös lukuisia: kaksoset Eli&Paul (Hohdossa kaksoissiskot), H.W. (nuori poika Hohdossa), maitoa, verta... Kun Daniel hakkaa Elin keilalla, niin elekieli alkaa muistuttaa apinoita 2001:n alussa (valkoisen keilan sijaan 2001:ssä ne tietenkin käytti luita). 2001 on myös yksi kuuluisimmista elokuvista, jonka ekojen 20 minsan aikana ei puhuta mitään (TWBB jakautuu myös kolmeen suht selkeästi erotettavaan osaan, kuten 2001). Barry Lyndoniin ei taidakaan olla mitään suoria viittauksia, mutta tarina on hieman samankaltainen kuten itse mainitsitkin. Joidenkin mielestä maasta pursuava öljy on verrattavissa siihen 2001:n palikkaan... Itse en tullut tätä ajatelleeksi, mutta jos ajattelee, että se palikka oli 2001:ssä symboloimassa ihmiskunnan kehitystä, niin toki öljyä voi pitää yhtenä viime vuosisadan kehityksen merkittävimpänä tekijänä..

En ole ainut, joka on huomannut näitä viittauksia... Jos laitat googleen there will be blood ja kubrick niin löytyy blogitekstejä aiheesta. Itse löysin nämä täysin riippumattomasti. Ainut jota en tullut ajatelleeksi itse oli toi viimeinen noista.

Nämä Kubrick/PTA ‑samankaltaisuudet on kyllä aika hakemalla haettuja. Toi sisustusjuttu vielä menee.



PTA:t:

Hard Eight ***

Boogie Nights ****

Magnolia ****

Punch-Drunk Love **½

There Will Be Blood ****½

Spaddu ( 26.2.2008 15:33)

Nämä Kubrick/PTA ‑samankaltaisuudet on kyllä aika hakemalla haettuja. Toi sisustusjuttu vielä menee.

Dome Karukoski puhui TWBB:n Kubrick-viittauksista Oscar-lähetyksessä. Suosittelen katsomaan elokuvan uudestaan.

(The Lukewarm.) ( 26.2.2008 16:24)

Spaddu ( 26.2.2008 15:33)

Nämä Kubrick/PTA ‑samankaltaisuudet on kyllä aika hakemalla haettuja. Toi sisustusjuttu vielä menee.

Dome Karukoski puhui TWBB:n Kubrick-viittauksista Oscar-lähetyksessä. Suosittelen katsomaan elokuvan uudestaan.

Enpä tiedä, on ehkä vähän koomistakin jos noi kaikki mainitut viittaukset on tarkoituksella elokuvaan laitettu.

(The Lukewarm.) ( 26.2.2008 16:24)

Spaddu ( 26.2.2008 15:33)

Nämä Kubrick/PTA ‑samankaltaisuudet on kyllä aika hakemalla haettuja. Toi sisustusjuttu vielä menee.

Dome Karukoski puhui TWBB:n Kubrick-viittauksista Oscar-lähetyksessä. Suosittelen katsomaan elokuvan uudestaan.

Ei tarvitse. Karukosken mielipide on Karukosken mielipide. "Viittaukset" ovat aika löyhiä, esim. pikku poika vrt. Hohdon skidi ja öljysuihku vrt. 2001:n alienipaasi. Voihan sitä vetää vaikka mistä elokuvasta monenmoista viittauspäätelmää, jos tietää elokuvan ohjaajan fanittaneen Kubrickia (varmaan aika moni fanittaa).

Spaddu ( 26.2.2008 18:52)

(The Lukewarm.) ( 26.2.2008 16:24)

Spaddu ( 26.2.2008 15:33)

Nämä Kubrick/PTA ‑samankaltaisuudet on kyllä aika hakemalla haettuja. Toi sisustusjuttu vielä menee.

Dome Karukoski puhui TWBB:n Kubrick-viittauksista Oscar-lähetyksessä. Suosittelen katsomaan elokuvan uudestaan.

Ei tarvitse. Karukosken mielipide on Karukosken mielipide. "Viittaukset" ovat aika löyhiä, esim. pikku poika vrt. Hohdon skidi ja öljysuihku vrt. 2001:n alienipaasi. Voihan sitä vetää vaikka mistä elokuvasta monenmoista viittauspäätelmää, jos tietää elokuvan ohjaajan fanittaneen Kubrickia (varmaan aika moni fanittaa).

Ai mun mielipide on painavampi kuin Karukosken? No valitsit sitten noi heikoimmat, joista en ole erityisen varma kummastakaan ja ainoastaan toinen on mun keksimä.



Tässä ihan kiinnostavia asioita, tosin ei mitään Kubrickista:

http://bigscreenlittlescreen.net/2007/12/2...s-charlie-rose/

KCrimso ( 26.2.2008 17:28)

(The Lukewarm.) ( 26.2.2008 16:24)

Spaddu ( 26.2.2008 15:33)

Nämä Kubrick/PTA ‑samankaltaisuudet on kyllä aika hakemalla haettuja. Toi sisustusjuttu vielä menee.

Dome Karukoski puhui TWBB:n Kubrick-viittauksista Oscar-lähetyksessä. Suosittelen katsomaan elokuvan uudestaan.

Enpä tiedä, on ehkä vähän koomistakin jos noi kaikki mainitut viittaukset on tarkoituksella elokuvaan laitettu.

En tiedä mitä tarkoitat? Musta ilman noita viittauksia se loppu ei ole hauska; kaikki muut Andersonin mestariteokset päättyvät hauskasti. Tai ainakin niissä on sekä koomisia, että traagisia elementtejä (ehkä Sydneytä lukuunottamatta). Musta on jotenkin ollut hämmentävää, että pta:ta syytettiin ennen scorsesen ja altmanin imitoimisesta, mutta nyt yht'äkkiä kukaan ei näe Kubrick-imitoimista. Elokuvan rakenne on todella samanlainen 2001:n kanssa. Ihan kuin ne osat (joita on yhtä monta) ei kohtais kunnolla... Sama kuin Full Metal Jacketin kaksi puoliskoa, jotka tuntuu niin täysin erilaisilta. Tai no niissä harvoissa kriittisissä arvioissa kyllä mainitaan useammin Kubrick.



edit: toisaalta joku joskus jossain määritteli omaperäisyyden epäonnistuneeksi matkimiseksi

(The Lukewarm.) ( 26.2.2008 18:48)

KCrimso ( 26.2.2008 17:28)

(The Lukewarm.) ( 26.2.2008 16:24)

Dome Karukoski puhui TWBB:n Kubrick-viittauksista Oscar-lähetyksessä. Suosittelen katsomaan elokuvan uudestaan.

Enpä tiedä, on ehkä vähän koomistakin jos noi kaikki mainitut viittaukset on tarkoituksella elokuvaan laitettu.

En tiedä mitä tarkoitat? Musta ilman noita viittauksia se loppu ei ole hauska; kaikki muut Andersonin mestariteokset päättyvät hauskasti. Tai ainakin niissä on sekä koomisia, että traagisia elementtejä (ehkä Sydneytä lukuunottamatta). Musta on jotenkin ollut hämmentävää, että pta:ta syytettiin ennen scorsesen ja altmanin imitoimisesta, mutta nyt yht'äkkiä kukaan ei näe Kubrick-imitoimista.

Miksi sen lopun pitäisi olla hauska? En mä sitä erityisen hah-hah-hauskana kokenut. Viihdyttävänä ja hyvänä loppuna kylläkin. Mun mielestä vaan olisi kummallista jos ollaan tekemässä vakavaa eeppistä draamaa että sinne tungettaisiin mukaan noin paljon konkreettisia homageja toisen ohjaajan leffoihin. Tavallaan se halventaa elokuvan arvoa. Eri asia on sitten jotkut Tarantinon leffat joidenka koko pointti on olla postmoderneja versioita vanhojen leffojen ideoista.



Ja kyllä minä olen Kubrick "imitoinnin" eli vaikutteet olen huomannut. En vain ole vakuuttunut että TWBB:ssa olisi noin suoria viittauksia tai lainauksia Kubrickin elokuvista kuin sinä. En kyllä lähde sitä täysin kiistämäänkään. Katsotaan sitten uusintakatselun jälkeen mikä on fiilis.

(The Lukewarm.) ( 26.2.2008 18:12)

Spaddu ( 26.2.2008 18:52)

(The Lukewarm.) ( 26.2.2008 16:24)

Spaddu ( 26.2.2008 15:33)

Nämä Kubrick/PTA ‑samankaltaisuudet on kyllä aika hakemalla haettuja. Toi sisustusjuttu vielä menee.

Dome Karukoski puhui TWBB:n Kubrick-viittauksista Oscar-lähetyksessä. Suosittelen katsomaan elokuvan uudestaan.

Ei tarvitse. Karukosken mielipide on Karukosken mielipide. "Viittaukset" ovat aika löyhiä, esim. pikku poika vrt. Hohdon skidi ja öljysuihku vrt. 2001:n alienipaasi. Voihan sitä vetää vaikka mistä elokuvasta monenmoista viittauspäätelmää, jos tietää elokuvan ohjaajan fanittaneen Kubrickia (varmaan aika moni fanittaa).

Ai mun mielipide on painavampi kuin Karukosken? No valitsit sitten noi heikoimmat, joista en ole erityisen varma kummastakaan ja ainoastaan toinen on mun keksimä.



Tässä ihan kiinnostavia asioita, tosin ei mitään Kubrickista:

http://bigscreenlittlescreen.net/2007/12/2...s-charlie-rose/

En jaksanut niitä kaikkia alkamaan uudelleen luettelemaan. Varsinkaan, ettei mua syytettäisi spoilaamisesta, kun tiettyjen "viittausten" eritteleminen edellyttää sen paljastamista, mitä leffassa tapahtuu. Sanon vaan lyhyesti, ettei mikään noista ollut musta Kubrick-lainaus/-viittaus. Oot tainnut itse pohdiskella samankaltaisuuksia liikaa.



Loppu oli hulvaton ilman Kubrick-viitteitäkin.

KCrimso ( 26.2.2008 20:32)

Miksi sen lopun pitäisi olla hauska? En mä sitä erityisen hah-hah-hauskana kokenut. Viihdyttävänä ja hyvänä loppuna kylläkin. Mun mielestä vaan olisi kummallista jos ollaan tekemässä vakavaa eeppistä draamaa että sinne tungettaisiin mukaan noin paljon konkreettisia homageja toisen ohjaajan leffoihin.

Traaginen, mutta hauska (ironinen) loppu sopii paremmin ohjaajan tyyliin (vrt. mies joka halusi raudat ja on nyt ilman hampaita magnolian lopussa liukastelemassa sammakoihin ja boogie nightsin viimeinen kuva, joka on tavallaan vähän surullinen, mutta myös hauska).



No Country For Old Men on eeppinen vakava draama kuolemasta. Ihan hyvä, mutta yksinkertainen. Onneksi There Will Be Blood on enemmän. Loppu muuntaa elokuvan vain hyvin kerrotusta tarinasta joksikin paljon kiinnostavammaksi. Toki tämä olisi varmaan onnistunut ilmankin viittauksia, mutta ne myös tomivat jollain oudolla tavalla.



Eikä noi Kubrick-viittaukset ole missään mielessä ainoita viittauksia...

http://alsolikelife.com/shooting/?p=244

http://jurgenfauth.com/2008/01/26/giant/

Toi Giant on muuten kuvattu samassa kaupungissa kuin TWBB... PTA myönsi tämän tossa aiemmin linkkaamassani haastattelussa. Vaikutti itseasiassa yllättyneeltä, että kysyjä tiesi tämän.



Toki nää voi olla sattumaa kaikki, enkä mä edes ole nähnyt tota Giantia... Enkä mä muutenkaan tarkoita, että elokuvan suuri salaisuus piilee näissä vinkkauksissa muihin elokuviin. Ne vain on mun mielestä kiinnostavia ja ehkä tässä elokuvassa niitä on jopa aiempaa enemmän.

One of the most obvious contrasts with his earlier films, apart from its glorious outdoors setting in the open desert of Texas (California is too concreted over to provide its own setting), is that There Will Be Blood is more overtly engaged with politics than his previous films. I ask him how could a movie centred on the clash between an oil prospector's desire to make it rich and a evangelical pastor's spiritual attempts to stop him be anything else?



"Of course, I'm no dummy," he says with a slight warning growl. "But there's a trap you can fall into. If you set out to make a movie about oil and religion I'm not sure you wouldn't crash the car. Fuck! It's a movie first. You have to put on a good show first, I think."

http://film.guardian.co.uk/interview/inter...2234642,00.html

(The Lukewarm.) ( 26.2.2008 21:35)

Eikä noi Kubrick-viittaukset ole missään mielessä ainoita viittauksia...

http://alsolikelife.com/shooting/?p=244

http://jurgenfauth.com/2008/01/26/giant/

Toi Giant on muuten kuvattu samassa kaupungissa kuin TWBB... PTA myönsi tämän tossa aiemmin linkkaamassani haastattelussa. Vaikutti itseasiassa yllättyneeltä, että kysyjä tiesi tämän.

En mä kyllä suurimmasta osasta noista Giant ja TWBB kuvavertailun kuvista tajua yhtään että mitä tekemistä niillä on toistensa kanssa. Tai siis näkyyhän niissä molemmissa öljytorneja ja cowboy-hattuja, mutta...

KCrimso ( 26.2.2008 11:00)

Boogie Nights ****½, Todella vahvaa elokuvantekoa kiehtovasta aiheesta, mutta ehkä tässä on vähän liikaa esikuvien kuten Scorsesen kikkoja käytössä.

Samaa mieltä. Viime katselukerralla kävi jo vähän ärsyttämään Boogie Nightsin muoto joka on suoraan GoodFellasista. Pitkä leffa joka kertoo oman maailmansa luoneista, yleisesti hyväksyttyjen kuvioiden ulkopuolella operoivista ihmisistä jotka esitetään sympaattisessa valossa. Päähenkilönä nuori jamppa jonka nousua ja tuhoa seurataan useamman vuosikymmenen ajan. Ajankuvaan kiinnitetty erityistä huomiota. Kultakauden jälkeen homma hajoaa käsiin, eikä vähiten nenänvalkaisun johdosta. Veristä, tylyä ja mustan huumorin värittämää väkivaltaa joka tulee usein hieman puun takaa. Pitkiä kamera-ajoja ja persoonallisia sivuosia. Listaa saa jatkaa jos huvittaa. Niin joo, ja aivan lopuksi on vuorossa päähenkilön Uusi Alku.



Onneksi Boogie Nights on niin hyvä elokuva, muuten ärsyttäisi paljon enemmän.



Jos BN on PTA:n Scorsese-elokuva ja There will be blood PTA:n Kubrick-elokuva, niin mitäs nuo muut ovat?

Matti Lehto ( 26.2.2008 23:11)

Jos BN on PTA:n Scorsese-elokuva ja There will be blood PTA:n Kubrick-elokuva, niin mitäs nuo muut ovat?

Magnolia on PTA:n Altman-elokuva.

KCrimso ( 26.2.2008 22:53)

(The Lukewarm.) ( 26.2.2008 21:35)

Eikä noi Kubrick-viittaukset ole missään mielessä ainoita viittauksia...

http://alsolikelife.com/shooting/?p=244

http://jurgenfauth.com/2008/01/26/giant/

Toi Giant on muuten kuvattu samassa kaupungissa kuin TWBB... PTA myönsi tämän tossa aiemmin linkkaamassani haastattelussa. Vaikutti itseasiassa yllättyneeltä, että kysyjä tiesi tämän.

En mä kyllä suurimmasta osasta noista Giant ja TWBB kuvavertailun kuvista tajua yhtään että mitä tekemistä niillä on toistensa kanssa. Tai siis näkyyhän niissä molemmissa öljytorneja ja cowboy-hattuja, mutta...

Joo ei niissä taidakaan olla kummempia yhtäläisyyksiä, mutta sitten törmäsin tähän (eli ilmeisesti samankaltaisuudet on enemmänkin tarinassa):

* Fletcher Hamilton

* CommentTimeJan 12th 2008

I was at a press conference with PTA where he explained that Paul Dano was originally cast only as Paul Sunday. When the actor who played Eli left the project (not sure who or why), Anderson said he remembered Giant and figured that they'd have to be twins, and gave Dano the second role.

http://idrinkyourmilkshake.com/comments.ph...p;page=1#Item_2



Toi jäi näköjään pois tosta edellisestä viestistä... Tietenkin jäi myös mainitsematta kaikki olennaisimmat samankaltaisuudet kuten Citizen Kane..





Berliinin pressitilaisuus

edit: tossa ei näköjään olekaan mitään giantista, mutta ihan kiinnostava silti; ddl päättää pta:n lauseita aika hyvin

Artisan ( 27.2.2008 08:10)

Matti Lehto ( 26.2.2008 23:11)

Jos BN on PTA:n Scorsese-elokuva ja There will be blood PTA:n Kubrick-elokuva, niin mitäs nuo muut ovat?

Magnolia on PTA:n Altman-elokuva.

Hard Eight on PTA:n Reisz-elokuva.

Antti Tohka ( 27.2.2008 09:10)

Artisan ( 27.2.2008 08:10)

Matti Lehto ( 26.2.2008 23:11)

Jos BN on PTA:n Scorsese-elokuva ja There will be blood PTA:n Kubrick-elokuva, niin mitäs nuo muut ovat?

Magnolia on PTA:n Altman-elokuva.

Hard Eight on PTA:n Reisz-elokuva.

Ja Punch-Drunk Love PTA:n Nora Ephron-elokuva.