Pelielokuvat

Ehetyz ( 9.11.2006 12:51)

OK, ehkä Doomin hehkutus meni hieman överiksi, mutta itse ainakin pidän elokuvaa nautittavana toimintaroskana. Itseäni kyllä hämmästyttää elokuvan ylenpalttinen haukkuminen verrattuna vaikkapa kammottaviin Resident evileihin, ne ovat jopa pahempia "epäelokuvia". Oikeastaan Silent Hill on ainoa pelikäännös jossa voi nähdä oikeita elokuvallisia arvoja.



Siltikin, jos nyt pitäisi valita, mieluummin katsoisin Doomin uudestaan kuin Silent hillin...

No musta molemmat Resident Evilit ovat teknisesti ensiluokkaisesti toteutettuja ja omassa kahjoudessaan viihdyttäviä. Pienellä viilaamisella, ne olisivat molemmat hyviä. Doom on vain niin tyhjä paska, ettei siitä saa mitään iloa.

Antti Tohka ( 9.11.2006 12:55)

Ehetyz ( 9.11.2006 12:51)

OK, ehkä Doomin hehkutus meni hieman överiksi, mutta itse ainakin pidän elokuvaa nautittavana toimintaroskana. Itseäni kyllä hämmästyttää elokuvan ylenpalttinen haukkuminen verrattuna vaikkapa kammottaviin Resident evileihin, ne ovat jopa pahempia "epäelokuvia". Oikeastaan Silent Hill on ainoa pelikäännös jossa voi nähdä oikeita elokuvallisia arvoja.



Siltikin, jos nyt pitäisi valita, mieluummin katsoisin Doomin uudestaan kuin Silent hillin...

No musta molemmat Resident Evilit ovat teknisesti ensiluokkaisesti toteutettuja ja omassa kahjoudessaan viihdyttäviä. Pienellä viilaamisella, ne olisivat molemmat hyviä. Doom on vain niin tyhjä paska, ettei siitä saa mitään iloa.

Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä

Tekniikkahan RE:issä toimii, mutta itselleni siitä ei irtoa juuri iloa kun itse elokuvat ovat hengetöntä räätälintyötä. Apocalypsessa elokuvan Böllimäinen typeryys pistää naurattamaan, ensimmäisessä ei ole edes sitä iloa.

Ehetyz ( 9.11.2006 12:51)

Siltikin, jos nyt pitäisi valita, mieluummin katsoisin Doomin uudestaan kuin Silent hillin...

Niin minäkin. Paitsi että Silent Hill on vielä huonompi kuin Doom, se kestää uuvuttavat kaksi tuntia kun taas Doom ei tainnut olla edes puolentoista tunnin mittainen.

Artisan ( 9.11.2006 13:02)

Ehetyz ( 9.11.2006 12:51)

Siltikin, jos nyt pitäisi valita, mieluummin katsoisin Doomin uudestaan kuin Silent hillin...

Niin minäkin. Paitsi että Silent Hill on vielä huonompi kuin Doom, se kestää uuvuttavat kaksi tuntia kun taas Doom ei tainnut olla edes puolentoista tunnin mittainen.

Uskomattoman älytön mielipide. Vaikkei Silent Hillkään ollut enempää kuin **- elokuva, on sillä kuitenkin hetkensä. Esim lopetus on erinomainen, kuten Kilppari tuolla aiemmin jo totesikin. Harvassa elokuvassa on oikeasti onnistuttu luomaan samallaista epätoivoisen epätodellista tunnelmaa. Doomin pökkelömäisyys on lajissaan niin onnetonta, että se ei mitenkään yllä jollekin Böll/Merhi/Lester- tasolle.

Meinasin jatkaa ranttausta mutta sitten huomasin Joseph Merhin nimen Tohkan postauksessa ja tuli liian hyvä mieli.

Peace.

Hei Doom on ainakin lähes *** elokuva.

JaJa ( 9.11.2006 15:02)

Hei Doom on ainakin lähes *** elokuva.

Doom olisi parempi jos se olisi kuvattu kokonaan first-person shooterina.

JMustonen ( 8.11.2006 17:16)

Mun mielestä tää juonettomuus toimi elokuvan kantavana voimana. Pahin pelko oli, että tähän on rakenneltu joku puoliväkinäinen draama. Tää oli tällaista pelimäistä fiilistelyä ekan puoliskon ja pidin myös visuaalisesta tavasta, jolla juoni lopulta avattiin.

Puoliväkinäistä draamaahan siinä juuri oli, esim. alku. Pelimäinen fiilistely ei voi toimia, jos pelaaja eikun anteeksi katsoja ei pääse vaikuttamaan tapahtumien kulkuun. Vitutti nähdä jotain kuvakulmia yläviistosta, jotka näyttivät että pelihahmon edessä on joku LABYRINTTI joka koostuu verkkoaidoista. Nerokasta. Samoin se, että pakotetaan pelaaja seuraamaan, kuinka pelihahmo etenee tarkalleen määrättyä polkua, löytää jonkun esineen tai ongelmakohdan, selvittää sen, saa varsin suorasukaisen vihjeen seuraavasta tehtävästä ja toistaa tätä. Pelit peleinä, leffat leffoina ja tällaiset heikot äpäräsekasikiöt kuten Silent Hill kaupungin muurin yli susien syötäväksi.

Ehetyz ( 9.11.2006 08:20)

Resident Evil: Ponnetonta toimintaa ja parempien elokuvien (Day of the dead, Cube) plagiointia, Paul Anderson, Milla Jovovich. Ei yhtään mitään.



Taiteellisilta arvoiltaan molemmat ovat tietenkin *

Väittäisin, että Resident Evileillä ON taiteellisiakin arvoja, jo pelkkä RE:n alkujakso olkoon siitä todiste (eikä pelkästään Millan ilman pikkuhuosuja ‑vilautuksen takia). Marilyn Mansonin duunaama teema on 2000-luvun paras leffateema. Nilkkaansa ja kirvestä laahaava zombie oli 2000-luvun parhaita zombeja. En enää oikeastaan muista miksi RE: Apocalypse oli tavallaan hyvähkö, pitäisi katsoa uudestaan. Ei ainakaan sen cgi-hohhoijaa-monsterin takia, joka koetti parhaansa tehdäkseen leffasta jonkun doom-tasoisen pökäleen, siinä kuitenkaan kokonaan onnistumatta.

Sanoisin jopa, että parinkymmenen vuoden päästä Doom kuuluu jonkun Bad Boys 2:en kanssa niihin elokuviin, joita muistellaan samalla kaiholla kuin Commandoa ja Predatoria tänä päivänä.

No sovitaan että vuonna 3000 Doom on juhlittu mestariteos. Itse en voi tietää, mistä sen ajan ihmiset diggaa, mutta hyvä että joku voi. Tällä hetkellä se nyt on kuitenkin aivotonta ja tyylitöntä peruskauraa, jota Commandot syövät aamupalaksi.

Shocky ( 9.11.2006 16:30)

Väittäisin, että Resident Evileillä ON taiteellisiakin arvoja, jo pelkkä RE:n alkujakso olkoon siitä todiste (eikä pelkästään Millan ilman pikkuhuosuja ‑vilautuksen takia). Marilyn Mansonin duunaama teema on 2000-luvun paras leffateema. Nilkkaansa ja kirvestä laahaava zombie oli 2000-luvun parhaita zombeja. En enää oikeastaan muista miksi RE: Apocalypse oli tavallaan hyvähkö, pitäisi katsoa uudestaan. Ei ainakaan sen cgi-hohhoijaa-monsterin takia, joka koetti parhaansa tehdäkseen leffasta jonkun doom-tasoisen pökäleen, siinä kuitenkaan kokonaan onnistumatta.

Resident Evilin alku oli tosiaan hetkittäin kaunista kuvauksellisesti. Apocalypsen katsottavuutta puoltaa apokalyptinen zombie-kaupunkiteema ja turpaan saavat erikoisjoukot (kliseistä toki, mutta myös pelin hengen muokaista) + zombikersat, zombikoirat. Pöhköydessään hautausmaakohtaus on huvittava, täytyyhän zombien nousta haudoista, vaikka koskaan aikaisemmin sarjassa kuolleet eivät olekaan saaneet virustartuntaa.

Mieleen ei kuitenkaan tule kuin yksi ainoa edes kohtalaisen hyvä tietokonepeliin perustunut elokuva ja se on Final Fantasy: The Spirits Within. ***½

Alkuperäinen Resident Evil vielä menetteli, **½, mutta Apocalypse oli aivan kaamea.

Mitenkäs Doomin musiikkipuoli toimii? Clint Mansellin scoren takia tuo kiinnostaisi. Silent Hill on aika ylivoimaisesti viihdyttävin pelielokuva. Tosin Mortal Kombatin henki on lähimpänä lähdemateriaaliaan ja Street Fighterin vammaisuudessakin on jotain kiehtovaa.

Parasite Eve on jäänyt aika vähälle huomiolla. IMDBssä sitä suitsutetaan kovasti.

Shocky ( 9.11.2006 18:30)

JMustonen ( 8.11.2006 17:16)

Mun mielestä tää juonettomuus toimi elokuvan kantavana voimana. Pahin pelko oli, että tähän on rakenneltu joku puoliväkinäinen draama. Tää oli tällaista pelimäistä fiilistelyä ekan puoliskon ja pidin myös visuaalisesta tavasta, jolla juoni lopulta avattiin.

Puoliväkinäistä draamaahan siinä juuri oli, esim. alku. Pelimäinen fiilistely ei voi toimia, jos pelaaja eikun anteeksi katsoja ei pääse vaikuttamaan tapahtumien kulkuun. Vitutti nähdä jotain kuvakulmia yläviistosta, jotka näyttivät että pelihahmon edessä on joku LABYRINTTI joka koostuu verkkoaidoista. Nerokasta. Samoin se, että pakotetaan pelaaja seuraamaan, kuinka pelihahmo etenee tarkalleen määrättyä polkua, löytää jonkun esineen tai ongelmakohdan, selvittää sen, saa varsin suorasukaisen vihjeen seuraavasta tehtävästä ja toistaa tätä. Pelit peleinä, leffat leffoina ja tällaiset heikot äpäräsekasikiöt kuten Silent Hill kaupungin muurin yli susien syötäväksi.

No me nähdään tää leffa vaan ihan eri kantilta. Musta ois typerää tehdä pelielokuva ilman viitteitä alkuperäisteokseen. Se ois vähän kuin ostaisi oikeudet kummisetään ja tekisi elokuvan korealaisesta neekerimafiasta. Mulle Silent Hillin tunnelma on se tärkein asia ja just se oli onnistuttu saamaan valkokankaalle. Muutamat yläviisto-otokset olivat oikeilla paikoillaan eivätkä vaikuttaneet niin päälleliimatuilta kuten esim. Doomissa. Myös teknisesti kokonaisuus oli selkeästi plussan puolella. Esimerkiksi Resident Evil – joka sinällään on ihan hauskaa viihdettä – on ö-luokan spedeilyä tähän verrattuna just sen takia, että juonenkuljetus on revitty jostain keskivertokauhusta. Samaa pätee Tomb Raideriin, jossa yht´ äkkiä haikaillaan Laran isän perään. Silent Hillissä sen sijaan vähän alustettiin hahmoja ja sen jälkeen katsoja eli heidän kanssaan täysin uniikissa maailmassa ilman että kaiken takaa löytyy väkinäinen selitys tapahtumille. Itse asiassa elokuvassa on monia viitteitä siihen, että kyse olisi Ja sehän jo todettiin, että visuaalisesti elokuva on todella hieno. Myös se että Artisan antaa tälle leffalle yhden tähden todistaa musta, että ohjaaja on ollut nyt oikeilla jäljillä. No joo. Ymmärrän kyllä senkin, jos Silent Hill ei kolahda millään tasolla.



Silent Hill ****

Tomb Raider 2 ***

Tomb Raider **½

Resident Evil **½

House of the Dead **½

– Ihan hauskaa House of the Dead fiilistelyä. Loppu – kun toi mieleen jopa Jess Francon tyylin.

Doom **

Mortal Kombat **

Resident Evil: Apocalypse **

Final Fantasy: The Spirits Within **

– En nyt muista mitä elokuvaa tässä oli apinoitu huolella. Aliens?

Star Wars: Episode II – Attack of the Clones *½

JMustonen ( 9.11.2006 19:53)

House of the Dead **½

– Ihan hauskaa House of the Dead fiilistelyä. Loppu ] toi mieleen jopa Jess Francon tyylin.

Heh, itselleni tuli elokuvasta koko ajan mieleen After Death. Positiivisessa mielessä tosin.

Tosi vähän on tullut pelielokuvia katsottua. Muistaakseni vain nämä:

Super Mario Bros. *

Tomb Raider *

Final Fantasy: The Spirits Within *

Final Fantasy: Advent Children *



Ah, enää yksi niin kasassa on viisi tähteä!

Olinkin unohtanut nuo Tomb Raiderit.

Tomb Raider *

Tomb Raider 2 *

Silent Hill *

Doom *½

Resident Evil: Apocalypse *



Kyllä Doom tosiaan erottuu joukosta.