7.11.2006 21:31
JMustonen (7.11.2006 17:27)
Gans: Silent Hill ****
Ei tätä juuri tämän paremmin olisi voitu tehdä.
No ei varmasti joo! Silti täyttä paskaa.
»
Elokuvat » Pelielokuvat
Pelielokuvat
No ei varmasti joo! Silti täyttä paskaa.
8.11.2006 14:54
Artisan (JMustonen (Gans: Silent Hill ****
Ei tätä juuri tämän paremmin olisi voitu tehdä.
No ei varmasti joo! Silti täyttä paskaa.
Neljä tähteä? Sulaa hulluutta. Ihan kivan näköisiä visioita välillä, mutta voi helvetti sitä "juonenkuljetusta".
Parhaat videopelifilmatisoinnit:
Resident Evil ***
Resident Evil Apocalypse ***-
Tomb Raider 2 ***-
Street Fighter **½
Mortal Kombat **
Mortal Kombat: Annihilation **
Silent Hill **
Avenging Fist (epävirallinen Tekken) **
Tomb Raider *½
Final Fantasy: Spirits Within * (Advent Children näkemättä, en odota paljoa)
Double Dragon: en ole varma olenko nähnyt, saattaa olla jopa ***-
Doom: en ole nähnyt kuin pätkän ja näytti olevan **
Super Mario Bros: en ole nähnyt kuin pätkän ja näytti olevan *
Wing Commander: en ole nähnyt, luulisin että jopa **
House of the Dead: en ole nähnyt, luulisin että jopa **
Bloodrayne: en ole nähnyt, luulisin että *
Alone in the Dark: en ole nähnyt, luulisin että *½
Tuleva DOA ‑elokuva näyttää ennakkopätkien perusteella olevan jotain tuota * – *½ tasoa.
Tuleva uusi Street Fighter ‑elokuva saattaa nousta jopa tasolle ***.
Halo-elokuva taidettiin taas (luojan kiitos) peruuttaa toistaiseksi, siitä tulisi tod. näk. jotain *½-**.
Eli jonkinlainen luonnonlaki näyttää olevan voimassa siitä, ettei videopelifilmatisointi voi ylittää kolmea tähteä.
8.11.2006 16:59
Shocky (Alone in the Dark: en ole nähnyt, luulisin että *½
Lähempänä nollaa kuin ykköstä. Yhteyttä alkuperäiseen peliin ei ole oikeastaan lainkaan ja elokuvanakin täysin luokaton.
8.11.2006 17:15
Shocky (Artisan (JMustonen (Gans: Silent Hill ****
Ei tätä juuri tämän paremmin olisi voitu tehdä.
No ei varmasti joo! Silti täyttä paskaa.
Neljä tähteä? Sulaa hulluutta. Ihan kivan näköisiä visioita välillä, mutta voi helvetti sitä "juonenkuljetusta".
Mun mielestä tää juonettomuus toimi elokuvan kantavana voimana. Pahin pelko oli, että tähän on rakenneltu joku puoliväkinäinen draama. Tää oli tällaista pelimäistä fiilistelyä ekan puoliskon ja pidin myös visuaalisesta tavasta, jolla juoni lopulta avattiin.
8.11.2006 19:34
C.W. Leadbeater (Shocky (Alone in the Dark: en ole nähnyt, luulisin että *½
Lähempänä nollaa kuin ykköstä. Yhteyttä alkuperäiseen peliin ei ole oikeastaan lainkaan ja elokuvanakin täysin luokaton.
Alone in the dark **
Vertauksena:
Silent Hill ***½, ehkä jopa ****
House of the dead ***
Doom ****
Resident Evil *
9.11.2006 07:54
Ehetyz (Doom ****
Resident Evil *
, miten Doom voi olla millään logiikalla noin selkeästi parempi kuin Resident Evil. (oma mielipiteeni Ressu 1 **, Doom *).
9.11.2006 08:19
Antti Tohka (Ehetyz (Doom ****
Resident Evil *
(oma mielipiteeni Ressu 1 **, Doom *).
Doom: Äijäilyä, animatroniikkaa, lateksihirviöitä, isoja aseita, gorea, hyvä meininki, The Rock. 2000-luvun Predator.
Resident Evil: Ponnetonta toimintaa ja parempien elokuvien (Day of the dead, Cube) plagiointia, Paul Anderson, Milla Jovovich. Ei yhtään mitään.
Taiteellisilta arvoiltaan molemmat ovat tietenkin *, mutta viihdearvot tällaisissa tekeleissä ratkaisevat, ja ne ovat Doomissa kohdallaan. Elokuva haisee oikeaoppisesti sukkahielle ja one-linerit ovat juuri niin kiherryttävän typeriä kuin tällaisissa elokuvissa kuuluukin. Väkivalta on kasariklassikoiden tasoa.
Sanoisin jopa, että parinkymmenen vuoden päästä Doom kuuluu jonkun Bad Boys 2:en kanssa niihin elokuviin, joita muistellaan samalla kaiholla kuin Commandoa ja Predatoria tänä päivänä.
9.11.2006 09:35
Ehetyz (Alone in the dark **
Vertauksena:
Silent Hill ***½, ehkä jopa ****
House of the dead ***
Doom ****
Resident Evil *
Pelileffat taitaakin olla näitä väärinymmärrettyjä moderneja klassikoita parhaimmillaan. Mielestäni niitä ei ole järkeä edes yrittää suhteuttaa ns. vakavien / vakavasti otettavien elokuvien kanssa samalla viivalle. Pisteet viihde-arvojen mukaan:
Alone in the dark *
House of the dead ***
Doom ***
Resident Evil 1+2 ****
Haluttaisi nähdä Mortal Kombat ja Street Fighter pitkästä aikaa.
Domino ei kyllä mihinkään peliin perustu, mutta samaan syssyyn: ****½
9.11.2006 10:34
Ei vittu. Jengi ihan totaalisen sekaisin.
9.11.2006 10:36
funkstörung (Ei vittu. Jengi ihan totaalisen sekaisin.
(Ei saisi laittaa pelkkiä hymiöitä, mutta tuo on ainoa oikea vastaus
)
9.11.2006 11:31
funkstörung (Ei vittu. Jengi ihan totaalisen sekaisin.
Niinpä. No, minusta tuon Ehetyz:n diggailun voi laittaa suoraan nuoruuden piikkiin. Doom kuvautuu mielestäni hienosti sanalla muovinen. Käsitys Doomin arvonnoususta ja klassikkotoimintaelokuvan asemasta parinkymmenen vuoden kuluttua kertoo minusta lähinnä laajemman perspektiivin puutteesta. Kaikki näkemäni (Pari tässä threadissa mainittua näkemättä.) peliin perustuvat elokuvat ovat kaksi tähteä tai alle Silent Hilliä lukuunottamatta, joka yltää hiuksen hienosti rajan yli tunnelmallaan ja visuaalisuudellaan. En näe kyllä mainituissa elokuvissa edes mitään viihdearvoja (vrt. Commando yms.), kalkkuna-arvoja ehkä (Böll).
9.11.2006 12:00
Doomissa ei ole mitään, mistä ottaa kiinni. Ei mitään.
9.11.2006 12:03
Doom on aivan järkyttävän huono elokuva. Mutta eihän se sitä sano, etteikö se voi olla parinkymmenen vuoden päästä klassikko niiden mielestä jotka ovat teinejä tai enintään parikymppisiä nyt. Heille se on muisto kultaisesta nuoruudesta.
9.11.2006 12:23
G.P.O. (Doom
Varsinainen epäelokuva ja taiteellinen musta aukko. Täysin jännitteetön ja juoneton tapaus, mutta toisaalta oli jotenkin kiehtovaa seurata totaalista mitättömyyttä.
9.11.2006 12:50
OK, ehkä Doomin hehkutus meni hieman överiksi, mutta itse ainakin pidän elokuvaa nautittavana toimintaroskana. Itseäni kyllä hämmästyttää elokuvan ylenpalttinen haukkuminen verrattuna vaikkapa kammottaviin Resident evileihin, ne ovat jopa pahempia "epäelokuvia". Oikeastaan Silent Hill on ainoa pelikäännös jossa voi nähdä oikeita elokuvallisia arvoja.
Siltikin, jos nyt pitäisi valita, mieluummin katsoisin Doomin uudestaan kuin Silent hillin...