Troy

Ei nyt saastuteta koko toista ketjua tälle aiheelle, vaan pistetään oma. Toisin sanoen mitä mieltä sinä olet Wolfgang Petersenin eepoksesta.

Tuomio: *½

Oisit nyt sitten laittanut äänestyksen pystyyn samalla.

KCrimso ( 28.8.2006 22:44)

Oisit nyt sitten laittanut äänestyksen pystyyn samalla.

Jep, yritin tänään jo aiemmin vähän testailla tuota äänestyksen toteuttamista, mutta kun ei vaan hallitse.



Voin kuitenkin jossain vaiheessa ketjun aloittajan ominaisuudessa kerätä äänet yhteen ja tehdä jonkinlaisen yhteenvedon Troysta.

No ei iskenyt ihmeemmin. Kerran jaksoi hyvin katsoa, mutta toiste ei ole mitään syytä. Pittin hyppylyönti oli naurettavan näköinen. **1/2

Tuomio: Siirappinen ja tylsä. **

Jäi kesken. No points.

Kuten jo toisaalle kommentoin: Troy **

Kyllä tämän sen yhden kerran kärvistellen läpi katsoi, mutta toistamiseen ei kyllä katsottua tule. Mistähän saisi sellaisen Akilleen miekan, joka uppoaa ihmislihaan kuin veitsi voihin...?

Voisiko urpoille perustaa oman foorumin?

JMustonen ( 29.8.2006 03:38)

Voisiko urpoille perustaa oman foorumin?

No minulla ei ainakaan ole aikaa ryhtyä väsäämään sinulle ja kavereillesi jotain omaa foorumia.

En kyllä kehtaisi julkisesti myöntää katsoneeni jotain Dreijaa, saati että olisin pitänyt siitä.

****

Urpot ei tajua.

Tämähän alkaa olla jo ilmiömäistä. Nyt tälle aiheelle on perustettu jo oma topic, jossa jokainen voi toistaa aiemmin sanomansa. Ei ole Troyn kiinnostavuudella rajaa.

No pakkohan sitä on heittää lisää vettä myllyyn. Jostain syystä en muista elokuvan toimintakohtauksia ollenkaan niin hyvin kuin muut täällä, joten en puutu niihin. Mielestäni elokuvan miinuspisteitä lisäsi yksinkertaisesti jo se, että Orlando "en ole vakuuttanut olevani hyvä näyttelijä" Bloom hyöri taustalla. Bloomin kiinnostavuudesta kertoo jotain jo se, että on olemassa kaksi elokuvaa joiden aikana olen torkahtanut teatterissa (mitä en siis yleensä halua missään nimessä harrastaa): Troy ja Kingdom of Heaven.



Yksi pointti johon kiinnitin myös huomiota (olen selvästi keskittynyt olennaisuuksiin) oli seksikohtaus, jossa Brad Pittin "muka niin ihanaa" kroppaa esiteltiin. Tyyppi on keskellä tasitelukenttiä ja perse loistaa silti puhtaana kuin öljytty majakka. En toki ole perehtynyt kreikkalaisten sotilaiden puhtauteen. Pitänee seuraavalla antiikki aiheisella luennolla pompata pystyyn ja kysyä: "Anteeksi. Kuinka puhtaita kreikkalaiset sotilaat mahtoivat olla?".



Joka tapauksesa. Troy: tylsä viritys **

Orlando Bloom on tietysti olematon, mutta onneksi on roolikin eikä äijä pääse hallitsemaan elokuvaa kuten Kingdom of Heavenissa. Eikä Pittikään nyt aivan elementissään ole. Mutta vastapainoksi elokuvassa ovatkin kunnon äijät kuten Brendan Gleeson, Brian Cox ja Eric Bana, jonka kuolinkohtaus on koskettavinta mitä viime vuosina on elokuvissa nähty.

Olisikohan tää sittenkin ****½?

Bannatkaa itsenne.

Samoilla linjoilla Humphreyn kanssa. Troyjasta on paljastumassa pienen intellektuellin älymystön diggaama mestariteos vähän niin kuin mistä tahansa Truffautin tai Chabrolin mestariteoksesta, jota tavalliset tallaajat eivät yksinkertaisesti kykene käsittämään. Ainoa järkevä mahdollisuushan on tällöin antaa elokuvalle lisää tähtiä ja kirjoittaa aiheesta essee, jotta tulevat sukupolvet osaavat erottaa kolmenkymmenen vuoden päästä jyvät akanoista.